“惑敵之法”，指迷惑敵軍，使敵軍無法分辨我軍真假虛實，誤判我軍情，而錯失作戰良機，甚至落入我方預設好的陷阱之中。如此一來，我軍要想取得勝利，便是輕而易舉之事。
孫子在《計篇》中首先強調，戰爭是國家生死存亡的大事，因此一定要非常慎重地去看待，而戰爭是一種破壞，即便是勝利的一方，都將有物資的消耗、付出生命與鮮血的代價，遑論戰敗的一方！
“故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近……”
而所謂的“惑敵之法”，便是指這前四法。
孫武雕像
能而示之不能
“能而示之不能”是一種隱藏實力的做法。明明我軍實力強，想在對戰中取勝絕非難事，但孫子對戰思想一向是以最經濟的方式來取得勝利。換言之，硬碰硬作戰即便獲得勝利，我方也必定有不小的傷亡、損失。
若隱藏實力，使敵軍因此而鬆懈，守備必將不甚周密，攻擊力也勢必降低，而且會因輕敵而輕率進攻。
在敵軍無法發揮全力之時，我軍卻突然全力展現，以實對虛，敵軍將措手不及，自然能輕鬆取勝。
在歷史中，最有名的戰例，就是戰國時代李牧對抗匈奴之事。
李牧劇照
當時，趙國將軍李牧奉派至雁門關戍守北方邊疆，抵禦匈奴。李牧將收取的租稅全數作為軍費，每日殺豬宰羊犒賞士兵，且勤練部隊騎射之術，並嚴格規範部屬：一旦匈奴入侵，必迅速入營堅守，不得任意出戰，違者便依法斬殺。
就這樣，李牧並不主動出兵攻打匈奴，而匈奴雖屢屢來犯，卻也都無功而返。
這樣的舉動，使匈奴認為李牧是個膽小畏戰之人，甚至自己的將士們也都認為李牧懦弱。因此，趙王便召回李牧，換將出任，結果每遇匈奴入侵，卻是屢遭敗績。
於是趙王再次派遣李牧出任，李牧的一切作為又如從前。而將士們認為自己不能白白享領厚賞，皆渴望與匈奴一戰。
李牧畫像
於是李牧便下令將精銳部隊集結在遠處，讓平民放牧於曠野中，誘使匈奴派兵襲擾，李牧在應戰時佯裝兵敗，且丟下數千民眾而逃，匈奴見機便率大舉進犯。
李牧將匈奴軍引誘進早已
部署
好的奇陣之處，便從左右進行夾攻，大破匈奴騎兵十萬餘人。匈奴敗逃後，十多年不敢再犯趙國邊境。
用而示之不用
“用而示之不用”是一種哀兵政策。表面上假意屈服，讓敵人誤以為不再反抗，或是毫無戰意，使敵人卸下防備，但實際上卻韜光養晦，暗地裡計劃，趁敵人毫無戒心之時，再一舉反攻，取勝便易如反掌。
忍辱負重、臥薪嚐膽的越王勾踐便是此策的典型例子。
《東周列國·春秋篇》越王勾踐劇照
春秋末期，吳、越為了爭奪長江下游的霸權，兩國間的戰爭從沒停止過。吳王闔閭在取得王位，並借伍子胥、伯嚭、孫子等人的協助，擊敗強大的楚國後，不顧國力已疲，繼續向越國發動攻擊。
越王勾踐抵擋不了吳軍，便退回國都會稽。勾踐派死囚衝到吳軍前刎劍自盡，吳軍受到這瘋狂的舉動影響，導致陣勢大亂，越王勾踐便趁機突襲吳國陣營，吳軍因此大敗，闔閭也受到重傷，不治而死，吳國便由闔閭之子夫差繼位為王。
夫差記取戰敗的教訓，積極重整兵力，再次進攻越國。這一次越國大敗，越軍再次退回會稽。
勾踐為了避免亡國，便採納范蠡的建議，委屈求和，還派文種以美女財寶賄賂伯嚭，使伯嚭說服了夫差同意議和，勾踐自己則到吳國的宮廷當奴僕以示忠誠，甚至為了幫吳王夫差診斷病情，還親嘗夫差的糞便，以取得夫差的信任。
《東周列國·春秋篇》越王勾踐劇照
夫差認為勾踐已無復仇之心，便釋放他回國。然而，勾踐回國之後，卻積極籌備復仇滅吳之事，還藉著吳王夫差至中原會盟諸國之時，攻陷了吳國都城姑蘇。
勾踐雖因暫無軍力與吳國決戰而撤兵，但之後又趁著吳國發生旱災，再次舉兵攻吳，迫使吳王夫差自盡，吳國因此滅亡。
近而示之遠，遠而示之近
“近而示之遠，遠而示之近”是引誘敵人鬆懈我方真正想要攻打的地方之防備，而將戰力移去防守我方假意要攻打之處，使其露出弱點，再趁機安排軍隊偷襲進攻弱點，這是一種調虎離山、聲東擊西的方式。
“暗渡陳倉”這句成語的由來，便是最好的例子。
劉邦曾對項羽使用了“惑敵之法”。項羽在滅了秦之後，自立為西楚霸王，分封各諸侯。
當時劉邦極度不滿，因項羽違背了當初與各諸侯的誓言：先攻進秦都咸陽的人為王，而劉邦正是先入秦都的諸侯。
劉邦劇照
但當時劉邦忍住不悅的情緒，帶著軍隊前往封地巴、蜀、漢中。當軍隊透過巴蜀的棧道後，劉邦便採取張良的計策，下令將棧道燒燬，一方面是使其他諸侯無法輕易侵犯，另一方面也使項羽放下戒心。
過了幾年後，劉邦養足了兵力，打算出師東征，進取關中。他採用韓信的計謀，派出數百名士兵，修築當初被焚燬的棧道。此時鎮守關中西部的章邯得知後，笑著認為此修築工程浩大，且意圖顯而易見，便不以為意。
豈料，此修築棧道之舉只是一枚煙霧彈，目的是故意引起章邯的注意，使章邯誤以為劉邦打算修好棧道後，再由此處進攻關中地區。
實際上，劉邦暗地裡率領著軍隊，從小徑繞道攻進了關中地區的陳倉。章邯得知後，趕緊帶兵前往攻打，但為時已晚，章邯最後被迫自殺，關中地區隨後也被劉邦所攻佔。
