崇禎十七年（1644年）三月十七日，北京城外，大順軍的炮聲一陣接著一陣，彷彿在向大明王朝索命。
困守城中的
崇禎皇帝朱由檢
召來自己的妹夫、駙馬都尉
鞏永固
，想抓住最後一根救命稻草。
鞏永固是支援遷都南京的大臣之一。上一個月，他還跟崇禎說，願意親自招募義兵護駕南遷。
此時，崇禎問他：“你之前跟朕說，可召集數萬義兵隨朕南下，今天還能做到嗎？”
鞏永固無奈地說：“今天來不及了！”
崇禎說，你先前說可以一呼百應，現在又說沒人了，這是為什麼？
鞏永固回答道：“之前還有時間集結人馬，如今事態緊急，人心盡亂，難以叫人來護駕了。”
崇禎聽了慌慌噠，又問，那你們率領家丁護送我南下，行不行？
鞏永固與其他大臣趕緊說：“家丁哪裡抵擋得了賊兵的鋒芒？況且臣等都是老實人，不敢私自蓄養家丁。”
次日，京城失守。萬念俱灰之下，崇禎來到城中煤山自縊而死，以“君王死社稷”的方式結束了他充滿爭議的一生。
從諸多史料可知，在亡國之前，曾有一個遷都的機會擺在崇禎面前，他沒有好好珍惜。
“南遷之議”
被提上日程，討論了兩個月之久，但始終未能付諸行動。這成為崇禎最後的遺憾，也為這個風雲激盪、疑竇重重的甲申年，留下了又一個謎團。
▲假如南遷成功，崇禎是否可以改變煤山自縊的命運？圖源/影視劇照
明末南遷之議，一說始於崇禎十六年（1643年），崇禎與時任內閣首輔
周延儒
的秘密會談。
當時，李自成的農民起義軍還未威脅到京師，但是
清軍再次入塞大掠，引起了崇禎的警惕
。
此前不久，清軍在
松錦之戰
中擊潰明朝關外最後一支勁旅，俘虜並勸降明軍大將洪承疇、祖大壽，打通了明朝苦心經營多年的
寧錦防線
。隨後，清軍從牆子嶺（今密雲北）分道進軍，數月間連破薊州、真定、河間、臨清等地，擄走了數以萬計的人口、牛馬，搜刮了大量金銀珍寶，所過之處城池殘破，生靈塗炭，聲勢震動京師。
崇禎一邊派周延儒督師禦敵，一邊以“邊寇交織”為由，私底下與周延儒商議遷都南京的可行性。
南遷的風聲很快傳到了後宮。后妃們比較八卦，一下子就聊開了。
崇禎的老婆
周皇后
好幾次暗示說，我在南京還有一個家（“吾南中尚有一家居”），表明了支援丈夫遷都的想法。
天啟皇帝的遺孀懿安皇后
張嫣
，卻表達了保守的看法，她對周皇后說：“有外人傳言要南遷，這一定是周延儒在誤導皇叔。”之後，張皇后親自找到崇禎帝，說：“宗廟陵寢都在此，能搬到哪裡去？”一向偏執的崇禎聽了，起初有點惱火，但看在皇嫂的面子上，不好意思發脾氣。
恰好清軍大掠後北歸，北京暫時安全了，隨後周延儒因罪免職，崇禎帝便放下了南遷的念頭。
轉眼間到了崇禎十七年（1644年），大明王朝的最後一個春天。
▲1644年，李自成稱帝，嚮明朝發起總攻。圖源/影視劇照
這年正月，李自成在西安稱帝，建立
“大順”
，乘勝揮師東出，勢如破竹。二月初，大順軍從關中渡河挺進山西，攻克軍事重鎮太原，劍鋒直指京師。
李自成的迅猛攻勢，讓崇禎措手不及。
一個多月間，崇禎帝幾乎每天都寢食難安，他接連下罪己詔、勤王詔，對部下封官許願，對起義軍招撫誘降，想以此感化民心，挽回敗局。
在那篇文辭優美的罪己詔中，崇禎承認，朝廷賦稅加派過度、官吏巧取豪奪，使百姓負擔過重，才迫不得已地起兵叛亂，此皆
“朕之罪也”
。他希望農民軍保持冷靜，表示一定痛改前非，只要起義軍願意“反正”，可“耕田樂業，永為王民”，等等。
諷刺的是，詔書剛下，拱衛京師的大同、宣府（今張家口市宣化區）兩大重鎮就被大順軍攻陷了。
▲明朝北京及周邊地圖。圖源/中國歷史地圖集
明朝中樞已然暴露在起義軍咄咄逼人的視野下，崇禎面臨的最大困境，
一是沒兵，二是沒錢。
自從陝西孫傳庭的主力部隊大敗於農民軍後，明朝在北方几無精兵可用。曾經威震東北的關寧鐵騎在松錦之戰後就一蹶不振，由吳襄、吳三桂父子率領的數萬兵馬鎮守在山海關，處於清軍的虎視眈眈之下。
崇禎也拿不出可供各地軍隊勤王的兵餉。
史載，當崇禎召見久於邊事的
吳襄
時，問及兵餉的情況，有這樣一段對話。
崇禎問吳襄：“你們父子手下有多少兵啊？”
吳襄老實交代，現在我手頭還有三萬餘將士，其中驍勇敢戰的精銳，只有三千。
皇帝又問：“需餉幾何？”
吳襄答道：“百萬。”
崇禎帝當時就震驚了，說現在皇宮內庫只有七萬，就算砸鍋賣鐵，最多也只能湊到二三十萬給你們當軍餉。
很多人聽到明朝國庫沒錢，都是一種“真的嗎？我不信”的態度，以為是崇禎摳門，不肯拿錢出來，還相信這樣一種說法：明亡後，李自成進京，從明朝國庫中搜出“庫銀共三千七百萬，金若干萬”。
這是清初有個投靠清朝的文人楊士聰寫了本《甲申核真略》，帶頭造的謠。後來有些史學家信以為真，就抄錄了這一數目，都相信崇禎國庫裡真的藏有幾千萬兩銀子。
同時期的一些史料卻佐證了崇禎帝對吳襄說的情況。如
《流寇志》：“內帑無數萬之藏。”《國榷》：“內帑無數萬金。”
朝廷拿不出錢，將士們自然也不肯賣命。
當大同、宣府失陷的訊息傳到北京，崇禎下詔調遣兵馬入京勤王。
寧遠總兵
吳三桂
率領的關寧鐵騎踟躕不前，還沒到北京崇禎就上吊了，他後來的事蹟廣為人知；山東總兵
劉澤清
謊稱墜馬受傷，拒不奉詔，逃到南方去了；密雲總兵
唐通
倒是來了，但他先降李自成，後降多爾袞，榮登《貳臣傳》，後來還被清朝皇帝嘲諷說，這哥們不肯給前老闆出力，投靠我們後也沒立下什麼功績。
崇禎十七年春，告急的戰報如雪片一樣飛來，城內孤立無援，國庫空空如也。
崇禎想要絕處逢生，最靠譜的方法，也許還是南遷。
▲吳三桂的軍隊被寄予厚望，卻沒有挽救明朝的滅亡。圖源/影視劇照
正當李自成的兵馬準備直取京師之時，崇禎十七年（1644年）正月初三，崇禎帝召集大臣議事，商議如何保衛北京城。
面對滿清與大順的東西夾擊，眾朝臣唇槍舌戰，爭論了半天也沒個結果。
此時，一個叫
李明睿
的小官員引起了崇禎的注意，他建議崇禎放棄北京，遷都南京。
李明睿是江西南昌人，天啟年間進士，當時任
“左中允”
。這是東宮詹事府下一個專掌記注、纂修之事的六品小官，本來是個名不見經傳的小人物，但他的“禦寇之策”讓崇禎有些心動。
史書記載，此次廷議之後，崇禎帝屏退左右，單獨召見了李明睿。
李明睿說：“如今正是危急存亡之秋，只有南遷一策，可緩解目前的局勢。”
崇禎猶豫不決，說：“此事重大，未可易言，未知天意如何？”
李明睿一聽都急了，我好言相勸，你還想著問老天爺。
他對皇帝說，天命這玩意兒，善則得之，不善則失之，現在天命靠不住，人定則勝天，而且失之毫釐，謬以千里，皇上就不要遲疑了，等到賊軍打過來，想要跑路就來不及了。
崇禎帝此時終於“坦誠相見”，說：“此事我早有想法，但無人支援，故而推遲至今。現在你的想法與朕不謀而合，但假如其他大臣不同意，為之奈何？”崇禎還警告李明睿此事關係重大，不可洩密，萬一洩露，你小命就沒了。
李明睿接著向崇禎獻計，連南遷的路線都幫他想好了：“不如四路設兵，山東、山西、河南，此陸路也；登州海船、通州運河，此水路也。皇上須從小路輕車南行，二十日抵淮上。”
說到最後，崇禎連連點頭，說：“朕知道了。”
所謂李明睿獻策的真偽，歷來眾說紛紜。
這則史料最早出自清朝順治年間鄒漪所撰的
《明季遺聞》
，而鄒漪的老師叫吳梅村，吳梅村又是李明睿的門生。因此，早在清朝就有人質疑鄒漪“頗為李明睿粉飾”，誇大了其在南遷之議的作用，寫下近似小說家言的密談細節。
但這個故事至少說明一種情況：面臨腹背受敵的軍事壓力，明廷部分官員發起了“南遷之議”，有關遷都的聲音，開始縈繞在崇禎周圍。
南遷的首選物件有時不是崇禎帝本人，而是他16歲的長子朱慈烺。
《明史》記載，當年二月，左都御史
李邦華
秘密上書，請求崇禎帝固守京師，並仿永樂朝故事，由太子監國南京：
我國家並建兩京，原以供時巡備據守，皇上即不南遷，宜令太子諸王居舊都，一系天下之望……號召東南，共圖滅賊。
▲明代的《南都繁會圖》（區域性），描繪了明朝陪都南京商業興盛的畫面。圖源/網路
對於崇禎朝廷而言，遷都南京有先天的優勢。
明朝開國之初，
朱元璋
即位於應天（今江蘇南京），稱應天為京師，確立了應天的首都地位。
儘管朱元璋在位期間多次與群臣討論遷都，備選的建都之地有汴京、關中，乃至朱元璋的老家臨濠府（今安徽鳳陽），但直到朱元璋去世，都因種種原因而放棄。
明初洪武、建文二朝，大明帝都一直是南京。
建文帝在位時，他那個野心勃勃的叔叔
朱棣
發動了靖難之役，從其鎮守的北平（今北京）一路南下打到南京，奪了皇位。
北平作為明成祖朱棣的龍興之地，被視為理想的定都之地。於是，朱棣歷經多年，實行遷民北上、營建北京、建造紫禁城等一系列舉措，於永樂十八年（1420年）下詔遷都北京。
但是，朱棣沒有完全違背祖宗之制。在遷都北京後，明朝仍以南京為陪都。
有明一代，明朝實行特殊的
兩京制度
。
在南京設有一套與北京各機關平行設定的中央機構，宗人府、六部、都察院和五軍都督府等一應俱全，只是各機構名稱前都加了“南京”二字，與北京各機關互不統屬，且官員多由年高資深的大臣擔任。比如明朝中期，五朝老臣
王恕
任南京兵部尚書，名望極高，“天下傾心慕之”，當時流傳一句民謠：“兩京十二部，獨有一王恕。”
明朝的南京，不是一個擺設，而是僅次於北京的政治中心。一旦國家有變，北方失控，南京便可在短期內成為明朝中樞，主持天下大局。
另外，從經濟的角度說，南京所處的江南地區經濟富庶，是大明王朝最重要的賦稅來源地，至少不差錢。
而從明末的天下大勢來看，崇禎十七年（1644年）初，南方總體上相對安定。天災和民變還沒有對江淮南部以及更南的廣大地區形成較大沖擊，江南各地方政府也沒有像陝西、河南、山西等北方行省一樣，陷入農民軍的包圍而完全失去控制。
▲明朝南京及南直隸地圖。圖源/中國歷史地圖集
南遷雖然可恥，但是有用。歷代王朝有過不少南遷的經歷。
北宋末年
，靖康之變前夕，金軍兵臨城下，宋徽宗就撒腿往南跑，他先是禪位給太子趙桓（宋欽宗），自己連夜從開封逃出，前往江南避難，自稱“教主道君太上皇”，好不逍遙快活。宋欽宗一把鼻涕一把淚，不情不願地給老爹收拾殘局，好不容易才等到金人退兵。
宋徽宗一聽說金兵退了，隨即返回京城，但被軟禁於宮中，防止復辟。沒過多久，金軍再度發動南侵，把北宋朝廷一鍋端了，徽宗、欽宗都被押送去五國城（今黑龍江依蘭縣）流放，受盡屈辱。
北宋滅亡後，宋徽宗第九子
趙構
建立南宋政權。他比他爹還能跑，先是從北宋的南京應天府（今河南商丘）逃到揚州，後來又逃到明州（今浙江寧波），還被金人追擊，嚇得逃到海上，等到金兵撤離江南後，才將臨安府（今浙江杭州）定為南宋的“行在”。
定都南方後，南宋享國152年。
在軍事上，南宋利用長江防線，前與金朝、後與蒙元長期對峙，而其經濟之繁榮、文化之輝煌、人才之眾多，也是歷史上各個偏安政權中的NO。1。
從諸多方面來說，宋朝南遷並非歷史的倒退，反而使漢唐以來的中華文明得到更好的傳承與發展。
在南宋之前，
唐朝安史之亂
期間，有
唐玄宗
南遷成都，實現了唐朝中央機構的安全轉移，之後其子唐肅宗在靈武即位，號召各路唐軍平叛。
西晉永嘉之亂
，也有司馬氏皇室與北方士民南渡，在建康（今江蘇南京）建立起東晉政權，延續魏晉文脈。
明亡後，很多人說起“甲申南遷之議”，未嘗不扼腕嘆息。
明末清初的學者
彭孫貽
認為，崇禎應該遷都，而不是去上吊。他說：
“國君死社稷，正也，遷國圖存，權也，權而不失乎正也。”
▲崇禎皇帝畫像。圖源/網路
若想要遷都，崇禎需要得到朝廷重臣的支援，以免自己獨自承受放棄宗廟社稷、祖宗陵寢的不孝罪名。
鑑於李明睿、李邦華等南遷支持者勢單力薄，崇禎將“南遷之議”擺上檯面，希望經過朝廷公議來決定此事。
這一下子就引起大臣們的爭論。
身微官卑的李明睿依舊堅定地鼓勵崇禎南遷，他正式上奏，勸崇禎帝以“御駕親征”的名義南下。
他在奏疏中說：“今日最急，無如親征。京營甲兵不下十萬，近畿召募得數十萬，聖駕一出，四方忠義必有聞風響應者。”
此時，京城小幹部李明睿扮演的是“南遷派”大臣的代言人。
反對南遷的
“留守派”
大臣立即派出代表與李明睿針鋒相對，力阻南遷。
兵科給事中
光時亨
第一個跳出來，指責李明睿的奏疏是異端邪說，還說不殺李明睿，不足以安定人心。
留守派有自己的一套說辭。
在明朝，北京不止一次陷入圍城的困境。
明朝正統年間發生
“土木之變”
，連明英宗都被蒙古瓦剌部俘虜了，之後于謙卻指揮北京保衛戰，成功使京師轉危為安。
嘉靖年間的
“庚戌之變”
，俺答汗率部包圍北京，當時朝廷也沒遷都。
更重要的是，在這幾次危機中，力陳南遷的人都被視為奸臣。
當初，瓦剌進逼北京時，大臣
徐珵
（後改名徐有貞）主張南遷，遭到訓斥，差點兒被斬首，結果於謙組織軍隊，取得了北京保衛戰的勝利。徐有貞從此遭到朝廷的取笑，長期得不到升遷。每次說到他，別人的反應都是，這不是那個提議南遷的老徐嘛！
徐有貞對此懷恨在心，後來雖然協助明英宗發動奪門之變復辟，擔任首輔，但也被後世稱為小人。
到了明末，大臣們想起這件事，很容易把支援南遷的人當做另一個“徐有貞”。
如果他們為南遷振臂高呼，遷都成功還好，最後若是沒遷成，輕則身敗名裂，重則身首異處。封建士大夫大都愛惜名節，不願為此冒險。
當反對派大臣異口同聲地指責李明睿妖言惑眾時，崇禎只好無奈地說，你們怎麼這麼雙標呢？一樣是“邪說”，你們都專攻李明睿，卻不責備光時亨。
更多的大臣選擇保持沉默，一味明哲保身，不置可否。
朝中議論紛紛時，崇禎讓內閣首輔
陳演
表態，甚至直接把話挑明瞭，這事兒你幫我擔待著點兒。
等到開會時，陳演卻只知道“演戲”，每次崇禎逼他發言，陳演都只是笑笑而已。看著陳演尷尬而不失禮貌的微笑，崇禎氣得一腳把椅子踢翻了。
歸根到底，京官都有自己的小算盤。
他們不願意放棄眼前的利益，良田美宅帶不走，而等到新的王朝建立，他們跳槽到新公司，總比南遷之路四處顛簸來得輕鬆。
大臣們對崇禎也有些恐懼。崇禎皇帝在位17年，雖然忙裡忙外，但這個皇帝就像有偏執型人格障礙，不輕易相信別人，喜歡殺大臣。
粗略統計，崇禎執政17載，共輪換內閣大學士50人，並且下令處死2人，換兵部尚書 14 人，處死 5人，還下令處死總督7人，巡撫11人，留下諸多疑案。
對這樣一個皇帝，眾臣很難跟他一條心。
南遷之議的爭論，一直到李自成打進北京都沒討論出結果。
這種無休止的廷議一旦興起，只會引起各派黨爭，留下一地雞毛。
崇禎帝對此嘆息道：
“朕非亡國之君，諸臣盡為亡國之臣。”
在生命的最後幾天，崇禎反覆說的一句話就是“諸臣誤朕”，他把南遷之議的破產甩鍋給大臣，沒有從自己身上找原因。
▲崇禎帝優柔寡斷而又剛愎自用。圖源/影視劇照
實際上，崇禎本人對南遷的心態很矛盾。
他曾經暗中作南遷的籌備工作，派給事中
左懋第
前往南京，檢視沿江車馬舟師情況，又下密旨命天津官員
馮元颺
準備三百首漕船，在直沽口待命。
明亡前夕，馮元颺還派其子攜帶緊急奏疏入京，建議皇帝從海路迅速南遷。當馮元颺之子聽到南遷已經罷而不議時，只能飲泣而返。
可見，南遷之路幾乎鋪好了，崇禎卻遲遲沒有行動。
一是他不願揹負罵名，“遺恨於萬世”。
因此，崇禎企圖將南遷的責任推給朝臣，卻沒想到這一計劃並沒有得到更多大臣的響應，而是陷入爭論不休的混亂之中。
二是崇禎不願放棄至高無上的皇權。
當時，南遷之議的另一個方案就是李邦華提出的：
太子南下，皇帝留守。
這也是唯一能讓南遷派與留守派達成妥協的折衷方案。
但是，太子南遷，勢必以崇禎帝本人為犧牲品。
這就是光時亨提出反對時說的：
“幸太子往南，諸臣意欲何為？將欲為唐肅宗靈武故事乎？”
你們說可以護送太子南下，那等太子到了南方，是不是要做唐肅宗，把他老子趕下臺啊？
二月二十八日，這是決定南遷之策的關鍵一天。
此時的崇禎已經心力交瘁，他無法給李明睿、李邦華等南遷派大臣肯定的答覆。
他的立場已經向留守派傾斜。
在召見諸閣臣時，崇禎直言道：
祖宗辛苦百戰，定鼎於此土，若賊至而去，朕平日何以責鄉紳士民之城守者？何以謝先經失事諸臣之得罪者？且朕一人獨去，如宗廟社稷何？如十二陵何？如京師百萬生靈何？逆賊雖披猖，朕以天地祖宗之靈，諸先生夾輔之力，或者不至於此。
如事不可知，國君死社稷，義之正也。
對派太子去南京監軍的方案，崇禎以太子少不更事為由否決，說：
“朕經營天下十幾年，尚不能濟，哥兒孩子家做得甚事！”
至此，兩個南遷方案都宣告破產。
此時，距離李自成進京不到一個月。
當南遷之議接近尾聲時，駙馬
鞏永固
仍上書勸說崇禎早日遷都，並說願意召募數萬義兵護駕南下。
崇禎問：“義兵何易？”
鞏永固信心滿滿地說，別說幾萬人，如果陛下不再坐守京師，而是親征南下，將會有數十萬人響應。
這是最後一次南遷機會。
等到李自成攻入皇城的前一天，崇禎帝再次想起這件事。他找到鞏永固，可鞏永固說，都到這個關頭了，您讓我上哪裡給您找人去？
當時，大順軍直抵城下，已經封鎖了崇禎南下的道路。
紫禁城外，李自成的敢死隊“孩兒兵”砍伐樹木，製成雲梯，隨時都會攻進來。崇禎換上輕便的靴子，“出中南門，手持三眼槍，雜內豎數十人”，想尋找出城的路，但發現根本跑不了。
▲煤山，即紫禁城後的景山，舊時為北京城制高點。圖源/攝圖網
臨死的這一天，崇禎寫下最後一道詔書。這是一道血書遺詔，也是他與這個世界的訣別：
朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。
任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。
在求死之前，崇禎先命太監取來破舊衣帽，為16歲的太子朱慈烺與9歲的永王朱慈照、7歲的定王朱慈炯喬裝打扮，讓他們偽裝成平民百姓的模樣，趕快出宮逃難。
臨別之際，崇禎像一個普通的父親，耐心地告訴兒子們：“你們乘亂逃走，要改名換姓，遇到年老者要稱呼為老爹，遇到年輕者要呼之為叔、伯，見到年幼者，要以兄弟相稱。其他如文人、軍人、官人等，務必謹慎小心，加以區別……”
說罷，崇禎已經泣不成聲，左右宮女、太監無不痛哭。
之前勸說崇禎南遷的周皇后，早已決心與崇禎同死社稷，她在涕泣之後，走進坤寧宮，懸樑自盡。
對愛妃與女兒，崇禎更是採取歇斯底里的方式，只希望她們不要落入亂軍之手，遭受侮辱。一些史書說，崇禎持劍砍殺了備受寵愛的袁貴妃，又揮劍砍傷了女兒長平公主，公主本能地用左臂一擋，手臂折斷，當場昏厥過去。
經過一天的血戰，天已微明。
崇禎帝在太監王承恩的陪同下，在殺人與自殺的悲愴中，來到了景山那棵歪脖子樹下。
李自成進京後，不久便搜捕到了明朝南遷的最後希望——太子
朱慈烺
。李自成沒有處死這個年少的太子，而是說：“汝無罪，我豈妄殺。”
朱慈烺很勇敢，對李自成說：“如是當聽吾一言，一不可驚我祖宗陵寢，二速以禮葬我父皇母后，三不可殺吾百姓。”
李自成點頭答允。
朱慈烺感覺到李自成對明朝眾臣的擔憂，又說了一句，你放心吧，文武百官最無義，明日一定來向你朝賀。
果不其然，很多當初反對南遷的大臣，轉眼間就拜倒在大順軍的旗幟下，前來投降的明朝官吏多達一千三百餘人。
李自成因此更加相信朱慈烺
“文武百官最無義”
的說法，認為明朝官員壞透了。
於是，大順軍對在京官員大肆拷掠。李自成讓部下劉宗敏製作了幾千副夾棍，用嚴刑峻法逼迫明朝官員交出家財。這些官僚、勳貴、地主被用刑後連連求饒，被迫拿出成千上萬的白銀，之前阻止南遷的如意算盤轉瞬成空。
李自成敗於清軍後，大順軍的勝利果實被清朝奪取，太子朱慈烺在亂軍之中下落不明。
有人說，崇禎雖未南遷，但他的自殺，是一種
“以死求生”
的方式，不僅留下
“國君死社稷”
的美名，也喚起了各地人心的震盪，激勵那些忠臣良將繼續為大明覆仇，掀起了南明抗爭的風暴。
▲永曆皇帝朱由榔，1662年被絞死於雲南，標誌著南明政權的覆滅。圖源/影視劇照
歷史學者
魏斐德
卻認為，崇禎不採納南遷的建議，也不遣太子去南京，只是便宜了清朝。
崇禎的優柔寡斷，最終使清朝繼承了明朝完整的中央機構，幾乎接管了明朝京城的全部漢族高官，並依靠這套系統，進一步統一南方。
南遷的失敗，也削弱了南方明朝皇室宗親的凝聚力。
建立於南方的南明政權，包括福王朱由崧監國南京建立的
弘光朝廷
，以及後來福建的
隆武
、廣東的
永曆
等小朝廷，由於缺乏天下共主的地位，派系傾軋，內耗嚴重，最終抗清失敗。
人家清朝也有理由說的，我帶的是什麼朝廷，我的天下是從闖賊手中奪過來的，你們這批人是什麼人，什麼明朝王爺都在僭位，他有這個能力嗎？
招撫江南時，清朝攝政王
多爾袞
致書，直斥弘光朝廷為非法政權：
夫君子之仇，不共戴天。《春秋》之義，有賊不討，則故君不得書葬，新君不得書即位，所以防亂臣賊子，法至嚴也……國家之撫定燕都，乃得之於闖賊，而非取之於明朝也……茲乃乘逆寇稽誅，王師暫息，遂欲雄踞江南，坐享漁人之利，揆諸情理，豈可謂平？
假如當初崇禎成功南遷，即便北方被闖軍或清朝所奪，至少可在南方實行統一的軍令政令。這樣的南明政權，也許還有中興的可能。
但歷史沒有如果。
參考文獻：
［清］張廷玉等：《明史》，中華書局，1974
［清］談遷：《國榷》，中華書局，1958
［清］計六奇：《明季北略》，中華書局，1984
［清］谷應泰：《明史紀事本末》，中華書局，1977
［清］彭孫貽：《流寇志》，浙江人民出版社，1983
樊樹志：《晚明史：1573―1644年》，復旦大學出版社，2003
（美）魏斐德：《洪業：清朝開國史》，新星出版社，2013
陳生璽：《明清之際的歷史選擇》，《文史哲》 2006年第03期
