戲子誤國，中國人在宋代就能明白的道理，為何現代人不懂？

所謂戲子，古人對從事演藝之人的蔑稱。據《舊唐書》記載，戲子一詞最早可能來源於唐朝，唐太宗為了讓剛出生不久的太子不再哭鬧，命人將善於吹打嬉鬧錶演的人組織起來哄逗太子，這些人的主要任務就是戲逗太子，於是簡稱戲子。

北宋時期，大文豪歐陽修在《新五代史》中單獨列出一篇記載伶人的合傳，用來警示後人，也不知從何時起，戲子誤國成了國人的一種共識。有時我在想，區區一介戲子，怎會誤得了國？戲子何曾誤國，誤國者從來都是看戲的當權者。

可是看了烏克蘭總統澤連斯基從喜劇演員到一國總統這樣一步登天的人生經歷，再到如今烏克蘭的困境，我對所謂的戲子誤國又有了新的認識。朋友們好，本文由青衫彈史獨家原創釋出，未經允許，請勿轉載~喜歡的朋友，麻煩動動小手指，點個關注支援一下哦，謝謝~

《人民公僕》海報

01 伶官

生子當如李亞子，克用為不亡矣！至如吾兒，豚犬耳！

說出這句話的人，是唐末梟雄朱溫，那個親手結束了大唐帝國統治的後梁開國皇帝，而能讓這位梟雄人物都要大加讚揚的人是滅亡後梁建立後唐政權的李存勖。

李存勖，後唐莊宗，先滅後梁，在平河北，後退契丹，一統中原，滅西岐前蜀，佔漢中四川，五代之中，無盛於此者，威望何其盛也，大有一統天下、中興大唐的趨勢。

然而，輝煌來得快去得也快，一代雄主登基不過短短三年時間，生死握於伶人之手，權勢一朝喪盡，一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？獨寵伶人而失信天下，夫禍患常積於忽微，而智勇多困於所溺，豈獨伶人也哉！盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉？

三矢之恨

很多人將後唐莊宗皇帝李存勖的失敗歸咎於伶人身上，雖說這背後的原因很複雜，但是李存勖對於伶人的重用的確是導致政權倒臺的重要原因。

李存勖重用伶人治國，開了歷史的先河，李存勖不僅僅自己喜歡聽戲看戲，還喜歡親自下場參與，為了工作愛好兩不誤，李存勖索性將信任的伶人放到朝堂上來治理國家。

李存勖最喜歡的伶人周匝被後梁俘虜後，幸得身邊伶人陳俊、儲德源拼死保護方才儲存性命，等到李存勖滅了後梁之後，不顧謀士郭崇韜的勸阻，執意高官厚祿賞賜直接提拔為刺史，位極人臣，而此時跟隨李存勖打天下的將士尚未封賞。伶人封官的口子一旦開啟，便如同上癮一般，李存勖接連將多處重要地方的刺史之職委派給戲班出身的伶官，甚至連監聽群臣、打探情報的要職都需要伶人來擔任，伶人出身的景進擔任之職，百官奉承，莫敢違逆。

伶人主政，宦官輔政，構成了李存勖時代最顯著的特徵，伶人集團也成為後唐莊宗時期最大的政治力量。李存勖寵信伶人而失信天下，最終也因伶人而亡。李存勖親自提拔伶人出身的侍衛首領郭從謙，最後也是這位侍衛首領主動發動兵變，亂箭射死了李存勖，而那些李存勖曾經信賴有加的伶人多數逃逸，竟無一人願意相救。

是時，諸伶人出入宮掖，侮弄縉紳，群臣憤嫉，莫敢出氣，或反相附託，以希恩倖，四方藩鎮，貨賂交行，而景進最居中用事。莊宗遣進等出訪民間，事無大小皆以聞。每進奏事殿中，左右皆屏退，軍機國政皆與參決。——-《新五代史》

李存勖動漫形象

02 官僚體系

宰相必起於州部，猛將必發於卒伍。國之大事，最忌外行領導內行，特別是當一個外行在沒有任何經驗的情況下驟然間躍升到權力頂層，這對於一個國家來說，不啻於一場政治大地震，輕則國家動盪，重則家毀國亡。

那麼，這種情況該怎樣解決呢？聰明的古代中國先民早就找到解決辦法了，那就是建立起一整套完善的官僚體系。夏商周三代，官爵世襲，王為名義上的天下共主，管轄著境內的諸侯國，諸侯國內又有公卿士大夫管理地方，聖天子垂拱而治，擁有天下卻無權調動一地之力。

改變這一情況的是秦始皇，始皇帝一統六國之後，建立起中央集權制度，推行郡縣制，全國劃分為36郡，郡下設縣，官吏任免權力在於中央，官吏的任免不再是家族世襲，而是政績考核，一個完善的官僚體系漸漸成熟，並由此構成了秦漢帝國的強盛。

始皇帝

魏晉時期，世家大族壟斷了上升通道，某種程度上說官僚體系倒退回了夏商周三代時期，或許兩晉時期動盪不安的社會與之有著密切關係。隋唐天下再度統一，並且全面推行科舉取士的考試製度，人才的上升通道徹底開啟，及至宋代，科舉制度臻至完善，文武分治之下作為國家治理核心的文官體系成型，構成宋元明清乃至如今的中國政治生活的基本框架。

任人不唯親，選拔看政績，這套官僚體系最大的好處是帶來政治上的穩定，雖然它無法避免王朝的衰落，卻可以大大延長一個王朝的生命週期，帶來持續而穩定的治理，這一點在宋元明清四朝身上體現的尤為明顯，不再有大動亂的時代出現了。

相反地，我們將視線轉向西方世界。西方人自己曾經承認過：如今的歐洲大約就是中國的春秋戰國時期。其實就以官僚體系的成熟度而言，此言不虛，雖然如今的歐洲絕大多數國家已然步入現代社會，但是其官僚體系仍處於待完善的階段。

歐洲地形圖

在19世紀之前，官員的任免實行恩賜制，平民驟然提拔為高級別的官員比比皆是，1688年的光榮革命確立了君主立憲制，重要官員的任免由議會多數黨掌握，盛行任用私人，官府腐敗、政府低效的問題日益突出，官僚體系改革迫在眉睫。

19世紀30年代英國政府對文官制度進行了重大改革，最終在1853年制訂了一整套行使至今的制度。在英國，官員通常分為政務官和事務官，參與政府具體事務執行的為事務官，與內閣共進退的是政務官，所以我們經常看到每每更換首相，便要重組內閣。大致上來說，政務官負責國家決策層面的政務，事務官負責具體政策的執行，如果非要類比的話，其職責上大概政務官相當於隋唐時期三省六部制中的中書省，事務官相當於尚書省，當然這只是職責上的類比。

在產生方式上，不同於中國的科舉考試產生官員，然後從地方官員提拔優秀幹部到中央這樣一整套的完善流程，英國的文官體系下，政務官由議會選舉產生的多數黨領袖出任的首相直接任命，所以在西方經常可見一人得道雞犬升天的現象。

英美等資本主義國家，政黨更迭頻繁，為何國家還能平穩執行？這背後靠的是一群受內閣更迭影響的事務官作支撐，這些事務官的存在保證了政策的穩定性與連續性，號稱永不更迭的幕後政府，前臺是兩黨輪流秉政，後臺則永不更換。

英國議會制

英國的這套文官體系結合中國科舉制優點和英國議會制的國情制定而成，雖然學得不倫不類，但的確極大促進了英國政府的執行效率。說完英國咱們再來說說美國，美國要比英國更晚時間確定文官制度，直到1883年才頒佈了《彭德爾頓法》確立了美國的文官制度條例。

英國是1853年，美國是1883年，德國和法國更是直到第二次世界大戰之後方才真正確定文官制度，這你可別嫌晚，直到如今很多國家雖然仿照英國建立文官制度，卻是學的四不像，至今仍然沒有一套行之有效的政府官員管理體系，政黨分肥現象屢見不鮮，一場選舉亂象叢生。

實際上英美所確立的文官制度其本質上仍舊沿襲古希臘城邦時代的公民大會與羅馬共和國時期的元老院的框架，雖然擴大了民主的範圍，但就其本質來說，仍舊是精英治國的模式。

03 媒體帝國

那麼，回到題目中所提出的問題，從何時起，毫無政治經驗的演員，也能當上一國的總統？如果將電視、網路等媒體的傳播時間對比著來看，便會有著豁然開朗的感覺。

1906年，無線電廣播出現，1925年電視機出現。1950年有線電視系統出現於美國賓夕法尼亞州，1962年美國發射了世界上第一顆用來傳送電視節目的通訊衛星，電星一號，此時的美國全美有著541家電視臺，電視機開始走進美國千家萬戶之中。1975年美國發射了通訊衛星一號，全美有線電視業迅猛發展，使用者率大幅上升。

伴隨著電視機的普及，這種新式媒體同樣影響到了美國政治生態。1960年9月，美國總統選舉候選人辯論首次透過電視向全國轉播，辯論雙方為民主黨人肯尼迪和共和黨人尼克松。等到1980年的總統大選辯論，共和黨人里根挑戰爭取連任的卡特，里根充分利用辯才和好萊塢演員的天賦，最終一舉奪得538張選舉人票中的439張，50個州的44個州都倒向里根。

肯尼迪與尼克松辯論，中間是主持人史密斯

前文我們說道，歐美的政治制度本質上還是小國寡民狀態下的精英執政模式，精英階層掌控著整個國家政策的制定，不管兩黨如何輪流執政，最高權力中心始終掌握在那一群的精英階層。

電視機出現之前，人們獲取資訊的渠道有報紙、書籍等，成本較高，這些精英階層很輕易地掌握著輿論的走向，及至電視機的興起，精英階層很快意識到這種新媒體的挑戰，如今的美國電視廣播網路近乎全部被五大集團壟斷。

網際網路的出現打破了這種格局，人們以更低成本獲取資訊，並且在龐雜的資訊流下，廣大的普通民眾得以參與以前只有精英人士才能玩的政治，在有心人士的引導之下，龐大規模的普通人群藉助所謂民主的選舉制度成功將一個不懂政治的網紅送入權力的最高層。

這就是歐美政治的悲哀之處，架構於精英政治框架的政治生態卻又要求所謂的民主，在面對全民參與的情況卻又無能為力，歸根結底這種政治模式，還是脫胎於小國寡民的國家模式。英國確定文官制度時，人口不過千萬，美國人口不過五千萬，如今的美國人口擴大了6倍，如何管理如此龐大的人口，對於建國不到250年的美國來說，還太難！

更別說，那些文官制度尚未健全卻一心一意模仿英美政治體制的國家，在如今的網際網路模式的衝擊下，選出一位毫無政治經驗的素人出任國家總統，掌握一國最高權力，這一點都不稀奇，或許在未來可能會越來越多的出現。