編者按大唐是中華歷史中燦爛的一頁，勇武、豪邁、包容是大唐的標籤。大唐是幸運的的，安史之亂後得以存國150年；大唐是不幸的，宦官亂政和藩鎮割據破滅了王朝復興的希望。
公元763年，隨著史朝義的自殺，歷時八年的安史之亂終於結束。留下的是滿目的瘡痍和人們對王朝復興的期望。
不幸的是，安史之亂徹底打斷了唐王朝的國運，地方藩鎮勢力在叛亂中已經形成了尾大不掉之勢。中央政府無奈的失去了對大部分節度使的轄制，此後的150年裡，大部分時間唐中央朝廷徒有其名而無其實。
經過代宗和德宗兩朝的過度，雖然各地節度使不聽調遣，但得益於天下沒有發生大的戰事，唐中央政府的元氣也在逐步恢復。
憲宗李純是個奮發有為的皇帝，在其為帝期間任用裴度、李絳等人為相，唐軍掃平西川、平定淮西強藩、鎮壓李師道叛亂，最重要的是降服了河北三鎮，基本上恢復了唐中央對全國的控制。
不過，憲宗在後期重用奸臣、驕奢淫逸、沉迷丹藥，最終被宦官所害。之後，穆宗和文宗兩位皇帝都受制於宦官，甚至發生了“甘露之變”，因為皇帝和朝廷都忙於與宦官爭權，唐朝國情剛剛開始好轉的局面又逐漸敗壞。
文宗死後，26歲的皇太弟李炎被宦官仇士良擁立為皇帝。李炎雖然僅僅在位6年，但期間重用李德裕、限制宦官、平定澤潞鎮、擊敗回鶻。他所締造的“會昌中興”不僅僅是給大唐續命，而且再次給了唐王朝復興的機會。
很多人都認為被稱為“小太宗”的宣宗李忱才是最有可能復興大唐的人，我認為恰恰相反，歷史知名度不高的武宗才是大唐最後的希望。
當我們深入的分析武宗和宣宗兩朝的歷史、為政舉措和個人性格時，答案也就呼之欲出。
01武宗更加果斷而直接
“治重症需用猛藥”，安史之亂後的大唐已經併入膏肓，當中央朝廷有實力和機會的時候，溫水煮青蛙的方式往往不能徹底解決問題。宣宗隱忍數十年才登上皇位，其性格深沉，其崇尚“智術治國”，遇事往往喜歡複雜化處理。而武宗少年英雄，性情豪爽，處理問題更加直接。
就拿兩人剛剛登基對比，武宗第一件事就是重用李德裕，剷除宦官仇士良，然後採取嚴厲手段滅佛，截止青壯年當和尚，收回寺院財產，這樣做的好處就是可以快速的使朝廷重回正軌，也可以快速增加朝廷的經濟收入。而宣宗花費大心思搞掉了“牛李二人”，併為了爭取佛教朝臣的支援改變了武宗滅佛的舉措，雖然達到了加強皇權的目的，但對朝廷實力的增強並無益處。
02武宗時期對藩鎮的震懾更有力
武宗和宣宗對外方面都取得了耀眼的戰績，武宗擊敗回鶻維護了大唐北疆的安寧，宣宗更是逐吐蕃、平安南、撫党項。
得益於憲宗打下的基礎，僖宗以前唐朝藩鎮局面還沒有徹底崩壞。但宣宗時期，藩鎮叛亂的情況已經越來越頻繁。
根據史料的記載，大中三年五月，徐州亂，大中九年，浙東亂，逐觀察使李訥，大中十年，容州亂，而到了大中十二年的中旬，則有三個藩鎮連續發生叛亂的情況。這其中可以發現被朝廷牢牢掌控的南方藩鎮也相繼出現叛亂的情況。可以說憲宗時期打造的朝廷力壓藩鎮的局面在宣宗期間被嚴重破壞。
原因很簡單，宣宗重皇權而輕相權，使得他自己沒有過多的心思處理好每一個藩鎮的變數。
而武宗處理藩鎮問題上就充分相信李德裕，使得其在位期間可以快速有效的處理盧龍、昭義和河東的變亂，同時快刀斬亂麻，對郭誼、楊弁等罪魁禍首甚至亂卒悉數誅夷。甚至平昭義之亂是唐王朝對地方藩鎮用兵的最後一次勝利，此戰使得各路割據藩鎮重新遵守朝命，唐朝在形式上再次獲得了統一。
03武宗眼光更長遠
武宗僅僅在位六年，說他眼光長遠可能有些武斷，但我們分析他的為政舉措就會發現端倪。
首先，武宗建立了有效的政務運轉體系，他本人主抓決策權，而運籌帷幄的事情放手交給丞相李德裕等人。這保證了武宗時期滅佛、整官場、平藩鎮、勝回鶻等各事務的順利實施。反觀宣宗，以皇權為中心，什麼都想幹卻什麼都無法盡善盡美。後人評價武宗：
武宗時李德裕為相，君臣契合莫能間之，近幸帖息畏伏，誠若無能為者。。。
其次，武宗深刻明白唐王朝的弊病根結在於土地和朝廷人力。他以滅佛為突破口，收回寺廟佔據的大量良田上千萬傾，還俗青壯年數十萬人，極大的改善了唐中期以後土地兼併的情況，有效的提高了朝廷的經濟實力也間接的提升力軍事實力。
可惜的是，武宗僅僅在位六年就英年早逝，如果再給這位生性豪放、充滿活力的帝王幾十年時間，他真有可能結束大唐藩鎮割據的局面，重新使大唐回到“威服四夷”的巔峰。
