商朝滅亡的原因，甲骨文改寫認知，難怪紂王一直不征討周國

古公亶父遷岐後，周人一直臣服於商，但姬昌晚年自封為王，公然反叛商朝，那麼商紂王為何不出兵平叛？“天無二日，國無二君”，紂王為何能夠忍受姬昌稱王？

周文王去世兩年，姬發（周武王）率兵伐紂，抵達古渡孟津時，得到重要情報，於是率兵返回周國，史稱“孟津觀兵”。姬發為何退兵是個謎團，但他的伐商意圖彰顯無疑，為何隨後紂王沒有出兵教訓周國？

更讓人費解的是，姬發意圖如此明顯，周人已經快打到家門口了，為何紂王卻調兵攻打東夷，而沒有重點防禦周人？孟津觀兵兩年後，周武王再一次伐商，結果朝歌城內空虛，紂王只能組織奴隸與戰俘，最終被周武王一舉擊敗。

根據《史記》記載，以上疑問的原因，大約可以歸於“周人仁義”與“紂王昏聵”。然而，甲骨文中卻有不一樣的解讀，原來商紂王時的天下局勢，猶如歷史上的明朝末期，殷商面臨兩線威脅，周武王抓住了千載難逢的機會，由此才能滅掉商朝。

商朝末年，周人主要佔據陝西部分地區，疆域、人口、經濟技術水平等都無法與商朝相比，那麼周文王為何敢於稱王造反？原因就在於商朝還面臨著一個強大的敵人——東夷。

現代考古發現，石家莊有一些龐大的先商遺址，揭示殷人從北方逐漸南下，後在河南地區建立了商王朝，故而商朝起源於北方。東夷歷史悠久實力強大，導致夏朝太康失國的后羿、寒浞，有資料顯示他們就是東夷部落聯盟盟主。因此，殷商與東夷是兩股不同淵源的勢力。

由於東夷實力較強，商朝起初可能是以招撫為主。甲骨文顯示，商朝前期對東夷沒有大規模征伐，武丁時期的卜辭中，有一些征伐夷方的記載，或是武丁親征，或是侯告與婦好征伐，但征討規模都不太大，應該是隻討伐部分造反的部落，大部分還繼續臣服於商朝。

商朝武乙時期，東夷族群日漸強盛，位於淮河流域的夷方國是其中的佼佼者。商紂王時期，殷商與夷方發生了大規模戰爭，戰爭起因應該是東夷叛亂。甲骨文卜辭記載“商紂為黎之蔸，東夷叛之”，當時紂王在黎國閱兵，東夷發生大規模叛亂，隨後紂王重點打擊的是夷方國。其中，夷方國也叫人方國，甲骨文中“人”、“夷”、“屍”相通。

大約在公元前1066年，紂王開始征討夷方，甲骨文記載：“在十月又二，往徵夷方”，“在十月，王來徵夷方，在攸侯喜”，“在三月，來徵夷”等，俘虜夷方三萬多人，夷方戰死者無數。

在伐夷的戰爭中，紂王一度親臨前線督戰，商朝耗盡國力，實力大幅度下降。尤為重要的是，《尚書·費誓》記載魯國伯禽與徐夷、淮夷有過激烈的戰爭，周穆王時徐夷僭號，興兵直逼成周洛陽，周初周朝與東夷的局勢，說明了紂王可能沒有消滅造反的東夷勢力，只是可能征服了東夷中的“人方”。

也就是說，東夷是一個無底洞，商夷戰爭持續多年，耗盡了商朝國力。因此，《左傳》中說“紂克東夷而隕其身”。

長期而激烈的商夷戰爭，雖然商朝取得了不少勝利，卻依然對商末局勢造成了深遠的影響。

首先，紂王窮兵黷武攻打東夷，必然會損害藩屬國、殷商貴族與平民的利益，進而導致無數人反對紂王，這就猶如隋煬帝不惜代價攻打高句麗一樣，必然導致國內沸反盈天。筆者懷疑，商朝貴族比干等人對紂王的不滿，很可能與此有關，說到底是自身利益受到了損害。

其次，東夷叛亂牽制了商朝主力，給了周人進一步壯大的戰略機會。沒有商朝的壓制，周文王、周武王才可以肆無忌憚地發展實力，乃至攻打商朝鐵桿盟友。說到底，鷸蚌相爭漁翁得利，商夷戰爭讓周人得利。

由此可見，商夷戰爭讓商朝內部矛盾重重，同時內部矛盾又加劇商朝衰退，於是內耗與商夷戰爭讓商朝在面對周人時，只能採取綏靖政策，擔心刺激姬昌造反，所以紂王對姬昌囚而不殺、最後釋放姬昌，以及對姬昌稱王採取預設態度等，都是形勢使然，紂王有心無力，因為商朝實在無力承受兩線作戰的壓力。

但姬發孟津觀兵，伐商意圖彰顯無疑時，紂王為何既不教訓周國，也沒有重兵防禦周人？

關於這方面的原因，文獻並未記載，但筆者認為其中一個原因應與距離有關，即夷方距離朝歌較近，鎬京距離朝歌較遠。如果紂王攻打周人，那麼夷方突襲朝歌時，紂王的主力很難及時回兵；紂王攻打夷方時，如果周人攻打朝歌，那麼紂王可以及時回兵支援，乃至可以與朝歌守軍圍殲周人。

姬發孟津觀兵後，之所以又突然退兵，原因恐怕與紂王獲悉後調兵回援有關，此時姬發不敢冒險伐紂。姬發第二次在孟津集合大軍伐紂時，為何冒雨、連夜不顧一切地趕路？史書記載商朝大夫膠鬲與姬發約定甲子日到達殷地，到達之後姬發戰爭宣誓又說“機會只有一次”等，無疑說明姬發抓住了紂王主力不在的機會突襲了朝歌，最終在內應膠鬲等幫助下一舉攻克堅城朝歌。

因此，紂王的戰略大約是“攘周必先滅夷”，計劃徹底征服東夷之後再攻略周人。以當時客觀形勢來說，也不能說完全錯誤，只是由於商朝內憂外患，內部又出現了叛徒，於是給姬發抓住了機會。