齊武公究竟是個什麼樣的君主?

齊武公究竟是個什麼樣的君主?

齊魯周邊的小諸侯國

到了齊武公時代,哀、胡、獻公三兄弟的權力之爭暫歇,齊國重新認識到與周天子建立政治姻親的優勢,而且經三代之亂,齊國的國力開了倒車,尤其是隔壁的紀國虎視眈眈,齊國在齊魯大地上的生存困境越發艱難,當年分封齊國到此地的目的,就是要震懾東夷地區,包括紀國等傳統殷商舊族。周公的這種政治戰略在數代而後取得突破,齊國與魯國在東夷地區的經營,取得重大突破,齊魯周邊的小諸侯國,大多或依附於齊魯,或屈從於周天子。齊魯在這個地區也成為繼殷商而後的權威。

與齊魯大地相形而言,周天子的權威經數代而後,已經發生微妙的變化。此時是周厲王在位,這個天子是個很有想法的人,至於他究竟是不是暴君,這個問題至今依然沒有定論。對周厲王而言,曾經在王城和姬姓貴族子弟中推行政治改革,這是基本上沒有人持懷疑態度的。周厲王希望從貴族的身上爭取更多的稅收,從諸侯的分封上奪取更多的土地,周厲王力圖振興殘破的王室經濟,重視專利和農業,本質上看就是要削弱諸侯貴族們的力量,而要強大天子的權力。這本身無可厚非,但到周厲王時期諸侯國們大多已經形成割據勢力,不單是經濟上已經可自給自足,軍事力量上也已經擁有自保的能力。

齊武公究竟是個什麼樣的君主?

權臣壟斷朝政

周厲王推行變革,用力過猛,導致貴族與國人皆產生反感,便是發動史書中有名的國人暴動,驅逐周厲王,而行“共伯執政”,權臣壟斷朝政,周天子政令系出權臣,這即導致諸侯列國與周天子形成某種程度上的政治割裂。事實上當時周厲王只是被驅逐,沒有任何歷史記載證明周厲王的天子之位被廢除。當時逃亡在外的周厲王大概居住在晉國的某個地區,只是因為變革所產生的負面影響,導致諸侯國君和貴族們都不願幫助周厲王,這即導致西周出現天子不在都城,政令卻從都城出的尷尬局面。周厲王變革國政之荼毒,即在於此。

此時的西周王朝沒有名正言順的天子,但是召公和周公所主導的共和執政,在歷史上卻為後世所稱讚,說成是民主執政的起源,可是在推行嫡長子繼承製的西周時代,講究的君君臣臣,是有嚴格的倫理道德的。召公和周公即便是貴族中的佼佼者,是整個貴族圈層中最受推崇的聖賢,在率領國人驅逐周厲王這件事情上面,是會被認定為罪臣的。而且,在這段時間裡的歷史記載都是非常混亂的,到底是因歷史久遠典籍損毀所致,還是某些團隊的蓄意所為,這很難說得清楚。不過可以肯定的是,這段時間的諸侯列國與周天子之間,已經漸漸滋生出某種矛盾,只是這種矛盾暫時潛藏在很深的湖底,直到數代而後才會爆發出來。

齊武公究竟是個什麼樣的君主?

姜王后可能的確是個美人

齊國的齊武公經周厲王、周宣王時,齊國是反其道而行之的,是逐漸在與周天子走近的。《列女傳》載:“周宣姜後者,齊侯之女也。”這個姜後正是齊無武公的女兒,而且是史書中頗為賢惠的王后。書中所謂“至使君王失禮而晏朝,以見君王樂色而忘德也。”這個姜王后可能的確是個美人,才導致周宣王貪圖美色而荒廢朝政,而以姜後之賢,力勸齊武公勤於政事,這種見解就說明自齊武公而後,整個齊國的思想潮流是呈現撥亂反正的,是逐漸跟周天子正統的禮樂體系融合的,這或許跟齊武公之前的三代君主的混亂格局有關,齊人貴族認識到亂局對國家的破壞,乃至對貴族們利益的損害,會遠遠大於其他事情。於是他們才會在齊國漸漸有著徹底完全認同周天子禮樂體系的共識。

齊國透過與周天子聯姻,周齊之間重新迴歸政治蜜月期,這是復興古禮的好事情,當年西周的祖先們就有著姬姜聯姻的傳統,數百年傳承皆為如此。周宣王為復興天子權威,採取的方式也是四處征戰,而齊國這樣願意服從調遣的諸侯國,自然就能為天子所用。周宣王命令召穆公率軍征討淮夷,共同出征的就包括齊、杞、萊等國軍隊,可見此時的齊國周邊的殷商舊族和東夷舊族,很多都已經歸順周天子,即便周天子權力衰微,但各諸侯國聯盟起來的軍力,自然也是遠遠超過淮夷的。

此戰之後,緊跟著東夷的步伐,淮夷也徹底臣服於周天子。齊國在此戰中必然發揮重要作用,也自受到天子之賞賜,為幫助齊人加強防禦能力,周宣王派大臣仲山甫前往齊國築城,加強邊境防禦。這即證明,齊國當時的兵力尚且不強,而且可能面臨的周邊威脅並不簡單,齊武公選擇加強與周天子的政治聯姻,或者跟隨周天子征伐四方,其實無非都是希望努力擺脫齊國三代國君所致的亂局。但是,齊武公的這種努力,雖然取得很多成績,可是最終並沒有徹底解決國內的矛盾,此後數年,齊國的亂局還將發生,那又是什麼樣的一場內亂呢?