都是幾十年不上朝,萬曆與嘉靖哪個更厲害?在張居正身上找到答案

先分析一下什麼叫皇帝心術。

皇帝是

萬民的代表

。古代有個詞說得好叫

牧民

皇帝牧萬民。

但另一方面,皇帝是一個國家的最高統治者。皇帝必須要對

官僚體制

有所控制。

兩個標準:

百姓說皇帝好

百姓說皇上好,其實說穿了,要發展生產力並

削減中間階層

。生產力高人人都

有飯吃有衣穿

,但如果一個國家中間階層人口太多這個國家很容易

出現內耗

。如果一個國家不需要

高速發展

或者

戰爭

,儘可能

打壓中間階級

,並且要宣傳

君父思想

都是幾十年不上朝,萬曆與嘉靖哪個更厲害?在張居正身上找到答案

百官聽皇上的話

百官代表了一個

國家的智慧

,都是

聰明人

。皇帝卻

未必

,所以皇帝為了平衡官僚體系必須做出

一定的犧牲

。什麼犧牲呢,就是讓百官

對立起來

,誰

聽話

給誰點

甜頭

如果這樣做,聰明人可能

出工不出力

。沒人願意當

猴子

,被皇帝耍。

所以事實上,皇帝能控制的權力只有

人事權

。為了從皇帝那裡得到

賞識

,就必須為皇帝

賣力

嘉靖皇帝

,實際上就是透過人

事權

,控制了整個國家。嘉慶控制

嚴嵩

,嚴嵩

控制百官

。並且嘉靖有

決策權

,控制了人事權和決策權,所以嘉靖控制了

整個王朝

都是幾十年不上朝,萬曆與嘉靖哪個更厲害?在張居正身上找到答案

但是,人很聰明,更何況

一群人

由於嘉靖皇帝為了維持自己的人事權,過分

依賴嚴嵩

,實際上整個國家開始

陷入混亂

貪官蛀空了整個國家

。也給明朝滅亡留下了

隱患

等到了萬曆年間,

張居正

又替萬曆皇帝把改革了明朝的體制,實現了萬曆中興。張居正

雖然忠心

,但是無疑打破了皇帝對

人事權

壟斷

張居正是輔佐萬曆皇帝的,萬曆必須

依賴他

。但是萬曆

太小,

不足以培養對自己

忠心的大臣

。等到他足夠大,他會發覺

張居正壟斷了整個國家的行政權

都是幾十年不上朝,萬曆與嘉靖哪個更厲害?在張居正身上找到答案

嘉靖皇帝任用的是

貪官,

如果缺乏嘉靖的

保護傘

,隨時被清

給搞死。

但是

萬曆

依賴的是

正統的文人

,文人的保護傘是

宣傳

,萬曆無論如何也

不能拆自己的臺。

萬曆後期

不上朝

,是因為和

內閣

因為

立太子

之事發生

爭執。文人集團

皇權

產生了衝突,而且萬曆顯然

處理不了

自古,

太要臉

的君主

無法御下

。就從明朝來說

朱元璋

一個空印案就殺了

幾萬人

,他在世時,只有他如

秋風掃落葉

般對待大臣們,哪有別人敢

跟他槓的

到明成祖還是,做出的決定

誰敢哼一聲

,就

滅族

。後邊比較

殺伐決斷

的就是嘉靖了,凡是不聽話

想對著幹的

,就

讓你死路一條

沒有廢話

。嘉靖不上朝,是不想聽大臣們說話,那會讓他

殺更多的人

都是幾十年不上朝,萬曆與嘉靖哪個更厲害?在張居正身上找到答案

嘉靖

十四歲

進京,京城

無一親信

楊廷和

作陪練,幾年間練成東方不敗的蓋世神功。

萬曆從小就是

好學生

,被張居正管的

小心翼翼

,卻沒學到張居正

治國的精髓

,他

太要面子

了,他不上朝,那是怕聽那幫人

口無遮攔

。若聽到了

不打板子

,那就

墮了君威

。若

打了

反倒

成全了這幫人

,所以只能

躲家裡批奏摺

萬曆是個

要臉的君子

,若換了

劉徹武則天

,哪有功夫為國本案浪費時間,直接找茬

把老大逼死

老二繼位

。誰敢說個

不字

滅族

,哪裡還有後來的

梃擊案紅丸案

都是幾十年不上朝,萬曆與嘉靖哪個更厲害?在張居正身上找到答案

萬曆光打板子發配,反倒

助長了

那幫子

文人的氣焰

,竟然把打下來的肉供在祠堂,作為曾經勸諫昏君當忠臣的證據。試問這幫文人若遇到了

老朱太祖爺

,敢多說一個字嗎?

若遇到了

燕王

,直接

誅九族

。老大自己

不拿出範兒來

,就

別怪手下人了

。他爺爺當年

十四歲

一人進京,很快就

拉到自己的支持者。

武則天想當皇帝,把國號從

唐改成周

,都有一幫人

擁護站隊

。萬曆在國本案中,就

少有支持者

。手握

權柄

,老大還當成萬曆這麼

窩囊的

太少見了