一
近日一則新聞報道，蘇州民警發現一女子可能遭遇電信詐騙，多次打電話和上門勸阻；甚至找到其單位進行勸說。
領導急得拍桌：“你腦子進水了啊！你這研究生研究的什麼東西！”
當著領導的面，該女子仍執迷不悟：“騙了就騙了唄。”她不但堅稱沒有接到詐騙電話，甚至對民警三番五次的“打擾”感到不滿。
結果，固執己見的該女子給詐騙方轉賬78筆，被騙數額總計311萬。
該女子決不是因無知被騙，否則不會有300多萬的賺錢能力了，這是很多家庭一輩子都賺不到的天文數字。
該女子被騙得徹頭徹尾的主要原因乃在於，太聰明瞭。自以為是的聰明，聽不進任何人的勸告，結果使自己吃了大虧。
二
有一位心理學家喬治·凱利（美國）提出“個人構念論”的觀點。大概的一個結論是：
當一個人的認知能力低下時，腦海裡的個人構念就會趨向於單一，缺乏彈性。因此，當他遇到問題時，就會誤認為自己所提供的是所有的、最好的對策，沒有其他的可能了。
而當一個人的認知能力變高，見識的多、讀到的多、經歷的多，有獨立思考能力時，他就會從中獲得越來越多的知識和經驗，他的個人構念就會越豐富、越飽滿。在同樣的問題面前，他不會只執著於一種答案，而是會追求多種可能性。
這告訴我們，太“自以為聰明”的人，其實並不是真正的聰明。相反，因為見識有限，猶如坐井觀天的青蛙對天地的認識一樣，總以為自己是對的，聽不進任何反對或是不同的意見。
一個真正聰明的人，在堅持自我的同時，是有“彈性”的。這“彈性”指的是，能夠善於聽取不同人不同的意見，能夠從不同的角度對事物的發展進行評估、衡量，從而最終做出合乎客觀事物發展的舉措。
三
《資治通鑑》記載，公元前202年，楚漢兩軍在垓下進行的一場決定性戰爭中，由於韓信、彭越軍隊失約合擊楚軍，結果劉邦再一次陷入困境，被楚軍包圍。在這生死存亡之際，劉邦採納張良的意見，將韓、彭二人所需的土地封給他們，使他們願意出兵，齊心協力共戰楚軍。最後漢軍反敗為勝，楚軍大敗，項羽自刎烏江邊。
對於項羽失天下而劉邦得天下的結局，作者司馬光以《法言》中的一段對話為結論：
有人問：“楚王兵敗垓下，將要死的時候說道，‘是上天亡我！’可以相信這種說法嗎？”
回答說：“漢王劉邦儘量發揮、利用眾人的計謀，這些計謀調動了眾人的力量。楚王項羽憎惡採用眾人的計謀，只發揮個人的作用。而善於發揮、利用眾人智謀和力量的人就能取得勝利，只憑一己的智謀和力量的人就必定失敗，這與上天有什麼關係啊！”
換句話說，西楚霸王項羽的能力、威名、實力等等遠在劉邦之上。但他有個致命的缺點之一，自恃聰明而聽不進身邊良才的意見，結果錯失不少人才，甚至將他們推到自己的對立面。而劉邦卻懂得善用人才，聽取身邊不同良臣的意見，然後再做出自己的判斷。他不固守己見，若聽到與己不同的合情理的觀點，就會立即改正自己的錯誤。
自恃聰明、固執己見而聽不進旁人的意見，項羽最終失敗。相反，劉邦最終得天下，是因他能夠審時奪勢、善於聽取旁人的意見，在不同的景況中做出合乎當前實際的舉措，使他每次都能化險為夷，或劣勢為優勢。
四
《格言聯璧》中說：“忠實而無才，尚可立功，心志專一也；忠實而無識，必至僨事，意見多偏也。”意思是說，一個忠厚老實而才能一般的人，只要心志專一，就還有建功立業的機會；而一個見識短淺的人，就必然因堅持個人的偏見而壞事，其結局常常不好。
有些人最大的毛病，就是總以為自己都是對的，聽不進任何反對的意見，這樣的人一輩子活到老，也不過是讓人哄著的小孩子罷了，始終無法做一個真正成熟的人。
一個人的見識總是有限的，如果意識不到這一點，就會陷入固執的情緒中無法自拔。
人的思維和成長是需要更新迭代的，不斷精進自己是必要的，太固執、太要面子，最終會毀了自己。一個人只有不斷提升認知能力，才不會再把固執當作個性，才會漸漸懂得不斷學會“彈性”做事。
