很多資料中，朱元璋的畫像非常奇特，一張臉很像鞋拔子，更像豬腰子，下顎極其突出，上面還覆蓋著斑斑點點，整張臉嚴重變形。這樣醜的臉，在人群中很少能看得見，在古代皇帝中，也是絕無僅有。
朱元璋的臉型為什麼那麼奇怪？本人真的是那麼醜嗎？我們從畫像談起。
一、朱元璋的畫像之謎。
帝王畫像，古代大多都是寫意型的，而到了明清時期，寫實風格濃了起來。
據說，朱元璋曾經找了三個畫師，第一位畫得太真實，被殺了。第二位畫得完全不一樣，也被殺了。第三位，畫出了朱元璋的氣質，卻用寫意的方式規避了朱元璋的缺點，因此得以活下來。
也許，這就是個傳說，不過，很有參考意義。
目前，從明朝流傳下來的朱元璋畫像中，有兩種完全不同的型別。
一是和正常人一樣，長相端正，且慈眉善目。
這一類畫像，一般是出自宮廷，因為當時的畫師畫像時不會放大皇帝本人的缺點，他也不敢。在保證基本類似的情況下，個別地方美化一些，就像現在的區域性修圖。這一類畫像，大多是寶相莊嚴，氣勢十足。
說白了，就是為了美化，用了各種“濾鏡”。大明皇家，用的都是這類先祖畫像。
二是那些長相奇特的畫像，臉部被醜化嚴重。
首先，可以確定的是：這些難看的畫像，一定不會出自大明皇室，誰願意醜化祖宗？沒有人。
《明史·太祖本紀》描述朱元璋的相貌：姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。
這樣的話，估計當時在大明流傳不少，也許對於一些民間的畫師很有啟迪，什麼是奇骨貫頂？什麼又是志意廓然？如果沒有見過朱元璋本人，那麼民間的畫像則是根據意思揣測了。
那些朱元璋長相奇怪的畫像來源，一般有三種可能。
一是畫師主觀臆測，認為朱元璋的臉就是個龍頭，長相奇怪，與眾不同。
二是畫師本人，或者委託者對朱元璋是有恨意的，畢竟，死於朱元璋之手的官員太多太多，出來一些醜化朱元璋的完全在情理之中。
三是後來的大清，為了黑化大明和朱元璋，大量採用朱元璋那些難看的畫像。
兩種版本，一種出自宮廷，一種出自民間，那種更切近真實呢？
二、朱元璋畫像的真相。
可以肯定，朱元璋本人一定沒有那麼一張奇怪的臉，也一定沒有宮廷版本的如此寶相莊嚴，一個偏左一些，一個偏右太多。
1、大明後續的皇帝們都是有畫像的，各個長相端正。
除了朱元璋的畫像有兩種版本，後代們的畫像都是一個版本。
如果朱元璋奇醜無比，子孫們不會個個端正帥氣，這是基因的作用，騙不了人的。對比大明十幾位皇帝的畫像，雖然多少都是修飾了的，但是，大多長相都是端正的，沒有那些所謂的歪瓜裂棗。
這說明，朱元璋的那些奇怪的畫像，可能不是本人畫像。
有人說了，會不會是皇室過於美化他們自己呢？看似有道理，但誰會將自己的祖宗畫成一個相貌英俊，完全不一樣的人呢，那不是認他人做父嗎？
2、從朱元璋的婚姻來看，絕對不難看。
朱元璋是個窮小子出身，放過牛，要過飯，當過和尚造過反，他的結髮妻子是馬氏，原來是郭子興的養女。該女子容貌秀麗，通情達理，不僅會女繡花紅，還讀了不少書。郭子興一直是把她當親閨女養著的，但是，這麼一個大家閨秀竟然嫁給了郭子興的手下朱元璋。
一個大家閨秀，嫁給一個有點能力的窮小子，說明此人各方面應該還不錯，相貌差不到哪裡去，要不怎麼會下嫁？哪個少女不懷春，如果朱元璋真的如畫像般奇醜無比，馬氏怎麼會願意。
從以上兩點來說，朱元璋也許不如皇室畫像般資質出眾，但絕不是長相奇特，奇醜無比。
3、為什麼曾經的教科書裡也用朱元璋難看的畫像呢？
前些年，在歷史教科書中也屢屢採用朱元璋那奇特的畫像，這是為什麼呢？
應該是
階級分析法歷史觀
導致的如此結果，一開始就抱著批判歷史帝王的思維，然後就大膽採用了難看的畫像。於是，很多人認為朱元璋可能真的很難看。但真實情況可能完全不同。
歷史已然過去，但老朱那張奇特的畫像仍然在到處傳播，好在，真相越來越清晰，另一個世界的老朱不用擔心人們會一直誤會他的長相。
