以銅為鏡，可以正義冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。
在歷史的這條長河中，出現過無數璀璨耀眼的辰星，他們照亮了這條佈滿塵埃的路。是他們的出現，演繹了中國歷史的奇麗壯闊，他們的身上是華夏數千年的歷程。就整個歷史來看，很多人都是不可或缺的一部分，他們的影響促進了時代的發展。那麼若要在這無數的璀璨的辰星中，挑選出十位名臣，誰又能上榜呢？
Top10諸葛亮：有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢。就才能和功勳來講，諸葛亮有些被三國演義神化了，這點是不能否認的。一生輔佐的蜀漢只是個偏安一隅的小國，別說比之曹魏，跟孫吳相比都難。原先屬於他人的草船借箭、火攻，都被羅貫中安在了他身上，由此他成為百姓心中智者的代表人物。
但同樣的，被神化也不是否認他才能和功勳的理由，諸葛亮還是頗有些才能的。劉備三顧茅廬時對他的才能還略有些懷疑，當《隆中對》現世後，劉備徹底打消了這懷疑。接著聯合東吳在赤水之戰中大敗曹軍，由此形成三國鼎立，奪得漢中在成都建立蜀漢政權。忠更不用說，自從跟了劉備那是鞠躬盡瘁死而後已，所以除去智者代表人物的身份外還有忠者。
Top9劉基：三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；劉基的功勳比諸葛亮大了不是一點，諸葛亮傾其一生也就做到了三分天下，劉基卻輔助朱元璋完成了一統的大任。當然這也與所跟之人的才能有關，劉備的才能不好說，朱元璋在帝王之中也屬優秀。而劉基同樣以謀算聞名，王世貞甚至認為他的謀略才能不輸張良，只是做官或不做官的氣節差了點。
在跟隨朱元璋建立明朝的路上，劉基出過很多關鍵性決策，平等張士誠、陳友諒的軍事大計。治理國家的奏請立法定製，諫止建都於鳳陽，設立軍衛法等等。陳友諒還是比較難啃的，立法定製又對今後的大明律起到了很大的作用，治國安邦上他很有一套。天文、兵法、數理、詩文就沒有他不通的，可惜的是劉基算盡天下事，卻沒能算到自己的死。
Top8包拯：拯為人不苟合，未嘗偽辭色以悅人。包拯其實也是有點被民間神化了的人，導致後人對他的印象，似乎只是箇中國版的福爾摩斯。實際上來講包拯最主要的便是廉潔公正，不附權貴，敢於替百姓申不平。為官生涯中，他始終堅持對錯，有一次為反對酷吏王逵甚至直接指責仁宗。
也不為政派所囿，敢於提拔人才，只要是對國家有利。比如說范仲淹提拔的王鼎、楊紘、王綽，被守舊派提拔的包拯極力主張複用三人，使得他們重新被啟用。善於體察民情，興利除弊更不用說，在任期間頗有政績。
Top7李斯：秦始皇出世，李斯相之，天崩地坼，掀翻一個世界。李斯輔佐秦始皇從滅六國到一統天下，鞏固了秦朝政權，促進經濟和文化發展做出了卓越貢獻。又主張廢分封，實行郡縣制，統一文字、法律等等方面也付出了巨大的努力。只可惜沒能守住初心，晚年與趙高、胡亥合謀迫扶蘇自殺，在秦走向深淵這條路上他也脫不開責任。
Top6寇準：自是乾坤扶聖主，可能功業盡萊公。這位同樣是個大膽進諫的人物，皇帝不願聽他的忠言要離開，他竟然敢直接扯住宋太宗的衣角。不過他一生之中最重要的還是檀淵退遼，當時宋廷被遼國圍困，許多大臣都主張遷都。是寇準力排眾議，堅持勸真宗親征，後來果然迫使遼國停戰求和。
Top5魏徵：今魏徵殂逝，遂亡一鏡矣。要說在敢於自諫上，魏徵是不得不提的一個人，就連李世民都說他是自己的鏡子。而他也頗有才能，早些年輔佐李密、李建成時，都出了不少策，遺憾的是這兩位都不太聽。遇上李世民這麼一位肯聽的，正好對上眼了，魏徵最終因輔佐貞觀之治成了一代名相。
Top4姜子牙：殷之伊尹、周之太公，可謂聖臣矣。姜子牙，一位同樣被神化的名臣，這也實在是他的神奇和威嚴造就的。姜子牙的一生坎坷但轟轟烈烈，不管軍事、政治還是經濟思想，都有卓越的貢獻。也是歷史上少有的全智全能的人物，太公與文王可謂是相輔相成的一位賢君能臣，後來的齊國成為五霸之首很大程度上也是受他影響。
Top3耶律楚材：論有元一代名相，必以楚材為稱首。耶律楚材輔佐成吉思汗父子三十多年，為元中少有的提出以儒家治國之人，還為此制定了各種施政方略。這些方略使蒙古貴族放棄了落後的遊牧生活放棄，也令亂世轉為和平盛世，使中原文明得以儲存和發展。尤其是多次上書勸諫成吉思汗以及窩闊臺減少殺戮，更救汴京140多萬漢人免遭屠戮，功勞十分大。
Top2張良：夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外。張良為西漢開國功臣，與韓信蕭何並稱為漢初三傑，先是為劉邦從鴻門宴中脫身。又在楚漢戰爭中，以出色的謀略，協助劉邦建立大漢王朝。晚期幫助呂后的兒子劉盈奪得儲君之位，他卻不貪戀種種功績，摒棄人間萬事選擇雲遊四海。
Top1伊尹：伊、呂乃聖人之耦，王者不得則不興。姜子牙為周開國元勳，伊尹則是商開國元勳，不同的是他先後輔佐了五位君主。最初輔佐成湯打敗夏桀，由此建立商朝，又治理天下。五十多年為商朝興盛富強立下了汗馬功勞。就連偉人都給出伊尹之道德、學問、經濟、事功俱全的評價，位列第一名臣，實至名歸。沃丁八年（公元前1550年），伊尹去世，卒年100歲。
參考資料：《史記》、《舊唐書》、《明史》、《資治通鑑》
