近日某知名導演公開為秦檜平反，稱秦檜不是奸臣，理由是秦檜活著的時候烽煙四起民不聊生，死後邊境和平民生富足。
該導演強調回顧歷史要用上帝視角，大宋打得過大金嗎？步兵打得過騎兵嗎？打不過。所以岳飛韓世忠等人的抵抗徒增傷亡，倒黴的始終是老百姓。
反觀秦檜。都說秦檜是大奸臣，真的是這樣嗎？不是。秦檜當宰相的時候烽煙四起到處在打仗，民不聊生，卸任的時候也就是他死的時候，邊境和平民生富足。
所以他認為把秦檜定性為奸臣是對歷史的曲解。這些言論引起巨大爭議，某影片平臺罵聲一片，網友持續舉報相關影片迅速被下架。之後該導演發影片迴應爭議言論，稱自己遭到了“網暴”。
在該影片中導演進一步闡述了為秦檜平反的三個理由，正著說反著說，都是老生常談的東西。
網友群起而攻之，不少千萬粉大V加入戰局，一時硝煙四起網上熱鬧非凡。反駁他的人大多給他打了碼也不提及姓名，估計應該是揣測到了其“想紅”的動機。所以順應民意，本文也不給他露臉了。
歷史是個專業的學科，一知半解者往往張嘴就露怯，所以我們就不長篇大論了。這裡主要談2件事。一個是，這是不是一場精心策劃的炒作？
我所謂的“炒作”不是指這位導演單方面策劃的炒作，而是有專業團隊運營，一個當靶子一個放箭的聯合炒作，正反流量一起收割。
為什麼這麼說呢？現在的形勢比較明朗，惡意炒作釋出毀三觀的言論代價非常大，往往以封號收場。作為一個拍過多部MV大有前途的“圈裡人”，應該知道這種後果，不會自毀前程。所以很可能是聯合炒作，收割正反兩撥流量，這樣就算自己被封號了，團隊還有其他人收益。
第二件事：有人把秦檜跟李鴻章相提並論，說這幾年總有人洗白這倆人，居心叵測。個人觀點——李鴻章跟秦檜不是一碼事。
李鴻章被定性為奸臣、賣國賊，確實冤。他執行的是朝廷的命令，真正喪權辱國的是“寧與友邦，不與家奴”的慈禧。李鴻章是為慈禧背鍋，為整個大清背鍋。
至於岳飛嶽王爺，只要人類文明還在延續，他都是我們引以為傲的民族英雄，中華民族的脊樑！
