熟讀明朝歷史的小夥伴們可能會對崇禎皇帝異常熟悉。
為什麼對於崇禎皇帝異常熟悉呢，原因很簡單，大明帝國的最後一個接班人，從某種程度上來說，崇禎皇帝非常值得大家研究，也非常值得大家學習。
但是這種所謂的學習並不是說學習崇禎皇帝的什麼什麼的，而是單純的去學習崇禎皇帝的相關的歷史文獻和知識，當做一個日常的談資而已。
可是問題的關鍵在於，就目前來看，有一些人在讀完明朝歷史或者說明朝關於崇禎皇帝的歷史記載之後，慢慢感覺雲裡霧裡，認為崇禎皇帝能夠挽大廈於將傾，認為崇禎皇帝非常的勤奮，或者認為崇禎皇帝非常的昏庸。
針對於崇禎皇帝的種種，我們無法做出具體詳細的辯駁，有趣的是在清朝的時候，康熙皇帝曾經對崇禎作出過一次系統的盤點和分析。
讓我們一起來看一下清朝的康熙皇帝對崇禎的評定吧。
一、康熙皇帝對於崇禎的評定。
總由生於深宮，長於阿保之手，不知人情物理故也。
事實上來看的話，康熙皇帝對於崇禎的評價實在是多得不能再多了。
但整體來看的話，康熙皇帝所說的這一句話還是比較有分量，或者說比較客觀公正的。
至於其他的話是否有分量或者是否客觀公正，我們不得而知。
但無論如何這一句話非常的重要，一起來看一下吧。
把這句話翻譯過來的話，就是因為崇禎皇帝常年生長在深宮當中，不知道人情是什麼東西。
這樣的一句話，表面上看起來似乎在批評崇禎，但在無形當中也揭開了崇禎皇帝的無奈。
也正因為崇禎皇帝有著這些特質或者特點，無形當中為大明帝國的滅亡埋下了伏筆，為什麼呢？
因為崇禎皇帝自小生活在深宮當中，不懂得人情世故，不懂得如何駕馭群臣，更不懂得怎樣和手下的這些臣子們打交道。
一問三不知的崇禎皇帝，自然而然的也就無法去領著整個明朝的臣子們一起對抗大清帝國。
第1次無法對抗，第2次無法對抗，第3次第4次的時候，恐怕就連對抗的資格都沒有了。
二、康熙對崇禎皇帝的評判。
其實就目前來看，我們也無法評判崇禎皇帝。
換句話來說，無法過多的平叛崇禎皇帝，為什麼呢？
因為崇禎皇帝本身有著他的特殊性，而這一部分特殊性在無形當中給他減了分或者給他加了分，都在情理之中。
請注意，我們說的是都在情理之中，原因很簡單，因為崇禎皇帝就是崇禎皇帝，只不過崇禎皇帝的發展、他的個人成長曆史，他的一系列的程序和其他人有著特殊之處罷了。
崇禎皇帝相對而言是非常的勤勞，但是問題的關鍵就出在這裡了，所謂的勤勞就能夠挽大廈於將傾嗎？顯然不能。
換句話來說，崇禎所謂的勤勞在一定程度上也是大明滅亡的伏筆之一。
小夥伴們，你們如何看待崇禎皇帝是明君還是昏君這件事情呢？歡迎大家在評論區留言。
關注我，持續分享有趣的歷史冷知識。
