中國歷史上清朝是最後一個封建王朝，而清號的後期可以說是從內到外都嚴重的腐敗了，從清軍戰敗後，咸豐為何不怕割地賠款，卻怕見洋人就可以看出。這是怎麼回事呢？今天就由小編來說說。
清朝在近代外交上的落伍，應該是始於乾隆皇帝。彼時清朝長期以天朝上國自居，別國要麼是藩屬，要麼是蠻夷，絕無平等之觀念。乾隆、嘉慶年間，英國兩次遣使來華請求通商，都被清政府誤認為是來進貢，且兩次都因為在外交禮儀上無法達成一致鬧得不歡而散。
不過，乾隆和嘉慶就是再不懂近代外交，但畢竟還親自接見了外國使臣。後來清朝的皇帝患上“恐洋症”，不敢和洋人見面，是從道光皇帝開始的。如在道光二十四年（1844年），有這樣一道給兩廣總督耆英的諭旨：
“耆英奏咪唎（口堅）夷使呈出國書，停止北上並議定條約一摺。該夷使請求北上，意在親遞國書，經該督反覆曉諭，始據該夷使將國書呈出，求為代奏，不復希冀進京。其所呈條約清冊，亦經逐款議定。所繳國書，著俟譯出後遇便呈覽。”
道光諭旨中提到的咪唎（口堅）為美利堅，也就是我們平常說的美國。在文書中給別國名稱加犬字或口字偏旁，是當時清朝對待歐美諸國的慣常做法，英國和法國也不例外，表示清朝始終以未開化之蠻夷視之。
一國外交大使向另一國元首當面呈遞國書，本來是一件合理正當的要求。然而，在第一次鴉片戰爭後，道光一方面看不起洋人，另一方面又害怕洋人，因此當美國大使向兩廣總督提出要向清國皇帝當面呈遞國書時，道光讓耆英“反覆曉諭”，就是不讓他進京面見皇帝，有什麼事情跟當地的督撫談就可以了。
道光不願接見外國公使，而讓地方督撫處理外交事務，這種甩手掌櫃的行為，導致清朝在對外事務上更加被動。該年，耆英被美國脅迫簽訂《望廈條約》，美國不費一兵一卒，便獲得了與英國相當的在華權利。
道光去世以後，咸豐皇帝繼位。咸豐登基時才20歲出頭，但卻繼承了其父親頑固的外交觀念，對外國大使當面呈遞國書一事非常抗拒。如咸豐三年（1853年），美國又派大使來華要求呈遞國書，咸豐下旨嚴飭地方大臣：
“中國撫馭外藩，惟年班及入貢諸國陪臣，乃有請覲之例。該國遠隔重洋，素敦禮義，中外禮制，自所深知。但須恪守條約，照舊通商，正不必遣使入覲。”
在咸豐心中，還是那套四方來朝的陳舊外交觀念，如果不是中國的藩屬，那便沒有資格面見大清皇帝。後來咸豐閱讀了翻譯成中文的美國國書，還大言不慚地評論說：“閱所進國書內，該國王竟自稱朕，實屬夜郎自大，不覺可笑。”當時美國早已經打完了獨立戰爭，根本不存在國王一說，可見當時的清政府根本沒有意識去了解外面的世界，以為普天下國家的體制都與清朝一般。倒不知是誰坐井觀天，夜郎自大了。
之後在第二次鴉片戰爭中。從1856年開始，英、法等國趁著清軍鎮壓太平天國，內防空虛的時機，舉兵向清朝發難。這場戰爭斷斷續續打了4年，其中有衝突也有停戰和談，不過因為咸豐對於被洋人侵略的憤怒，和英法兩國不滿條約所得的利益太少，和談一直沒有達成共識。到了1860年，英法聯軍一舉攻入北京城，咸豐帝倉皇北逃，留下自己弟弟恭親王奕訢去和洋人談判。
其實在英法聯軍在還沒入京時，咸豐帝見洋人攻勢兇猛，無力阻攔，就已經同意簽訂《天津條約》、《北京條約》等割地、賠款等不平等條約，甚至連外國公使在北京入駐也同意了，誰知道在遞交條約時，雙方發生了大矛盾——英法兩國要求使者進京面見咸豐，然而作為皇帝的咸豐，卻堅持英法使者必須在面見皇帝時行三跪九叩之禮。
為什麼這個三跪九叩之禮在咸豐眼中看來如此重要呢？這裡面有兩個原因——
一、自古以來中國就是大國，一直都是旁邊的小國向中國進貢稱臣，從未有過中國向哪個國家俯首稱臣的情況。而英法使者作為戰勝國，也絕不會在眾目睽睽之下，向咸豐雙膝下跪行禮。作為一國之君，咸豐絕對不願意自己和幾個洋鬼子平起平坐，這樣就是公開表示，至高無上的皇權被洋人踐踏上地上。
二、禮樂制度從周朝就開始實行，雖然有過衰敗，但是“禮”卻從上到下貫穿了兩千多年的封建統治。清朝作為少數民族統治的王朝，對於“禮”看得比漢族還要貴重，因為這樣才能讓大部分漢人臣服於滿族統治。
當年英國使者馬嘎爾尼進見乾隆時，就是因為不肯對乾隆下跪，才被疏遠冷落。而現在的英法使者又不同於當年的馬嘎爾尼（馬嘎爾尼當時是以使者身份恭祝乾隆大壽，並帶來了許多禮物），他們沒有帶來禮物，而是帶來了戰爭。
本來第二次鴉片戰爭失敗後，清廷的公信力就一直在下滑，要是洋人見了咸豐還不跪下磕頭，皇帝的威嚴會直接一落千丈，造成禮崩樂壞的局面。
因此在得知洋人使者團不會跪地拜見時，咸豐乾脆就不見，這樣能夠避免至高無上的皇權被無情羞辱，自己的威嚴也能夠不受到質疑。“國體所存，萬難允許。該王大臣可與約定，如親遞國書，必須按照中國禮節，跪拜如儀，方可允行”，這是咸豐劃出的最後的紅線。
然而在英法使者看來，咸豐這樣的行為是可笑而無禮的，最後一次談判破裂，英法兩國沒有再廢話，直接攻入北京城，燒殺搶掠無惡不作，最後一把火燒掉了有“萬園之園”之稱的圓明園。
而本該在紫禁城裡面的咸豐，卻因為堅持不願意見到洋人，在城破之前，就逃到了承德避暑山莊，最後屈辱求和，賠款割地一個不落。而且不止是咸豐，後面的同治、光緒等幾任皇帝，都沒有在戰敗之後直接面見外國使者，這都是為了維護皇帝的尊嚴，王權的穩定。
在我們現代人看來，咸豐的行為無疑是愚蠢的，比起國家的尊嚴和領土的完整，他在意的僅僅是自己可笑的面子。但咸豐也註定是一個悲劇人物，剛繼位時的他勵精圖治，嚴懲貪腐，的確想要有一番作為，然而碰上了千年未有的西方列強入侵，再加上聲勢浩大的太平天國運動，咸豐終究是難以挽救清朝的頹局。
對此你有何不同的看法呢？
