拿破崙兩次戰敗都被流放,歐洲人為啥不處死他?沒人敢開這個先例

拿破崙,法國偉大的軍事家、政治家,法蘭西第一帝國的締造者,此人加冕稱帝,將共和國變成帝國,在位期間稱“法國人的皇帝”,是自查理三世後第二位享有此名號的法國皇帝。

拿破崙一生成就非常的高,多次鎮壓叛亂,頒佈《拿破崙》法典,完善了世界法律體系,奠定了西方資本主義國家的社會秩序。

他在位期間,僅大型戰役都打贏了五十多場,對歐洲各國的封建統治造成了沉重的打擊,有效鞏固了法國大革命的成果。

至於對外擴張那就更不用提了,他多次對外擴張,發動拿破崙戰爭,在其輝煌時期,歐洲除了英國之外,其他各國不是選擇臣服就是結盟,形成了非常龐大的拿破崙帝國體系。

拿破崙兩次戰敗都被流放,歐洲人為啥不處死他?沒人敢開這個先例

他所帶領的軍隊所向披靡,橫掃整個歐洲,眾所周知,拿破崙兩次戰敗,均被流放,第一次被流放於厄爾巴島,第二次滑鐵盧失敗後又被流放於聖赫勒拿島,最終他病逝於該島,在他死後靈柩被迎回法國巴黎,舉行了隆重的葬禮。

很多人都想不通這件事,拿破崙對歐洲發動多次戰爭,可以想象給各國造成了多少災難,歐洲各國該有多麼痛恨他。

可是當他戰敗之後,居然沒有一個人想著殺死他,都是想著流放他?這是什麼原因造成的呢?

首先,整個歐洲沒有處死君主的傳統,即使在歐洲分裂的時間裡,他們處死的君主也屈指可數,因為這個傳統,他們對於君主最多也就是流放和驅逐。

拿破崙兩次戰敗都被流放,歐洲人為啥不處死他?沒人敢開這個先例

拿破崙是教皇加冕的皇帝,只要有教皇加冕,在歐洲人心裡這都是上帝的選擇,歐洲各國皇帝的皇位都是這樣來的,如果把這樣的人殺了,是不是說明上帝的選擇是錯誤的?在當時人們心中君權神授的觀念是很重的。

各國的君主是最不願意殺他的,根本沒人敢開這個先例,如果殺了拿破崙,那麼哪天自己被推翻了之後,會不會也被殺呢?所以他們不會這樣做。

法國人對於拿破崙是非常支援的,對於他們來說,拿破崙是個英雄,在拿破崙第二次復辟的時,便是法國人民和大臣們堅持要求他回來的。

法國軍隊自然是更加支援他了,拿破崙在橫掃歐洲之時,推翻了不少封建統治,傳播了資產階級思想,因此推崇拿破崙的人很多。

拿破崙兩次戰敗都被流放,歐洲人為啥不處死他?沒人敢開這個先例

如果真的要處死拿破崙,各國都會有反對的聲音,因此沒有人會冒這個險,不如遵循傳統將其流放。

同樣的拿破崙並沒有犯下死罪,拿破崙的掌權是合理合法的,最起碼法國人非常的支援他,他掌權期間發動戰爭,這在當時太正常了。

戰爭期間,他也沒有刻意去屠殺,沒有犯下太嚴重的罪行,所以不能因為他發動戰爭便殺了他,當時各國都在發動戰爭,可不止他一個。

可惜的是,即使他第二次被流放,依然有人怕他捲土重來,根據驗屍報告來看,拿破崙應該是死於中毒。