當下中國足協面臨著近些年最大的一個困局，那就是有多家職業足球俱樂部要退出，同時大家也發現了，足協面對這樣的困局，首先還是持挽留的態度，否則也不會一而再再而三的宣佈延期工資確認表上交，儘管有幾家俱樂部成功“上岸”，但還是有多達9傢俱樂部無力迴天最終退出職業聯賽。
這9傢俱樂部分別是中甲的廣東華南虎、四川隆發，以及中乙的上海申鑫（降級）、南京沙葉、福建天信、大連千兆、銀川賀蘭山、延邊北國、吉林百嘉。
一下子退出如此多的職業俱樂部，我們的中甲和中乙聯賽就面臨著球隊數量嚴重不足的問題，所以有很多人開始指責中國足協，更是有相當一部分球迷認為就是足協頒佈的“中性化名稱”政策，嚇跑了那些俱樂部背後的贊助商。
贊助商之所以給俱樂部投錢，無非就是看中了足球的廣告效應，當初中國足協要頒佈“中性化名稱”政策，筆者就很不看好它的未來，並斷言將會有一大批中小俱樂部因此離開，現在這種情況無疑是說中了，未來的幾年可能還會出現不斷的退出潮。
那麼中國足協應該終止俱樂部“中性化名稱”政策嗎？筆者倒是覺得不必，相比較於中國足協屢禁不止的“昏招”，筆者更怕他們的“朝令夕改”。
現在看來，這些俱樂部都是存在感十分不強的中小球隊，他們當中大部分所在的省市都有更高一級聯賽的職業俱樂部，所獲得關注度不高，更是常年陷入欠薪的傳聞，所以現在退出也是積重難返的現象爆發而已。
所以足協頒佈的政策不是主要原因，但也起到了一定的催化作用，對於中國足球長久的發展來說，這稱得上是“壯士斷腕”的行為，也可以說是優勝劣汰的自然選擇。
之前坊間就有傳言說贊助商不怕投資職業俱樂部花費很多金錢，就怕足協胡亂制定規則，而且時間跨度不大，有的時候一年要換幾次規則，一點也不顧及俱樂部的損失。
比如之前的外援政策，中國足協突然間就取消亞洲外援，然後很多亞洲外援就砸在了俱樂部的手裡，上不了場還得給他們發工資，帶來了起碼兩三年的影響。又比如上個賽季的U23球員政策，一年的時間就更改了幾次，中國足協的“朝令夕改”可見一斑。
平頭哥觀點：
之前筆者不支援足協的“中性化名稱”政策，但是現在木已成舟，那就嚴格執行下去，中國足球真正的考驗也會隨之而來，陣痛是會有的，但我們因此能看清楚誰是真心想搞中國足球，誰又是渾水摸魚的。
制定一個政策，只要不太離譜，中國足協就要起碼保證他10年不會變，10年的時間，足夠讓中國足球迎來一次蛻變的機會了，所以，我們寧願中國足協將錯就錯，也不要一錯再錯了。
