附加賽該保留還是取消?爭議不斷的附加賽,更像是NBA在自我拯救

window。DATA。videoArr。push({“title”:“【集錦】黃蜂103-132老鷹 老鷹大勝黃蜂 將與騎士爭東部第八”,“vid”:“g0042f0x196”,“img”:“http://inews。gtimg。com/newsapp_ls/0/14745712984_640480/0”,“desc”:“【集錦】黃蜂103-132老鷹 老鷹大勝黃蜂 將與騎士爭東部第八”})

NBA附加賽已經打完了4場,在2場分割槽第7與第8的對決中,籃網與森林狼率先晉級季後賽,這2支球隊,季後賽首輪對陣各自分割槽第2。騎士與快船作為敗方,依然有一次“復活”的機會,去與分割槽第9/10的勝者爭奪分割槽第8名,勝者將在季後賽首輪,對陣分割槽第1。

附加賽該保留還是取消?爭議不斷的附加賽,更像是NBA在自我拯救

在2場分割槽第9與第10的對決中,鵜鶘擊敗馬刺,老鷹擊敗黃蜂。至此,馬刺與黃蜂均被淘汰,無緣季後賽。不過,鵜鶘與老鷹命運待定。接下去,鵜鶘與快船競爭西部第8名,老鷹與騎士競爭東部第8名。這4支球隊都剩下最後一個機會,一場定勝負,贏了晉級季後賽,輸了就徹底被淘汰。

附加賽該保留還是取消?爭議不斷的附加賽,更像是NBA在自我拯救

本賽季常規賽,東部的排名競爭比西部更激烈。2個分割槽各有4支球隊進入附加賽,不過東部第7-10名,直到常規賽最後一輪才正式確定。西部第7-10名,戰績呈現鮮明的對比。同為附加賽球隊,西部第7的森林狼,領先西部第10的馬刺12個勝場。即使是西部第9的鵜鶘,也落後森林狼10個勝場。但是,這些球隊都需要進行附加賽。唯一不同的地方,就是森林狼與快船這2支球隊,贏一場就能晉級。鵜鶘與馬刺這2支球隊,需要2連勝才能晉級。

附加賽該保留還是取消?爭議不斷的附加賽,更像是NBA在自我拯救

如今,森林狼已經晉級季後賽,將在季後賽首輪對陣灰熊隊。馬刺則是被鵜鶘淘汰,而快船與鵜鶘,還需進行一場生死戰。查看了一下雙方常規賽戰績,快船42勝40負,鵜鶘36勝46負,快船領先鵜鶘6個勝場。即便如此,快船依然要與鵜鶘進行附加賽,這就是附加賽的殘酷之處。東部附加賽區的4支球隊戰績接近,進行附加賽確實增添觀賞性。西部附加賽區4支球隊戰績差距大,進行附加賽,西部第7名與第8名顯得很吃虧。

附加賽該保留還是取消?爭議不斷的附加賽,更像是NBA在自我拯救

不可否認,附加賽是本賽季開始前定下的規矩,各支球隊都應該遵守規則。但是,常規賽都打滿82場比賽了,西部第8與西部第9也有著6個勝場的差距,附加賽真的還有存在的必要嗎?如今,附加賽還剩下最後2場比賽,分別是鵜鶘VS快船,老鷹VS騎士。在這2場生死戰開始之前,附加賽爭議再起。大家爭論的重點,在於NBA附加賽該保留還是取消?

附加賽該保留還是取消?爭議不斷的附加賽,更像是NBA在自我拯救

雖然附加賽爭議不斷,但是大家有沒有考慮過一件事情,有沒有一種可能,其實附加賽環節是NBA在自我拯救?或許附加賽存在的意義,是為了避免太多球隊踏入擺爛行列,讓NBA迴歸正確的軌道。如果沒有附加賽環節,那麼排名分割槽十名開外的球隊,很有可能在賽季中期就開始擺爛了。遇到強隊就主動投降,遇到弱隊也不願去贏下比賽。久而久之,排名中下游的球隊都一心想要擺爛博取高順位選秀權,從而忘了球隊的初衷是晉級季後賽以及爭奪總冠軍。

附加賽該保留還是取消?爭議不斷的附加賽,更像是NBA在自我拯救

如今,NBA增加附加賽環節,這讓排名中下游的球隊不再那麼消極。畢竟,分割槽第10名也能進入附加賽,那麼即使球隊排在分割槽第11名或者第12名,在賽季還未結束的時候,這些球隊也會努力衝擊分割槽第10名的位置,去爭取一個附加賽席位。就算與分割槽第7或者第8的勝場有著不小差距,但是能進入附加賽,就代表依然有晉級季後賽的希望。

如此一來,哪支球隊又願意輕易擺爛呢?綜上所述,NBA附加賽並沒有那麼不堪,反而更像是NBA在自我拯救!