最近幾天，中國足球有一個新聞熱點，國際足聯判中國足協給前女足主教練布魯諾團隊160萬美金賠償金。有的自媒體說得危言聳聽，中國足球將被全球禁賽什麼的，其實沒那麼嚴重，錢必須賠，不至於禁賽。
今天，我想和大家聊的一個話題是，這筆違約金是怎麼產生的？這件事情真正荒唐在什麼地方？
布魯諾竟然被炒魷魚，Why？
網友看到足協要付160萬美金違約金、換算成人民幣上千萬時，都非常憤慨，不少不明真相的人誤以為這是莫大的資金浪費。其實，足球圈賠付違約金再正常不過了，當初和布魯諾簽了幾年合同，中途解約必然要支付餘下合同薪水，除非合同內規定了成績指標與合同執行掛鉤的條款。
中國足協與布魯諾的合同裡究竟有沒有成績指標的制約條款？不得而知。但我可以非常肯定地說，即使足協制定了一個非常苛刻的成績指標，人家布魯諾都達標了。
給大家列舉一下布魯諾執教的成績。2016年裡約奧運會預選賽，布魯諾率中國女足3勝2平保持不敗，與澳大利亞攜手出線。這個難度要比賈秀全率隊殺入東京奧運的難度大出很多，因為賈秀全帶隊時，日本是東道主無需參賽，朝鮮棄賽，等於兩個名額三個隊爭，中國韓國澳大利亞。而布魯諾那屆預選賽，多出日本與朝鮮兩個勁敵，是5選2的形勢。
再給大家陳述一下布魯諾上任時的背景，黃金一代謝幕後女足每況愈下，當時亞洲5強裡，中國只對韓國佔優勢，對於亞洲冠軍這個頭銜，女足基本想都不用想了，被別人牢牢壓在身下。此前的倫敦奧運會，女足首次無緣奧運。馬元安卸任後到布魯諾執教前，14年間中國女足更換了12位主教練。
這是什麼架勢？那種感覺，彷彿是任何一位主教練都無法阻擋女足的下滑趨勢。然而，布魯諾做到了，他在奧預賽以不敗戰績出線，將日本朝鮮遠遠甩在身後，無論是結果還是場面，均無懈可擊。在奧運會正賽上，女足與巴西瑞典分到了死亡之組，以淨勝球優勢力壓瑞典贏得小組第二，瑞典隨後淘汰賽獲得亞軍，而女足8進4遭遇後來的冠軍德國，少打一人僅以一球落敗。
這樣的成績單，很難挑出毛病吧。然而，奇蹟發生了，奧運會後不久，足協突然免去布魯諾主教練職位，改任顧問，糾紛就此產生。布魯諾的繼任者是來自冰島的埃約爾松，剛上手半年就下課了，他帶隊和布魯諾差得不是一點兒半點兒。
明白了吧各位？中國足協給布魯諾的合同原本是非常值得的，這筆違約金也是合同的正常延誤，就應該掏，就是不應該讓他下課，真正浪費的資金是給那位冰島人的合同。
如果當初女足繼續讓布魯諾執教，至少不會走那麼多彎路，繞了幾圈才繞到水慶霞這裡。
足協荒唐的選帥邏輯
中國足協選帥肯定不止女足荒唐，男足也一樣。選帥出現偏差很正常，全世界任何一個足協任何一傢俱樂部都可能任命一位不合適的主教練，但當你好不容易選對一次、主教練交出一份無可挑剔的成績單時，是不是應該想辦法留住他？中國足協偏不。
我說兩個人，一個米盧，一個克勞琛。米盧率國足史無前例殺入世界盃，克勞琛率85年齡段國青在世青賽上殺的蕩氣迴腸。哪一個人留下來了？都沒有。米盧是合同到期沒有續約，克勞琛是直接下課。
讓克勞琛下課的邏輯非常簡單：我們85這批隊員多強呀，殷鐵生、賈秀全兩人前後打造，最後克勞琛過來摘了果子，憑什麼？而且克勞琛淘汰賽指揮失誤，2比3輸給德國場面轟轟烈烈，應該老老實實縮回來收，說不定我們就把德國淘汰了。
說不定的事情多了，有一件事我倒是可以肯定，85國青如果從一開始按照中國足球的土鱉邏輯縮回來打，先別說打德國的事，你小組賽能三連勝不？
不和米盧續約，邏輯和克勞琛下課大體相似：首先國足非常強，其次抽了好籤，你米盧不過是個摘果子的。沒錯，你米盧確實率國足在10強賽上取得壓倒性勝利，你也不看看贏的都是誰？卡達、阿聯酋、烏茲別克、阿曼。你趕緊收拾鋪蓋卷，下一位！
下一位來了，荷蘭人阿里·漢，世預賽連最後階段都沒有打進，據說是算淨勝球沒有算過科威特人。那麼，有意思的問題來了，科威特很強嗎？為什麼要和這支球隊算淨勝球呢？你看看米盧10強賽上需要算淨勝球嗎？提前出線的時候7戰6勝1平，只丟了一個球，你們不是說我米盧不過如此嗎？怎麼遇到一個小小的科威特，你們就可憐巴巴地算起淨勝球呢？
既然說米盧通吃卡達、阿聯酋、烏茲別克算不了什麼，我們再往前捋一捋，85世預賽是被香港淘汰的，89世預賽是被卡達阿聯酋搞了兩個黑色三分鐘，93世預賽被葉門搞出局，97世預賽主場輸給卡達失去主動權。這四次戰役，國足但凡能在面對二流球隊的關鍵交鋒中贏下來，都能進世界盃。怎麼好意思低估米盧殺進世界盃的含金量的？
當然，米盧世界盃正賽上三連敗，這是一個槽點，畢竟當時中國足協自視甚高，閻世鐸很低調，“贏一場，拿一分，進一球”。但架不住南勇、楊一民這些人心潮澎湃呀，昨天看了一個影片，張路老師講起往事，“中國足協派人對哥斯大黎加隊偵查之後，認為哥斯大黎加要身體沒身體，要技術沒技術。”說到這兒，張路老師哈哈大笑。
大家都喝成這樣了，讓米盧下課也正常。
我是怎麼成為“謝吹”的？
米盧當年離開中國時，其實是揹負了很多不公正的評價，但謝暉對米盧評價很高，大致意思是，當時只有米盧能帶國足進世界盃。
其實當年在米盧麾下，謝暉是非常失落的，謝暉本來在德乙射手榜排在前面，為了十強賽耽誤了留洋前程，但他十強賽出場機會很少，世界盃米盧也沒帶他去。然而謝暉卻給了米盧一個公正的評價，這說明謝暉在球員時代，對於優秀教練員好的戰術，是有足夠感知能力的。這個感知能力，中國大多數球員都不具備，米盧時期國足倒米的球員很多，如果讓球員投票，米盧早就下課了。
話題終於到謝暉這裡了，謝暉執教全華班且老幼參差不齊的大連隊，中超開局相當驚豔，節奏明快，打法積極。我已經徹底變為“謝吹”了，這麼說吧，我對謝暉的追捧是那種“勝也愛你、敗也愛你”的追捧。我為什麼變成謝吹？是因為他是我看到的第一位拋棄中國足球土鱉觀念、擁抱現代足球的本土教練。
所謂的土鱉足球，就是我前面講的質疑克勞琛的理論：你為什麼要攻？為什麼不守？與之配套的是上至專業人士、下至無知球迷的土鱉理論：中國球員水平太低，不適合先進戰術，不適合優秀教練。這就好比，一個孩子成績很差，家長非但不給他找好學校和好老師，還四處打聽，哪裡的學校爛？哪裡的老師差？一個體質很差的學生，說自己不夠優秀，不適合鍛鍊身體。
新聞釋出會上，有記者向謝暉提問，“體能問題會不會影響大連隊這種打法的執行？”謝暉的回答非常明確，只有打得快，你才能越來越快，打得慢，永遠快不起來。
不敢進攻，節奏緩慢，這是中國足球的頑疾。甲A元年，徐根寶接手申花，習慣了精緻足球的上海球員接受不了搶逼圍，老隊員集體譁變，徐根寶被迫從體校提拔了一批年輕人，結果拿到了甲A冠軍。那時候中國足球不乏好球員，就是節奏太慢了，被徐根寶搶得找不到北。都以為自己是技術足球，搶逼圍是土鱉，其實自己才是土鱉。
中國足球不敢進攻的土鱉觀念，是85年世預賽被香港淘汰出局的後遺症，當時總結的教訓居然是，“打平就可以出線，在球迷和輿論的壓力下，卻要進攻，埋下禍根。”國足當時剛剛獲得亞洲盃亞軍，碰上香港居然要死守？你見過日本韓國打平能出線碰上巴勒斯坦去死守的？本來就是土鱉，找的原因更土鱉，從此一代比一代土鱉，幾十年想守，從來沒有守住過，到了今天，已經失去進攻本能了。
我是萬萬沒想到，1994年，徐根寶一通亂搶，搶得甲A對手無所適從；28年過去了，當超級外援紛紛離去之後，中國足球還是那個緩慢拖沓的德行，謝暉一通快打，照樣管用。這28年，中國足球幹了什麼？土鱉還是那個土鱉。
中國足球的根本問題和大環境無關，和青訓無關，和足協無關，是幾十年抱著土鱉觀念不鬆手造成的。土鱉是不可救藥的，大環境好了，青訓好了，足協英明瞭，你們還這麼土鱉，誰也拿你沒辦法。
謝暉說得很清楚，他是拿來主義，這些東西國外十幾年前就有了，日本韓國從上到下一直這麼幹。足球和其他所有運動專案一樣，核心是訓練，別說其他虛頭巴腦的東西，訓練水平和訓練強度上去了，中國足球自然會好起來。
有第一個謝暉，就會有第二個第三個，越來越多的人告別土鱉，中國足球就有希望了。但記住，謝暉是第一個不願意做土鱉的人。
土鱉們，不要再妄想關起門做自主研發了，抬起頭，往外看。
