世界女排聯賽分站賽結束之後，除蔡斌對中國女排的表現做出了總結外，楊嶺、孔寧、李穎等媒體或專業人士也對中國女排進行了點評。雖然他們不約而同對中國女排提出了褒獎，但也或直接或委婉地指出了球隊目前還存在的不足。比如楊嶺認為刁琳宇還需要提高穩定性，李穎表示人員配置和戰術體系還存在一定問題等。球迷與這些大咖不同，大都是直截了當表達自己看法。哪怕他們的看法並不權威，也不專業，但也有一部分能準確切中要害。
比如蔡斌快速多變戰術並不適合中國女排的問題，最早就是由球迷指出的，比人民日報和李穎還要早，只不過球迷沒有特別專業、細緻的佐證而已。不過就算從表面現象看，蔡斌的快速多變戰術同樣有不少令人費解的地方。
蔡斌的快速多變戰術是直接從江蘇女排移植到中國女排的，所以在主力二傳的位置上啟用了“御用”二傳刁琳宇。這並不是因為兩人之間有師徒之誼，而是刁琳宇已經掌握了這套戰術的精髓，更有利於這套戰術在中國女排中的推行和執行，顯然是用心良苦。只不過中國女排並不是江蘇女排，除龔翔宇外，其他球員的節奏和刁琳宇的傳球速度並不能完全匹配，所以在一定程度上影響到了部分球員的正常發揮。
受刁琳宇傳球節奏影響最大的無疑是主攻和副攻球員，而且李盈瑩、王雲蕗、金燁、袁心玥等主攻、副攻球員幾乎無一倖免。最直接的表現就是李盈瑩的失誤偏多和王雲蕗、金燁、袁心玥的表現低迷。其中李盈瑩雖然是球隊中最強的得分點，但李盈瑩的得分主要是依靠自身的硬實力，刁琳宇並沒有給她提供多少支援，如果兩人之間配合更加默契，李盈瑩的表現必然會更加出色。基拉里說刁琳宇可以抑制李盈瑩雖然只是傳言，但也能從側面證實刁琳宇確實傳不好李盈瑩。
其實刁琳宇並不僅僅是傳不好李盈瑩，而是傳不好4號位，更確切地說是4號位球員和刁琳宇的節奏找不到契合點。李盈瑩可以憑藉自身硬實力彌補這一不足，但王雲蕗和金燁就不同了。她們國際大賽經驗的匱乏本來就會抑制自身實力的發揮，再得不到二傳球員的默契配合，表現自然很難盡如人意，因此而飽受詬病實在不應該。袁心玥雖然大賽經驗豐富，但鑑於副攻球員的進攻更加依賴於與二傳的默契配合，所以表現也並不盡如人意。
刁琳宇的傳球節奏雖然抑制了部分球員的進攻，但卻能讓龔翔宇發揮出百分之百的實力，李盈瑩也能有八成的實力輸出，也激活了王媛媛的身前快球。所以蔡斌在明知自己戰術不適合球隊的情況下，依然選擇了堅持。不過從索菲亞站開始，蔡斌還是對戰術做出了細微的調整，4號位的傳球變高、變慢了，給袁心玥2號位的傳球也有了同樣的變化。所以金燁在與波蘭和多明尼加的比賽中，表現有了很大的提高，袁心玥的表現也逐步回暖，甚至在與韓國一戰中打出了3。04米的高點背飛。這些都說明，戰術的調整給中國女排帶來了非常可喜的變化。
蔡斌悄然對戰術做出了調整，證明蔡斌在權衡利弊後，認為重用刁琳宇還是得失參半，所以才要求刁琳宇改變了部分傳球的傳球風格，以求有所突破。事實證明蔡斌成功了，不過把李盈瑩安排在小主攻位置主接一傳來解放龔翔宇的一傳，還是讓球迷覺得蔡斌是在犧牲李盈瑩的進攻來保障龔翔宇的進攻，存在本末倒置之嫌。如果將這個問題解決好，相信中國女排肯定會更進一步，闖進半決賽更有希望。
