作者：Matt Furniss
索爾斯克亞即將迎來接手曼聯帥位的第100場英超聯賽，他已經用出色的執教成績讓曼聯球迷緊密團結在一起，曼聯球迷或是認可他取得了成績，或是確信他是唯一的正確人選。
有些人會指出這樣一個事實，進入後弗格森時代以來，曼聯度過了那段我實在不願稱之為“莫耶斯長夜”的灰暗時光，而索爾斯克亞讓紅魔成了英超前四的常客。
然而也有些人會著眼於索帥上任後的引援花費（超過3。5億英鎊，且結果喜憂參半），覺得英超前四隻是最低要求而已，而且2019-20賽季躋身前四的聯賽積分還不及2017年球隊僅排在英超第六的積分。
索帥即將達成一個前三位前任都沒能做到的成就。穆里尼奧是三位教練中最接近這項成就的人，他執教曼聯踢了93場英超聯賽，範加爾帶隊踢了76場，而莫耶斯都沒能堅持完38輪。如果我們準備好給那三位主帥下決定性評判了，那現在自然也可以評判索爾斯克亞了。然而，正如本文資料所示，我們對索帥的看法也不是單一化的，得從多個角度分別討論。
2018年12月，曼聯敗走安菲爾德，穆里尼奧黯然下課，索爾斯克亞迴歸出任臨時主帥，但是這位曼聯新帥引領的反彈不同於我們的常規理解。確實，在長達一個賽季的漫長征程中，每支球隊都會和19個對手進行主客場兩回合的較量，但隨著賽季進行，每支球隊遭遇對手的平均排名並不相同。如果比較這兩位各自帶了曼聯半個賽季的主帥，我們就會看到這方面的差距。
還記得索帥上任後曼聯那一波12場取得10勝的出色戰績嗎？其中10個對手在比賽時的即時排名都在聯賽下半區，而頭4場比賽中的三個對手當時都在倒數前六。還有，對陣賽季最終倒數前三的6場比賽中，有5場都是在索帥接手球隊後踢的，很多人可能只會覺得這是賽程安排導致的巧合而已。當然，也不是說這樣的比賽就等同於三分。穆里尼奧離隊之前，曼聯坐鎮老特拉福德迎戰紐卡時吃了不少苦頭，開場僅僅10分鐘就0-2落後（最終3-2逆轉），次回合索爾斯克亞帶領的曼聯在聖詹姆斯公園2-0取勝。
索爾斯克亞執教的這99輪聯賽中，只有14場的對手在比賽時的即時排名高居英超前四。索式曼聯面對的賽程比理論平均難度要稍微友好一些：如果球隊整季的排名都不改變，那麼前四球隊將有15%的比賽需要對陣前四球隊，而前四名之外的球隊（索式曼聯在前一個半賽季裡僅有4周排在前四）將有20%的比賽挑戰前四球隊。
同樣需要重視的是索式曼聯早期戰績的持續性，前三輪對陣卡迪夫城、哈鎮和伯恩茅斯的比賽，他們一共打進12球，而xG僅為7。28。而整個2019-20賽季，曼聯的得失球都要稍稍優於預期進球資料（預期進球62。75，實際進球66；預期失球38。03，實際失球36），到了2020-21賽季，曼聯在門前把握機會的表現更加出色了，xG比起前一個賽季還略有下滑，但球隊一共打進了73球。不過，究竟是曼聯的初期表現搭建了一個不錯的平臺，還是我們應該將原因簡單歸結為他們囤積了相當不錯的進攻天賦？
說到進攻天賦，曼聯在索爾斯克亞時代的表現和戰績可以分為兩個階段看待，以費爾南德斯加盟為界。兩個階段的時長並不是五五開，葡萄牙中場自加盟曼聯以來就保持了驚人的出勤率，已經首發出戰了51場英超聯賽，但是我們依然可以拿這兩個階段進行比較，看看曼聯待在積分榜前四的時長有何差異。
布魯諾加盟之時曼聯正處在英超第五位，在2019-20賽季的剩餘時間裡，他們大部分時間都在這個位置附近，但是這還不能說明全部情況：在布魯諾上陣的14輪聯賽裡，他們抹平了和藍狐之間14分的差距，成功殺回歐冠資格區。如果你深入觀察索帥的球隊那個賽季的表現，你會看到布魯諾加盟前後的差異，儘管實際情況可能和你預計的有出入：曼聯引進布魯諾後，場均xG從之前的1。68降至1。60，但場均進球從之前的1。50躍升至2。14。此外，將布魯諾加盟之前的45場聯賽同他加盟後的54場聯賽相比，防守端資料有微弱提升（場均預期失球從1。13降至1。04），而場均進球數有大幅提升，且還是實際進球數高於xG。
在評估布魯諾的影響力時，人們很容易忘記在他到隊之前，曼聯還是一支會給安德烈斯-佩雷拉較多出場時間的球隊（在索帥麾下踢了將近2000分鐘！比馬塔還多！幾乎是範德貝克和卡瓦尼之和！）。雖然我們也不想對這位整個英超生涯的進球數還不及布魯諾本賽季揭幕戰一場所得的球員太過殘忍……
曼聯愈發犀利的進攻可以歸因為教練組充分利用了手頭擁有的豐富進攻資源，其實索爾斯克亞的前任們在進攻端並不匱乏，但他們並不能像索帥這樣頻繁地展現球隊進攻端的破壞力：莫耶斯、範加爾和穆里尼奧三位主帥任內，曼聯沒有任何一場聯賽能單場打進5球，索帥接手後的首場聯賽就做到了，之後又有4場單場貢獻5球，最近的一次就是本月大勝利茲聯。
瞭解俱樂部及其文化的作用會被外界誇大，曼聯球迷總是強調拉斐爾這樣的弗爵爺舊部“就是懂得曼聯的足球哲學”也已經變得沒什麼實際意義了。但是索爾斯克亞自己也認為，昔日以球員身份在老特拉福德效力的經驗正在塑造如今身為曼聯主帥的自己。
索爾斯克亞去年接受The Athletic採訪時說道：“當然，我們會回顧俱樂部歷史，以曼聯的足球哲學建隊。”
“我們是一支渴望投入進攻的球隊，我們希望讓場上的突擊手們在反擊時展現速度。在穩固防守的基礎上，我們會讓具備速度的攻擊手們給對方防線製造麻煩。”
最近，索爾斯克亞明確提到了2007-08賽季的那支曼聯，當時他在弗格森的團隊中出任前鋒教練，在場上場下對那支球隊都有足夠細緻的觀察。他說：“我還記得韋恩（魯尼）、卡洛斯-特維斯和羅納爾多一起踢球的畫面。好球員總能在場上共存。我們需要球員們不斷地跑動，這也正是我們今天展現的素質之一。”
這樣的心態能讓我們更好地理解教練的思路，即便教科書寫著“不能同時在場上安排太多進攻球員”，你也可以借鑑弗爵爺的做法，把“只要進球比對手多就贏了”的精神注入球隊。當然，這樣的比賽思路有時候也不會奏效，對手可能有不錯的應對辦法，球隊也有可能像2019-20賽季收官階段那樣顯露疲態，但我們很難忽視索帥入主以來曼聯的進攻資料。
回顧弗格森時代，有很多例子能證明更出色地進攻輸出不僅能讓球隊壓制對手，還能讓球隊依靠場上的統治力獲得更好的防守資料。這就要說到索帥入主曼聯後的有趣變化了，比起穆帥執教的最後半個賽季，他不僅讓球隊的xG資料有所提升，前兩個完整賽季還讓球隊的防守端變得更好了。沒錯，花費超過一億英鎊引進的後衛自然也是一個重要因素，但是透過控球讓對手更難進球的思路與前任穆里尼奧有所不同。
這點在上賽季體現得最為明顯，索爾斯克亞的曼聯一共完成了20995次傳球（比此前四個賽季至少多出700次），射門次數比2017-18賽季那支拿到英超亞軍的曼聯還要多。曼聯傳入對方禁區內的次數也較為穩定，如果這是和球員個人成長並行的球隊進步，不像穆里尼奧兩個完整賽季那樣巨幅波動，那我們就有理由相信索爾斯克亞確實正在按照既定的藍圖打造球隊。
自打接手球隊以來，索爾斯克亞遭遇了數次足以威脅到他在俱樂部的長遠未來的信任危機，也給了球迷不少虛幻的曙光。這些時刻（不論是好是壞）總能引爆流量，成為營銷號的寶貴素材，讓許多人就索爾斯克亞的執教給出確定性結論。
我們之中的許多人可能都急匆匆地拿這99場英超比賽來下判決了。有人會給出積極評價，有人會給差評，還有人兼而有之。
然而，索爾斯克亞是否真是按照自己的計劃一步步走到現在的可能沒那麼大的實際意義。我們明確知道的一點是，他現在坐穩了曼聯帥位，麾下的這支球隊在聯賽中的競爭位置比當初接手時更好，自2018年12月22日以來的聯賽總積分也高居英超第三。
然而，如果索帥希望把場次延續到200場，面對外界更高的期望，他得好好籌劃接下來建隊計劃的每一步了。也許我們是時候不再糾結換成其他主帥能否用索帥接手的陣容取得更好的成績，該開始關注索帥能用自己打造的陣容取得怎樣的成績了。
