足球戰術的發展經歷了多個時代，其中既包括陣型的演變、打法的變遷，當然了，也包括基本規則的修改。若問足球的基本規則，相信不少球迷的第一印象一定是“手球”，即除守門員外的場上球員不得用手觸控皮球。
但凡事物都有兩面性，球迷們往往以為守門員就能自由地觸控皮球。其實這種說法是錯誤的，
守門員看似擁有觸控皮球的特權，但也並非毫無框架約束。
在某些時刻，守門員“手球”也有著極為嚴苛的要求，這種要求受時代侷限性所限，在不同時期體現出不同樣貌，深刻影響了足球戰術的發展軌跡。
人們普遍認為，現代足球的起源點是英足總的創立，但那時還沒有建立完備的足球規則，整個足球秩序還處在相對混亂的體系之下。真正意義上為足球體系迎來變革的還是“9鋒1衛”、“WM”的古早陣型的創立，讓世界各地的足球總教練們真正意義上開始接觸戰術理念，到了上世紀50年代，善於創新的巴西國家隊將424這種帶入人們視野，足球戰術的發展進入了全新時代。
【歷史沿革】
在上個世紀90年代之前，守門員持球時並沒有所謂的硬性標準，換而言之，
守門員可以自由接後衛的回傳球，且用手抱球的時間也沒有明確規定。
不過到了1990年世界盃，由於大多數球隊在保守防守狀態下時往往利用後衛回傳門將的方式拖延時間，致使那屆世界盃成為了歷史上平均進球數最少的一屆比賽——場均進球數只有2。21個。在此背景下，外界普遍呼籲國際足聯細化關於守門員持球時間的規定，以避免防守狀態下利用後衛回傳守門員從而拖延時間的情況再度出現。
那屆世界盃結束不久後，國際足聯及發表公告，守門員被禁止用手接後衛的回傳球。
這一規則實施後，比賽節奏明顯加快，後衛不再敢在後場隨意傳遞處理皮球。與此同時，這一規則變動也側面帶動了守門員場上職責的變化，曾經的門將只被認為是專門的“手上工作者”，他們似乎只要完成比賽中的撲救任務就可以，而對於腳下技術、比賽意識似乎沒有任何特殊的要求。
但隨著守門員不再被允許用手接後衛的回傳球，這種情況開始發生變化。一些具有遠見意識的教練開始明確指出守門員的場上職責應該被進一步豐富，為此，上至豪門球隊、下到普通青訓營都開始增加對於門將的訓練標準，無論是傳遞技術還是比賽意識的培養都被放到了重要位置上。
當然了，對於國際足聯而言，他們沒有那麼多時間來顧及手球規則變動為足壇戰術所帶來的種種影響。那時的門將手球規則還沒有被完全完善，比如說門將雖然不允許用手接後衛的回傳球，但仍然可以用手接界外球。許多球隊針對這一漏洞，仍然採取種種措施拖延時間，甚至發明出一套直接透過界外球尋找門將、再由門將長傳發動進攻的套路。
【6秒規則，改變門將生態的創舉】
1997年，國際足聯再度釋出公告，宣佈將進一步細化守門員用手接回傳球的規則。其具體措施就是守門員也被禁止用手接界外球，此後一系列細枝末節的修改也都是針對這一主旨所進行。
但僅僅一年後，國際足聯又出臺了另一項的立法，這一立法被稱為“6秒規則”，也是迄今為止流傳最廣、印象最為深刻、被認為最為完善的一條關於限制門將持球時間的規則。
不少球迷一定有一些疑惑，6秒規則究竟是什麼？足球世界中為何會出現將時間控制得如此精確的規則？
意思就是，守門員用手拿到皮球后，必須在6秒鐘之內將其釋放，否則就會面臨在犯規地點送給對方一個間接任意球的尷尬局面。
這一修正案的提出完全可以被理解，即便禁止了守門員用手接後衛回傳球以及用手接界外球，但善於發現空隙的主教練們冷仍然鑽到了不少空子。簡而言之，一些守門員為了拖延時間，面對後衛的回傳球，首先用腳輕輕觸碰一下，然後再將球抱起。由於抱球時間沒有規定，守門員可以利用這一方法長時間拖延時間，或許會因此吃到裁判的一張黃牌，但對於場上大局來說已足夠。
如果瞭解足球規則發展歷史的球迷朋友們應該知道，關於限制守門員手球的規則之所以會在90年代大幅出現，很大一部分原因來自於之前幾十年教訓的積累。
在現代足球發源至上世紀60年代的時間中，幾乎沒有任何規則來限制守門員持球時間。
我們在觀看一些足球老影片中應該會發現，當守門員控制住皮球時，經常會使用一種類似於“籃球帶球”的方式，透過不停“運球”來控制球權。這種方式在今天來看的確十分荒謬，但在戰術還沒有完全定型的19世紀以及上世紀60年代前，卻往往能夠保證門將長時間控制球權，並且發動長傳進攻。
為了解決這種情況，在內外輿論壓力下，國際足聯於上個世紀60年代初出臺所謂的“四步規則”。主要內容包括，允許守門員在將球踢出或扔出之前最多走4步。如果超過4步，則就犯規地點給予對方一個間接任意球。
很明顯，4步規則對於減少守門員拖延比賽時間的次數起到了積極作用。但從另外一個角度來說，這一規定儘管持續了幾十年，但仍然也有著其侷限性。最明顯的一點就是，這一規定僅僅規定了守門員在處理球之前最多走4步，但沒有規定守門員不可以在走4步後丟下皮球，然後再走4步。
換而言之，一些守門員根據此規則的漏洞，在拿到皮球后抱球走4步，隨後把球放下再撿起，然後再走4步。
這一侷限性早在60年代初期便已家喻戶曉，但對於當時的國際足聯來說，受於種種因素影響，居然在長達30餘年的時間中沒有對其修改。國際足聯對此的解釋讓人有一些瞠目結舌：只要前鋒在守門員放下皮球的那一段時間中及時給予逼搶，就能化解對方拖延時間的舉動。但從最終的結果來看，這套規則的漏洞是非常明顯的，國際足聯的某些疏忽讓漏洞被許多主教練所利用，側面導致上世紀70~90年代許多比賽出現過於乏味的局面。
也正是在1998年的那次修正案中，國際足聯痛定思痛，終於將這套延續了30多年的“錯誤”修改。
新規則為：在其他球員控制住皮球之前，守門員放下皮球后不得再次撿起。
但相比於6秒規則，這套修正案的設定的確缺乏革命性，對世界足壇格局所帶來的影響是非常有限的，至於如今不少年輕球員甚至對此“聞所未聞”。
與此同時，國際足聯為了提升比賽觀感，對於惡意拖延時間的守門員也出臺了極其嚴苛的懲罰。舉例來說，在2012年倫敦奧運會女足半決賽，加拿大女足經過加時賽大戰最終遺憾不敵衛冕冠軍美國隊，錯失了爆冷的大好時機。然而，這場比賽結束後，就比賽過程中的一樁判罰出現了巨大爭議，加拿大球員公開指責當值挪威裁判克里斯蒂娜·彼得有失公允，直接導致加拿大本場比賽失利。
原來，在比賽進行到第80分鐘的時候，當時的加拿大仍然以3：2領先於美國。就在此時，加拿大門將艾琳·麥克勞德用一次漂亮的撲救化解了美國隊的進攻，
隨後裁判彼得卻以麥克勞德持球時間過長為由，判罰給美國隊一個禁區裡的任意球。
在這次任意球的防守過程中，加拿大球員因為手球送給了美國隊點球機會，直接導致美國扳平比分，最終在加時賽上絕殺加拿大。
但從規則角度來看，麥克勞德的判罰似乎沒有什麼問題。根據國際足聯出臺的6秒規則，門將持球時間如果超過6秒，裁判就可以判罰對方在禁區內的任意球。不過在此之前，國際足聯對於這一規則的具體實施管轄並不是很嚴格，許多主教練可以根據自己對於場上局勢的理解而靈活運用。但隨著國際足聯對此愈發重視，也在裁判員培訓大會中三令五申必須重視對於對方守門員拖延時間的懲罰，彼得才選擇“展示自己的勇氣和堅持”。
根據國際足聯披露的資訊，麥克勞德被裁判告知持球時間超過10秒，但加拿大女足門將麥克勞德認為這10秒將她在地上抱著球的時間也算進去了，實際上當她把球控制在腳下時，總共也不過5秒而已。
綜合來看，此前的國際足聯只是把所謂的6秒規則視為威懾守門員的一種方式而已，並沒有多少裁判會真正在比賽過程中嚴格計算守門員的持球時間。只要不是太過分，裁判一般都不會進行判罰，最多給予黃牌警告而已。但是隨著國際足聯對此判罰規格愈發嚴苛，以勞德魯普為代表的許多門將不可避免受到了打擊。
國際足聯最近對此現象給予了嚴厲打擊發生在2015年，在利物浦和波爾多進行的一場歐聯杯比賽場，利物浦守門員米尼奧萊在自己的禁區內持球近20秒鐘，最終裁判員判罰給波爾多一個禁區內的間接任意球，最終客隊前鋒亨利塞維特也利用這個千載難逢的機會完成破門。
毫無疑問，隨著監察體系的完善，如今國際足聯對於6秒規則的重視程度達到了前所未有的高度。而科學技術的發展也讓監察體系更加完備，門將在科學儀器面前“無所遁形”，任何潛在的拖延時間之舉都將會被無情揭穿。
【結語】
6秒規則究竟是好是壞？在足球圈中，這個問題爭論多年，始終未有定論。但對於筆者而言，6秒規則的誕生絕對有著莫大的好處。首先，足球最吸引人的一大特點就是其“劍拔弩張”的對抗性。所謂對抗性，需要建立在高節奏的攻防輪轉之上，如果足球可以為了最終的成績而捨棄場面，用一場場枯燥無味的拖延時間來換取勝利，相信最終無法讓球迷滿意。
其次，6秒規則是將競技成績和比賽觀感的最好方法。國際足聯充分考慮到門將在高質量攻防輪換的中間也需要對比賽節奏稍加控制，故將持球時間限定在不長不短的6秒；只要守門員將控制比賽節奏的時間限定在6秒內，國際足聯並不會橫加干涉。但若惡意長時間拖延，就不僅僅可以用“控制比賽節奏”這樣的藉口來搪塞過去了。在那個監察體系還沒有那麼完備的年代，或許門將們還可以逃過國際足聯的法眼，但到了當今世界，國際足聯有資本、也有必要加大監管力度，6秒規則顯然是他們控制門將的一大絕佳利器。
綜合來看，筆者對於6秒規則的推行還是持肯定態度。這一規則保障了比賽的觀賞程度，讓類似於1990年義大利世界盃的沉悶景象一去不復返。如今，
門將或許在比賽末尾有拖延時間之舉，但只要裁判通過出示黃牌等方式進行警告，並不會過多影響到比賽走向，這難道不是6秒規則的成功之處嗎？
