◆前言◆
4月14日，CBA公佈了2020-2021賽季常規賽各獎項候選名單，被海量球迷和媒體看好最終奪得MVP的郭艾倫，居然未能入選候選名單！
2020-2021賽季的CBA，常規賽MVP的最終候選人共有12名球員，他們分別是沈梓捷、胡金秋、趙繼偉、周琦、趙睿、陳盈駿、吳前、高詩巖、姜宇星、韓碩、劉傳興和朱彥西。
之前熱門人選郭艾倫別說MVP了，就連名單都沒入選，即是說——
就算是球迷們就是想投他的票，也無處可投。
稍後，郭艾倫本人也作了迴應。
郭艾倫微博迴應落選MVP評選，似乎很無奈。
昨天的各大媒體，CBA頭條基本都是關於此事的報道，巨大爭議下，騰訊體育CBA記者李軼楠對此進行了深入分析並給出了自己的見解。《東亞超級聯賽》原文引述如下：
第一，郭艾倫是本賽季表現最出色的本土球員之一。在我心目中，他完全值得進入MVP候選名單，甚至拿到MVP。
第二，郭艾倫沒入選，因兩條規則的綜合判定。“個人累計貢獻值位列前茅”與“每隊最多1人入選”。所以，雖然郭艾倫個人累計貢獻值高居聯盟第6，但是由於趙繼偉位列聯盟第3，且，只能，1隊1人，因此郭艾倫落選。
第三，所有的評選規則確實是賽季開始前就制訂好的，並非臨時調整去針對某名球員。今年的規則最大問題就是出現在“每隊最多隻有1人入選” 的條款，非常不合理。在此“犧牲”的不只郭艾倫，其實還有趙巖昊。事實上，據我瞭解，CBA曾考慮過臨時更改規則，改為“每隊可有兩人入選”，但由於擔心引起更大的爭議，綜合多方意見後仍以原規則為準。
第四，其實，CBA聯盟並沒有自己的MVP榜單，你們平時看到的那份榜單是由媒體評出的，不能代表CBA，更不該以此攻擊CBA。
第五，今年的獎項評選在某些方面是有進步的，比如實際上個人累計貢獻值確實要比之前的個人綜合得分更科學，比如今年CBA聯盟特意製作了投票H5，方便了媒體的投票，也方便了自己統計。比如參與投票的媒體名單的擬定要比以往更慎重。
但是，你的所有進步，卻因最重要的獎項評選規則不完善失去了應有的意義，而變得沒有多少人在意。
第六，別光噴，咱們來說說規則到底應該如何完善。比如“每隊最多入選一人”這樣的規則，其實就是沒有考慮到1支球隊會有多名錶現同樣出色的球員的情況。顯然，這對於強隊來說有失公允。未來的評選，是不是該取消這條規則？又或別設定得如此嚴苛，而是放寬到“1隊可有2人入選”的標準。
其實，不光是MVP的評選規則有待完善，其他獎項也是如此。比如，最佳教練的候選名單，限定了前6名球隊的主帥直接入圍，這規則也顯得有些教條。以郭士強為例，他將上賽季排名倒數第3、只贏10場球的廣州隊帶入季後賽，執教能力應不應該受到認可與嘉獎？值不值得進入到最佳教練的候選名單？
還有，為了保證資訊的透明，在規則制定出後，除了印在聯賽手冊外，是不是可以一併公佈在CBA網站？這樣不僅手上沒有手冊的媒體能夠掌握情況，球迷也能進行相關了解。包括個人累計貢獻值這樣的高階資料的計算公式、榜單實時更新，等等。
未來，CBA聯盟在制定規則，執行規則時，需要考慮的更加合理與周全，撇除自己想當然的想法，參考來自更多方面的意見，比如球員、教練、媒體等，儘可能地專業與嚴謹，從而避免巨大爭議的產生。別讓過去的教訓只是成為教訓。
最後我想說，每名教練與球員的付出與奉獻，都應該得到應有的尊重。
這很難，也很容易，前提是用心。
CBA科普 |
為什麼是郭艾倫？
CBA往年MVP候選人的劃分依據，是綜合得分來進行劃分，其計算公式是：
（得分+
籃板+助攻+搶斷+蓋帽）-（出手次數-命中次數）-（罰球次數-罰球命中次數）-失誤）/出場數=最終評分。
很顯然，這個公式的設定過於簡單粗暴了，它預設為不同資料獲取的難度是相同的，所產生的價值也是相同的。
但實際上我們知道，一場比賽要獲得10搶斷的難度，遠遠大於10籃板的難度。因此也會出現內線球員更佔便宜的情況。因此，這個公式在此前也遭受過眾多的非議與批評。
本賽季，CBA引入了更合理的計算公式——VORP。它源自美國資料網站BBR專家丹尼爾·邁耶斯發明BPM為基礎，進行的累積型資料。根據VORP的計算，郭艾倫排在本賽季本土球員的第6，僅次於沈梓捷、胡金秋、趙繼偉、趙巖昊和周琦。
但真正的問題，來自聯賽手冊的相關規定——2020-2021賽季的聯賽手冊有關MVP獎項評選的細則的第條中這樣寫道：
“每支球隊候選人不超過1人”。
並且，這條細則是本賽季聯賽手冊新增加的內容，在上賽季的聯賽手冊中，並沒有提及該內容。這就直接導致了VORP值遼寧隊第1的趙繼偉入選了MVP評選，而郭艾倫，只能無緣。
版權宣告：文字主要來自《騰訊CBA》並有修改，圖片由Osports提供。如有侵犯版權，告知即刪除，其他媒體或自媒體轉載請慎重。
責任編輯 | 瓷器 視覺設計 | 採馨
更多，更精彩
