解讀杜蘭特帶來停擺危機:逼宮交易挑戰聯盟底線 KD為何比哈登更引眾怒?

杜蘭特申請交易這件事,引爆了勞資雙方的火藥桶!

據《紐約郵報》記者布萊恩-劉易斯報道,資方已被杜蘭特的行為徹底激怒,老闆們希望在新一輪勞資談判中加入相關條款,限制球員合同期內的逼宮交易行為,不達目的誓不罷休,最壞的情況可能出現停擺。

這裡面涉及兩個疑問。球員合同期內申請交易對不對?為什麼杜蘭特這樣做會引發眾怒,帶來如此嚴重的潛在危機?

解讀杜蘭特帶來停擺危機:逼宮交易挑戰聯盟底線 KD為何比哈登更引眾怒?

球員在合同尚在執行期間提出交易,理論上是可以的,正如你想換個工作怎麼就不行呢?

問題不在於想法,而是方式。球員想要離隊,球隊可以同意也可以不同意,同意了可以速戰速決,也可能拖一段時間,畢竟要尋求好的交易方案。如果球隊不批准,或者批准了行動不夠快,球員應該怎麼辦?

理想的模式是球員繼續好好打球,這一方面展現自己的職業道德,另一方面也給買家看看貨,但近兩年實際情況是球員,或者更準確地說是球星,他們申請交易後會採取一些極端手段逼宮,比如哈登和西蒙斯。

連續兩年,哈登都以消極比賽的方式逼迫球隊將他交易,為什麼這次聯盟要調查哈登降薪續約76人,與他離開火箭和籃網前的做法有一定的關係。

哈登是怠工,西蒙斯根本不開工,將逼宮方式提升到新的層級,你不按照我的要求辦,我就不打球。

解讀杜蘭特帶來停擺危機:逼宮交易挑戰聯盟底線 KD為何比哈登更引眾怒?

哈登與西蒙斯的做法,在挑戰聯盟的底線。一個健康發展的職業體育聯盟,契約精神是基礎。

一些粉絲會拿球隊可以交易合同期內球員為某些球星的做法辯護,但需要注意的是,球隊在交易球員時依舊按照合同的規定,支付給球員工資和相關福利,並沒有因為交易而不履行合同約定的義務。反過來,球員申請交易是可以的,但交易未達成之前,是否也應該按照合同辦事?

除了建立在合同基礎上的職業精神外,球員逼宮交易還有一個不利影響。這種球員通常是球星,而且很可能是MVP級的巨星,關於他們的交易會帶動聯盟競爭格局的變化,打亂原效力球隊的發展規劃。

哈登離開火箭,代表著球隊從衝冠直接跌落到推倒重建。哈登逼著籃網交易,帶來的後果是籃網戰力直接削減三分之一(三巨頭少一位,換來的西蒙斯還不能上),首輪就被橫掃。

對於逼宮交易這種亂象,NBA總裁蕭華有明確的態度。“球員與球隊在幕後進行商討很正常,但我們不希望看到球員以這樣的方式提出交易,”蕭華說,“我們會在勞資談判期間與球員工會商議,看一看能否找到解決的方法,現在這種情況是聯盟不願意接受的。”

就具體方式而言,杜蘭特申請了交易,但至少目前沒有交易不成就消極比賽或者罷賽的意思,可為什麼他這次的舉動,會比哈登他們還引發眾怒,甚至到了恐將停擺的地步?

因為太突然了,太出人意料了。

解讀杜蘭特帶來停擺危機:逼宮交易挑戰聯盟底線 KD為何比哈登更引眾怒?

無論在火箭還是籃網,哈登正式提出交易前已有充分的跡象表明他將這樣做。西蒙斯也是如此,他主動關閉與76人的聯絡通道,申請交易是很自然的下一步。

杜蘭特不是怎樣,無論聯盟內部,還是媒體和球迷,對於籃網的交易更聚焦於歐文,這裡面沒有杜蘭特什麼事兒,結果KD突然跳出來要走,不但讓籃網,也讓其他球隊大吃一驚。《紐約郵報》在報道中用了“震撼”這樣的詞,表達了資方對於杜蘭特這樣做的不可理解。

從老闆們的角度來看,籃網沒有任何虧待杜蘭特的地方。養傷一年全額付工資,教練由你指定,隊友任你挑選,上場保障核心地位,輪休可以隨意,最近兩個賽季出勤率還不到60%,最遠走到東部半決賽,球隊也無怨言。

球隊待你不薄,你為何要走?難道就是因為球隊遇到困難,你不想堅持?若如此,合同的意義何在,頂薪長約給你了,稍不順心就可以毀約嗎?

籃網現在左右為難,一方面他們並不是很想交易杜蘭特,KD、歐文和西蒙斯這個組合還沒有嘗試過,這樣就放棄了心有不甘。

另一方面,森林狼從爵士換來戈貝爾那筆大運作,極大提高了球星交易價值天花板,既然戈貝爾都能1換10(最新報道又增加了一個首輪籤互換),杜蘭特得換多少才合適?

正因為森林狼與爵士的交易太瘋狂,導致整個交易市場陷入停滯,無論是籃網出售杜蘭特,還是爵士出售米切爾,要價都相當高,甚至按照以往經驗衡量,到了“荒謬”的地步,導致感興趣的球隊也難以接受,交易遭遇泥沼。

籃網處境非常尷尬,他們僅目前的工資單,就要在2022-23賽季交7700萬美元的奢侈稅,全聯盟僅次於勇士和快船,高於雄鹿和凱爾特人,而勇士、快船、雄鹿和綠軍都是衝冠級,籃網卻連新賽季核心陣容是怎樣的都無法確定。

解讀杜蘭特帶來停擺危機:逼宮交易挑戰聯盟底線 KD為何比哈登更引眾怒?

其他球隊看籃網可不是看熱鬧不嫌事大,因為籃網的遭遇,隨時可能在其他隊伍那裡重演。如果不及時採取措施給予限制,球員合同期內逼宮交易愈演愈烈,將會徹底打亂NBA的正常運營。

NBA勞資雙方都不想停擺,聯盟上賽季收入歷史性地突破百億美元大關,新的轉播合同也正在醞釀中,收入還將再攀新高。從經濟收益考量,勞資雙方都希望聯賽正常運轉,勞資談判可以順利完成,但從目前來看,如果沒有對球員申請交易的限制條款出臺,資方不會善罷甘休。

停擺,或許不會發生,畢竟那將傷害勞資雙方的根本利益,但談判中的激烈碰撞恐怕在所難免,而杜蘭特或許因此在NBA發展史中再次留名,勞資雙方在唇槍舌戰後出臺一個“杜蘭特規則”並非不可能。

如果,杜蘭特最終還留隊了,那就更有意思了,負面典型當著,交易還沒辦成,兩頭吃虧。