在凌晨進行的歐冠決賽中，出現了非常具有爭議的一次判罰，上半場的時候，本澤馬為皇馬打入一粒進球，不過透過var回放，這粒進球被吹罰了越位。雖然這粒進球沒有影響到比賽結果，但是到底是不是越位還是引起了球迷的爭論，今天我們就客觀的分析一下這次越位的判罰標準。
首先來說一下，根據越位劃線，這個球的傳球一瞬間，本澤馬確實是處於越位位置，這一點非常清楚，毋庸置疑。但是並不是所有處於越位位置的進球都會被判罰越位，如果這個球是對手的“烏龍助攻”，那麼這種情況下，就不屬於越位，也就是說要看最後傳球的是對手還是隊友。不過，這也不是絕對的，這其中還有很多細則，即便是對手是最後一次觸球，也不一定就不是越位。
那麼，如果不是隊友的傳球，什麼時候也算越位呢？前提是進球的球員正處於越位位置，然後第一點就是，皮球透過門柱、橫樑、裁判員以及對方球員處反彈或者折射過來後，這種情況下，越位球員接到的皮球雖然不是隊友所傳，但屬於在越位位置上獲利，這種情況裁判會判罰越位。其次一點，越位位置的球員接到任一對方球員有意救球后的球，也算是越位。那麼何為救球呢？根據規則，“救球”是指隊員用除手和手臂之外的身體任何部位，阻止或者試圖阻止將要進入球門，或者是極為接近球門的球（門將在本方罰球區內除外）。
看明白了規則，我們再回到本澤馬的這粒進球上，本澤馬處於越位位置時，隊友巴爾韋德想跟進射門，被防守球員封堵，最後觸球的是防守球員法比尼奧。那麼這種情況下就屬於越位獲利規則中的第一條中的透過對手身體折射過來的傳球，那麼本澤馬被判越位位置獲利就非常正確了。
不過還有一種說法，
那就是試圖打門的巴爾韋德沒有碰到皮球，這球是後衛直接觸到皮球傳給本澤馬的，
但為什麼還判本澤馬越位呢？只要一種可能，裁判認定防守球員是有意救球，也就是越位獲利中的第二條，不過這種球的判斷標準有待商榷，從慢鏡頭看，
這個球符合救球中的用除了手和手臂外身體部位觸球，也符合守門員在本方罰球區外，
唯一一點就是阻止皮球進入球門需要裁判主觀判斷，這個球如果後衛不出腳，那麼巴爾韋德就是一腳空門，
所以裁判認定的應該是這算是防守球員阻止皮球進入球門的操作，也就是救球，那麼根據越位獲利原則中的第二條，本澤馬依然是越位。
所以只能說裁判的這次判罰沒有問題。
