籃網被灰熊打爆了。開賽三場，被打爆兩場。可以接受的部分是，爆他們的鵜鶘和灰熊都有壯漢，而籃網的人員組成決定了後場籃板好不了，被鵜鶘和灰熊爆板是不意外的結果。不能接受的部分是，籃網防不住的根源又並非配置問題，即使在他們所謂的防守優勢領域（比如領防、換防），也被爆得一塌糊塗。他們的首發五人組——西蒙斯、歐文、奧尼爾、杜蘭特、克拉克斯頓——按說是搞防守的配置，結果三場打完，這套陣容的防守效率是126。3。若是這套陣容搞不好防守，西蒙斯也就沒有首發的必要。
的確，莫蘭特命中4記三分，貝恩暴走，把前3場投丟的三分一股腦投回來了，這些運氣因素一定程度左右了比賽結果。但這不足以解釋籃網為何百回合丟了138。5分，讓莫蘭特、貝恩各砍38分的同時，還要各拿7個助攻。對比兩天前獨行俠對灰熊的防守，籃網就是做得很差，但從防守資源上講，獨行俠並沒有比籃網有太大的優勢，那麼問題出在哪也就很清晰了。
為什麼獨行俠遇到灰熊就拿捏？
獨行俠這“磨磨唧唧”的勁兒，讓灰熊憋得慌。獨行俠不推節奏，專心保護籃板，進攻選擇合理，不失誤投籃高效，這都是灰熊很討厭的關鍵詞，彷彿太極高手卸了摔跤手的力。
但這些都是籠統的印象，細掰扯的話，獨行俠不算大的體型，天賦也不夠出色，遇上灰熊的活力四射，想防住也並不容易。獨行俠卻能做到過去5次交手，把灰熊的進攻效率全部限制在102以下（101，100，85。9，93。8，94。1），沒點手段顯然是不行的。
獨行俠的手段是什麼呢？
很簡單的三句話：
防擋拆努力，不輕易跟丟人；弱側提前向強側收縮，在油漆區堆人；做好輪轉，保護籃板。
這三句話雖然簡單，真正做到需要點功夫。畢竟，籃網就做不到。
籃網防莫蘭特的錯誤在哪呢？
現在江湖上防莫蘭特有兩種思路：
一是往後收，繞防擋拆，給跳投；
二是夾擊逼出球。
這兩種思路各有弊端。思路二的弊端比較容易理解，一切夾擊防守都可能造成區域性少防多，灰熊雖然空間一般，但前板能力極強，夾擊容易導致籃下被爆。思路一的弊端不那麼容易理解，防一個攻筐型後衛，給他跳投空間是常見的做法，難道真的怕莫蘭特的跳投回應嗎？
即使莫蘭特像今天這樣，投出6中4的三分球，也不足以說明往後收是錯的。這種方法的真正弊端在於，不逼莫蘭特出球等於不限制他的出手產量，而向後收未必能限制莫蘭特的突破，一旦讓他進入油漆區，他的滯空和終結能力太強，仍可能砍瓜切菜般取分。
這裡有個細節——
莫蘭特與亞當斯的擋拆怎麼防？
亞當斯很喜歡在三分線以外一步的位置給莫蘭特作掩護，而通常來說，這種超高位置的掩護，更常見於努爾基奇給利拉德，便於利拉德揚手射超遠。莫蘭特在三分線外一步的威脅是不足的，但這種掩護給了莫蘭特加速空間，讓他可以強行超車中鋒。並且，這個位置的掩護約等於背掩護，領防人無法繞防，很容易就跟丟。所以，防莫蘭特與亞當斯擋拆，需要領防人與中鋒有良好的溝通合作，後者要提醒前者亞當斯的位置，且要準備接管莫蘭特，逼迫他減速，而前者要積極回追，爭取找回對位，或防止亞當斯獲得有利的籃板位置。
從籃網的防守表現看，他們基本完全不會防。如果說夏普每次都判斷錯誤，每次都漏中路，每次都接不住莫蘭特是能力和經驗問題，那西蒙斯每次都結結實實吃掩護，吃掩護後還不回追，那就是既缺少準備，又缺少態度。
再看看對照組，獨行俠是怎麼防的：
另外，獨行俠防莫蘭特，不管夾還是不夾，都會從弱側
提前
抽一個防守人到強側，保證油漆區多一個防守人，跟中鋒一起去攔莫蘭特的攻筐路線，還能協助籃板卡位，讓另一個弱側防守人兼顧外線兩個位置。
這種防守方式可能會暴露弱側三分線，增加輪轉壓力，但這種風險是值得的，一來灰熊的弱點就是貝恩之外射手不夠致命，不至於賭不起，同時，灰熊也沒有足夠多弱側再發起的點。二來獨行俠對自身的輪換能力顯然足夠自信。
10月23日獨行俠與灰熊的比賽，其實就是兩隊1月15日比賽的翻版，只不過把扎伊爾·威廉姆斯的角色換成了羅迪，策略和劇情走向基本一致。這套防守，很適合全員機動性不錯的球隊抄作業。
從配置上講，籃網抄獨行俠作業是合適的，但你顯然沒法讓基德教納什做事。
那麼，兩場比賽不同的三分把握度，是籃網的藉口嗎？
不是，籃網不是被灰熊的定點回應三分射穿的，而是被“主動”三分射穿的。事實上，全場比賽，灰熊一共只投了3記底角三分，其他都來自弧頂。籃網跟不住貝恩的無球掩護也就罷了，被貝恩持球予取予求，就不能說只是手感暴走那麼簡單。
另外，第一節末，夏普被瓊斯擋拆連打4個，原因是瓊斯上來先給克拉克餵了空接，導致夏普不敢離開克拉克，而瓊斯吃準夏普心態，擋拆直接往裡突，無視夏普的存在，連續3次上籃/拋投無干擾。這是夏普防守經驗的問題，也是領防人米爾斯能力不足的問題。但為何要讓米爾斯領防對手銜接段持球點？為何在中路兩個防守人白給的情況下不新增兵力？這是教練組的問題。
那麼，鍋都在納什嗎？
並不是。
到目前為止，即使只談西蒙斯更擅長的防守，他也是令人失望的——與灰熊的比賽，西蒙斯既沒有展現足夠有說服力的領防，也毫無協防和無球防守，甚至讓人覺得移動笨拙，比如這次防定點，他的減速慣性過大，有一種大中鋒式的笨重感。
當他處於無球防守位置時，也沒有展示任何刷卡、補位主動性，彷彿一個被保護的老將。
更讓人生氣的是，西蒙斯對於籃板卡位的冷漠，彷彿這些事情跟他無關。
西蒙斯很可能是今天籃網最不積極的球員，有球防守假把式，無球防守還不如歐文、杜蘭特積極，他就象徵性地領防一下，其他所有的事情都跟他無關。
如果他防守都不積極，要他何用呢？
西蒙斯比威少糟糕得多。威少打鐵，威少失誤，威少漏人，威少無能狂怒，但威少沒放棄，威少有他想要守護的尊嚴，他在試圖用他的方式改變比賽，威少不行，只是因為菜得客觀，沒得選。而西蒙斯的不行，可算是主客觀合力的結果。
不難理解為何西蒙斯如此消極——三場比賽，西蒙斯吃了14個犯規，兩次罰下，有不少是掩護犯規、卡位犯規，但他的消極態度比犯規數字上漲來得更快，他不太適應更接近內線的角色，打得很不開心。
不開心就要消極比賽，正如不開心就可以不比賽。
對西蒙斯來說，更不開心的是，他大概發現了，當追夢·格林並不容易。也許西蒙斯是個優秀的防守人，但並不包括內線防守，也許西蒙斯是個優秀的傳球手，但並不包括內線做軸。他所能想到的，最簡單、最偷懶、最不需要走出舒適區、最能規避投出三不沾丟臉的比賽方式，就是讓自己變成第二個追夢·格林。現在看，這事不容易，也得付出努力，也得迎接挑戰，也得丟臉。如果這條路也走不通，那可怎麼辦？
那也沒關係，畢竟《使命召喚》年年有，英俊的面龐長在自己臉上，這比球技帥得直觀。除了籃球場，西蒙斯永遠不缺少勁射的舞臺，他只是會成為NBA歷史上最莫名其妙的某種存在罷了。在他面對特雷楊放棄終結之前，他還是個特點鮮明、有侷限性，但綜合能力很強的球星。在那之後，你再難從西蒙斯身上看到什麼有關籃球正面的東西，而這僅僅因為，他有一顆需要精心呵護的小心臟。
當然，並不缺人花錢慣著他。
對，我嫉妒。
