西班牙1-2輸給日本，爆出冷門。不過雖然輸球，對於鬥牛士軍團來說卻是“因禍得福”，因為他們進入了相對比較好打的下半區，而這引發了“默契球”、“控分”的猜測。
那麼西班牙有沒有“控分”的條件和需求呢？客觀來說，確實有，但同時，也存在著巨大的風險。
一方面，西班牙前2輪拿到4分，此戰打平就能出線，而且有7個淨勝球的優勢，主動權確實掌握在自己手中。
另一方面，西班牙想拿小組第二，避開有阿根廷和巴西（很可能）的上半區，也有弄巧成拙的可能。比如他們一旦輸給日本，同時哥斯大黎加又擊敗德國，那麼西班牙就直接和德國攜手出局了！
總之，西班牙若真的輸給日本，那麼主動權就不在他們手中了，所以，本場比賽的首要任務是出線，對小組第二恐怕沒有那麼多執念，更多的是“隨緣”，有機會就拿。
也就是說，日本是靠真本事逆轉的西班牙，不是靠著西班牙“放水”或“默契球”，這是不容否定的。
而當第51分鐘，西班牙1-2落後、德國1-0領先哥斯大黎加，此時的出線形勢，對於恩裡克的球隊還是有利的，因為即便與德國同分，他們也多出6個淨勝球，只要不再繼續丟球，同時德國不是“離譜”淨勝哥斯大黎加7球，那麼可以穩穩拿到小組第二。
然而，隨後哥斯大黎加一度反超德國，領先西班牙2分，足以讓鬥牛士嚇出一身冷汗：他們必須追平日本，才能出線，否則就要出局了！
所幸，德國在第73分鐘扳平比分，西班牙和德國再次同分，但仍有6個淨勝球的優勢。因此，在比賽時間所剩不多的情況下，鬥牛士的首要目標變成了別再丟球，保持住淨勝球優勢——有機會進球，當然更好。
資料顯示，從第73分鐘到比賽結束，西班牙的控球率高達90％，傳球次數多達311次，而日本只有10％和35次，少得可憐。
這就是西班牙經典的“控分”或者說“控制比賽”的方式：剝奪對手球權，讓對手根本沒有進攻機會，確保防線穩固。
最終，西班牙只輸了這1個球，而德國雖然戰勝了哥斯大黎加，但依然少了5個淨勝球，恩裡克的球隊最終“如願以償”地拿到了小組第二，進入下半區。
1/8決賽，西班牙的對手是摩洛哥，踢起來顯然比克羅埃西亞輕鬆一些；1/4決賽，對手很可能是葡萄牙，這要是在上半區，對手就是巴西了。相比於桑巴軍團，鬥牛士顯然認為C羅的球隊更好對付一些。
這樣的“控分”，不禁讓人想起C組的最後一輪。第67分鐘，波蘭0-2落後阿根廷，與2-0領先沙特的墨西哥淨勝球、進球數、勝負關係都相同，按照規則，他們暫時以公平競賽分數的優勢領先：紅牌均為0，黃牌波蘭4-7更少。
於是，為了保住這微弱的優勢，波蘭在最後20多分鐘的時間裡放棄進攻，完全死守，控球率只有17％，傳球51次，比阿根廷少了200多次，射門更是為0！
同樣，這種“控分”也是有風險的：一旦墨西哥再進1球，3-0領先沙特，那麼就可以憑藉淨勝球優勢超越波蘭，升至第二了。所幸，波蘭運氣夠好，進球的是沙特，萊萬的球隊最終憑藉淨勝球的優勢力壓墨西哥，小組出線。
