NBA為什麼不讓教練來選人,要讓總經理選,最好的總經理是誰?

NBA是一個極端規範化、專業化、商業化的聯賽,裡面的每一個機構、人員都有自己得職責所在!所以球隊總經理擔任選人,而球隊主教練則是大多數是無權干涉選人工作的!(不過像波波維奇這種身兼主教練和球隊管理層的人物就比較特殊了)這是球隊的分工,更是為了球隊好!

NBA為什麼不讓教練來選人,要讓總經理選,最好的總經理是誰?

教練和總經理本來就是擔任的工作不同。教練負責球隊戰術和培養球員,總經理一般都是極具商人頭腦,比較圓滑的那型別的人,一個是幫老闆管理好球隊以及在賽場上球員的表現,一個是讓球隊的利益最大化。

NBA為什麼不讓教練來選人,要讓總經理選,最好的總經理是誰?

總經理主要任務是依據球隊的發展戰略,領導各個團隊的為這個目標服務。例如,未來幾年需提高門票收益,因此要提高球隊競爭力,於是總經理就會經常開會,一眾辦理人員會為如何提高競爭力進行激烈討論。主教練的執教才能是否有問題?核心球員的能力是否有上限?球員的打球風格是否損傷球隊?角色球員好不好?這些都能形成球隊競爭力缺乏問題。總經理做的就是精確找到根源點,組織各方落實。

NBA為什麼不讓教練來選人,要讓總經理選,最好的總經理是誰?

教練在戰術組織方面是能人,可是他們也未必能夠徹底把球員量化。就比如說選秀。教練帶的可都是二三十歲的成年球員,看到的都是實實在在打出來的成績,但他們能夠猜測到18歲的球員未來能打到什麼高度嗎?恐怕未必能,這需求有更加完善的評價機制,並且加一些猜測成分。決定球員上限的東西有很多,健康、球商、戰術契合度等等,總之,這並不見得是主帥的專長。

NBA為什麼不讓教練來選人,要讓總經理選,最好的總經理是誰?

主教練確實比較瞭解球員,這也會使得主教練會對一些球員產生喜歡或厭煩的心情,他們會任人唯賢,假如讓他們來選人就只會選合適自己戰術體系的球員,這樣就很容易導致球隊變成主教練的幫派!而總經理則是商人氣味重一點,對於籃球的瞭解也是不低的,他們有更多的時間去考察其他球員,能從球隊戰績、球隊影響力,薪金等各方面去綜合考慮選人,相對來說是更有利於球隊的大局!

NBA為什麼不讓教練來選人,要讓總經理選,最好的總經理是誰?

提到NBA最好的總經理,他就是被喬丹描述成陰謀家,妄圖離散98公牛的傑裡-克勞斯。他是打過棒球,當過球探,終其一生最大成就莫過於打造了一個公牛王朝,他的幾筆操作為公牛帶來了六個總冠軍。聘請菲爾傑克遜作為球隊助教,後來提為主教練。選中眼鏡蛇格蘭特,並從超音速交易來歷史上最好的二當家皮蓬。引入大蟲羅德曼,招來庫科奇、科爾等人。他們都成為公牛王朝的關鍵性人物,他們背面都有克勞斯這個人的影子。

NBA為什麼不讓教練來選人,要讓總經理選,最好的總經理是誰?

假如說球隊的主教練對於球隊的陣型不滿意,他也會跟總經理提出自己的意見。並且總經理的職權是比主教練的職權還要大,假如一支球隊的主教練執教風格會損傷球隊。總經理在這時候找出整個球隊所存在的癥結問題,並處理它。