隨著一場0：3的失利，北京國安青年軍已經徹底沒有了出線的希望了。賽後，各類媒體也對國安小球員的表現進行了分析，不過最引人關注的還是兩位國安曾經的老隊員王長慶和徐亮的點評，這兩人雖然都一直把國安當自己的主隊，對國安的各項動態都十分關心，但對於這幫年輕人亞冠比賽的評價則完全不同，王長慶更多的是對小球員的鼓勵與褒獎，而徐亮則更多的是批評，那麼這兩人誰的點評更加準確呢？
在一場平局後，北京國安接連以0：7、0：5、0：3輸給了同組的日韓球隊，三場比賽0進球15失球，平均一場丟5球，即便這支球隊都是00年左右的小球員，這樣的表現還是很難讓球迷接受的，各類媒體也都在網上報道此事，不過網上的各種聲音都有，難免有些評價會有些偏頗。所以北京國安的兩位老球員王長慶和徐亮的點評就比較具有參考價值了。
王長慶在節目中表示：北京國安雖然丟球多，但是他們這幫年輕人得到的鍛鍊就多，這要比廣州隊那種擺大巴的踢法好很多。擺大巴雖然丟球少，但對球員起不到任何鍛鍊的作用。這之間的差距可能就是教練的不同引起的，畢竟中方教練帶隊，輸球太多可能就有“下課”的風險。同時，王長慶還表示，國安小球員雖然丟球多，但一直保持著傳控的踢法，全場比賽傳球次數都能達到300次以上，一些中超聯賽的一線隊可能一場比賽的傳球次數都不到200。王長慶的點評顯然是對國安青年軍的踢法看好，同時還不忘貶低一下中超對手。
同樣是這幾場大比分輸球，同樣是國安的老球員，徐亮的點評就與王長慶完全不一樣。徐亮在節目中表示，這些小球員對足球的理解還是不夠，他們12到18歲所接受的足球教育也是不夠的，場上表現出的狀態更是一盤散沙。雖然這些都是年輕的球員，不過徐亮並沒有因此而為他們開脫，他表示這些球員在亞冠這幾場的表現完全就不是20歲球員該有的表現，要知道你們是要接班國安的，接班國安哪有那麼簡單，該回去好好反思了。
對於這兩位國安老球員的點評，還真不好說是誰對誰錯，畢竟每個人點評的出發點不一樣，目的也不一樣。不過有句老話說得好，“忠言逆耳”。對於王長慶和徐亮的點評，大家認為誰說得比較靠譜呢，歡迎在評論區留言討論。
