深度:固執還是短視?索斯蓋特在英格蘭糟糕的表現只有一個答案

英格蘭與蘇格蘭這場在溫布利的對決,是雙方歷史上的第115次交手,也是第42場平局。

這場比賽的場面,則彷彿讓人回到了足球剛剛在不列顛起源的日子:根據留下不多的報紙與專欄等材料顯示,在足球運動發展的初期,英格蘭在和蘇格蘭的比賽中總是佔不到什麼便宜。因為在當時,英格蘭尤其是南部地區還在追求個人能力帶動全隊和一些傳奇的英雄主義故事,而蘇格蘭已經開始探索如何用傳球來控制比賽局面了。

深度:固執還是短視?索斯蓋特在英格蘭糟糕的表現只有一個答案

就像昨晚的這場小組賽一樣:英格蘭在個人能力上佔據著優勢,但各自為戰的他們在蘇格蘭的整體防守與覆蓋面前毫無辦法。

索斯蓋特的英格蘭陣中,雖無什麼絕對的巨星,但每一名球員都有明確的長處與功能定位。對於一支這樣的球隊而言,就更考驗主教練捏合陣容的能力了。可惜的是,索斯蓋特的球隊在昨晚的比賽中呈現出的,是一盤散沙的中前場,與搖搖欲墜的後防線。

與第一輪相比,第二輪的比賽裡英格蘭只輪換了兩人,左邊後衛的位置上用了本賽季的英超最佳盧克·肖,而右邊後衛的位置上則用了大名單裡剩下一個沒在第一輪出場的里斯·詹姆斯。中前場的搭檔則沒有進行調整,依舊是以第一場的小快靈搭檔凱恩出戰。

相比之下,蘇格蘭這邊克拉克對球隊中後場進行了不小幅度的針對性調整,麥克托米奈回到後衛位置上,蒂爾尼迴歸首發,後腰這邊上了麥克格雷戈和吉爾莫爾增加防守的覆蓋面積——後者也拿下了本場最佳球員。

深度:固執還是短視?索斯蓋特在英格蘭糟糕的表現只有一個答案

從場面上看,這場比賽的英格蘭絕對是巨大失敗。上一場與克羅埃西亞的比賽裡,英格蘭整體的節奏和速度都偏慢,丟了自己特點的同時讓克羅埃西亞越發適應。而這場比賽裡,英格蘭中前場在大部分時候都空有速度而沒有節奏,斯特林等人零星的突破都是各自為戰,凱恩在居中策應的位置上更是存在感極低。

這是一件令人費解的事情:因為英格蘭中前場的這些球員,都有著相當鮮明的特點和習慣,而且在俱樂部裡都有成型的、被證明有效的打法。然而,到了索斯蓋特的手裡,中前場的搭檔就變成了大雜燴——凱恩的回撤接應身邊沒有策應的孫興慜,芒特在肋部的活動沒有哈弗茨和坎特的接應,斯特林在側翼的突擊沒有身後中場的兜底,哪怕是盧克·肖在邊路的活動,索斯蓋特也沒有把俱樂部裡配合嫻熟的拉什福德放到他身邊。

甚至是替補上場的格拉利什用個人能力製造了不少混亂後,索斯蓋特也沒有相應的後手調整跟上。全場5個換人名額,索斯蓋特只用掉了兩個。替補席上坐著勒溫和格拉利什的情況下,索斯蓋特選擇讓拉什福德替補上場踢中鋒,讓狀態不佳的斯特林踢滿了全場。更不論的是,在賴斯狀態如此之差的情況下,依舊對中場三人組沒有任何調整——索斯蓋特沒有帶夠中場中路球員,這又能怪誰呢?怪沃德普勞斯嗎?

深度:固執還是短視?索斯蓋特在英格蘭糟糕的表現只有一個答案

中前場的一團糟讓人不禁懷疑,球隊的熱身賽和訓練課都用來幹什麼了。但當我轉念一想,意識到索斯蓋特的熱身賽是用來讓沒有進入大名單的林加德和沃德普勞斯大放異彩的時候,又突然釋懷了。

全場比賽,英格蘭坐擁六成控球率,卻在威脅進攻次數上還不及對手蘇格蘭,射門次數甚至還比對手少兩次。Devilseal在虎撲的覆盤裡,一句話令人印象深刻:“在個人能力遠勝於對手的情況下,索斯蓋特讓所有人再次明白了一點,足球真的是集體運動。”

三年前的世界盃,英格蘭在和比利時“爭負”的小組賽最後一輪裡勝出,順利避開了強敵環伺的一個半區,加上三後衛陣容的穩定發揮,順利進入四強——然後最後與比利時會師三四名決賽。

三年後的今天,索斯蓋特在與蘇格蘭比賽裡的這一通操作,讓不少人又開始懷疑,英格蘭是否想要以小組第二的身份出線對陣E組第二,避免在淘汰賽第一輪裡遇到F組的第二。

深度:固執還是短視?索斯蓋特在英格蘭糟糕的表現只有一個答案

且不論最後坐鎮主場的三場小組賽只拿到一場勝利,英格蘭球迷會不會買賬。就單看E組的情況,最後一輪西班牙一個不慎就可能落到第二,讓索斯蓋特的如意算盤落空。

而且,落到D組次名的話,英格蘭就將錯過淘汰賽第一輪溫布利的主場之利,遠赴丹麥。而如果僥倖過關的話,1/4決賽的對手很可能是F組的頭名——如果英格蘭是真的想要拿到小組第二避開F組第二,那是不是可以說明,索斯蓋特帶領這支奪冠賠率榜上高居第二的球隊,甚至只考慮了八強的事情,根本沒有考慮四強和半決賽?

對於難得再次回到主場作戰的英格蘭來說,對於每屆大賽都呼喚著“足球回家”的英格蘭球迷來說,這樣的選擇都是極大的侮辱。

而對於索斯蓋特來說,昨晚的表現則讓對他的評價來到了一個二選一的境地:是固執還是短視?歡迎你來做個選擇題。

深度:固執還是短視?索斯蓋特在英格蘭糟糕的表現只有一個答案