歐足聯主席亞歷山大·塞佩林“世界盃將在兩年後舉行，權威將被削弱”。
足球界在改變世界盃舉辦週期的話題上分歧很大。國際足聯（FIFA）正在推進將世界盃舉辦時間縮短至兩年的計劃。
國際足聯從5月開始對每兩年舉辦一次世界盃的可行性進行內部審查和調查，並於21日透過其網站，在目前完成2023年至2024年的男女足球比賽日程後，“（它還宣佈將與國際足聯的所有協會、俱樂部、聯賽和洲際聯合會協商以應用新標準）。
30日將召開成員國網路影片會議。美聯社等外媒將此分析為宣傳每隔一年舉辦世界盃的合法性的程式。
自1930年成立以來，FIFA世界盃已成為世界上最重要的足球賽事，每四年舉辦一次。它也是規模最大、最受歡迎的單一體育賽事。它的知名度和影響力如此之大，以至於即使是不太瞭解足球的人，或者足球不太流行的國家，也可以觀看世界盃。最近的2018年世界盃俄羅斯所有比賽的累計收視總人數約為35。72億，佔世界人口的一半以上。
有一種強烈的看法，即世界上大多數最大的體育賽事都是每四年舉行一次。不僅是世界盃，冬夏季奧會、歐錦賽、亞運會都是四年為週期。國際足聯正在嘗試徹底改變，以動搖維持了近100年的世界盃的根基。而推動這一項改革的人，就是目前擔任國際足聯全球足球發展負責人的溫格（曾經擔任阿森納主教練）。溫格從去年5月就提出了改革建議，提議將世界盃賽期從之前的四年縮短到兩年。
總結一下溫格提出的計劃，“世界盃每兩年舉行一次”，“賽季中的比賽每年只舉行一兩次”，以及“重大賽事之後，球員至少有25天的休息時間。時間是有保證的”。這裡的關鍵是明確區分國家和俱樂部比賽，並減少不必要的比賽數量。歐洲大陸錦標賽，包括歐洲盃，在奇數年舉行，以避免與世界盃重複。
“為了發展足球，你需要承擔風險，我已經準備好賭一把，”溫格告訴BBC。對於目前鬆散的足球體系，溫格表示，“目前的足球賽程正在以一種不清晰、簡潔、現代的方式運作。”這對每個人都有好處。俱樂部可以完全專注於賽季，球員可以全程踢球。賽季比賽次數不增加，休息時間增加。反對雙年制的人不瞭解這個具體概念。”聲稱。
國際足聯和溫格的舉措在世界各地的足球運動員和專家中引起了強烈的反響。反對兩年週期的主要原因是世界盃的權威和價值也會下降。在近日舉行的歐洲職業足球俱樂部協會（ECA）大會上，歐足聯主席亞歷山大·塞佩林表示，“珠寶的價值在於其稀有性。如果世界盃每兩年舉辦一次，其權威性就會減弱。” 一些國家甚至警告說，如果國際足聯執行兩年一度的世界盃制度，可能會抵制。
但歸根結底，本質更接近於成員國在經濟利益上的立場差異。國際足聯授予卡達舉辦世界盃的權利或擴大世界盃參賽國家數量的政策，是利用世界盃在足球界吸引中國和中東等新市場的墊腳石。以歐洲和南美為首。
每兩年舉辦一次名為世界盃的大型賽事有助於提高國際足聯的盈利能力和影響力。事實上，包括沙特足協在內的亞足聯（AFC），最先提出了兩年一屆世界盃的想法，都在積極支援國際足聯的計劃。不過，目前世界足壇的主流、足球強國的主場——歐洲足協（UEFA）和南美足協（CONMEBOL），卻有著明顯的對立立場。
由於商業足球世界緊密相連的結構，世界盃舉辦週期的變化不可避免地會導致其他聯賽和賽事的賽程變化。不過，按照國際足聯的計劃，目前沒有根據各個聯賽和聯合會的情況調整賽程的餘地。否則，可能會造成巨大的混亂，動搖足球市場本身的結構。
溫格一直堅持提高球員的健康和表現，但除了世界盃之外，俱樂部比賽、洲際錦標賽、奧運會足球等大型賽事已經有了。國際足聯單方面推行兩年制，很多人都無法掩飾自己的不滿，沒有與成員國充分討論。這也是為什麼利物浦主帥克洛普和皇馬主帥安切洛蒂作為兩年週期的代表反對者表示懷疑，稱“畢竟是賺錢的問題”。
每兩年舉辦一次世界盃，從球迷的角度來看，絕對是一種共存的方式。從中國足球的角度來看，很難對兩年週期的影響做出倉促的決定。
顯而易見的是，沒有必要將兩年一度的持有理論判斷為簡單的對與錯。當前的世界盃舉辦週期是一個透過悠久的歷史和經驗達成一致的傳統，但另一方面，自近100年前建立以來，有些部分需要改變以適應變化的世界。有必要拭目以待，看看每個成員國將在這個問題上提出什麼樣的邏輯和替代方案。
對於兩年舉辦一次世界盃來說，無疑對中國登上世界舞臺有很大的幫助，畢竟中國現在算是世界第一大經濟體。也能從中學到不少東西，當然，這算是各取所需而已，一個為利，一個為名。
