今天我們來聊一聊李宗偉，作為一個常年打球的球迷，我對球員的歷史地位是綜合考慮的，而且球員的實力佔了比較大的比例。那些只盯著奧運會世錦賽，而且只看冠軍的，就和只看世界排名一樣偏頗可笑。更重要的是，高階資料，例如勝率，生涯勝率，特別是頭對頭。評價某位運動員的歷史地位，指標無非大賽成績（冠軍），對這項運動的打法做出了革新，對運動的推廣做出了突出貢獻。
這其中，大賽冠軍是最重要的指標。其他方面，只能作為錦上添花的東西，當不得硬指標。林丹為何是沒有爭議的歷史第一，因為他在這三個領域都能拿高分。大賽冠軍（2奧運+2世界盃+5世錦賽+2亞運+6湯杯+5蘇盃）一騎絕塵。接下來說說李宗偉。大賽冠軍0，這一項扣分太多。李宗偉輸得最多的就是和林丹的球，關於這個的原因其實說法很多，包括說李宗偉大賽心態不好或者是技不如人。
我個人覺得這兩者都有，而且說心態不好一場也就算了那總不能職業生涯碰上林丹就心態爆炸。而且心態不行其實也是自身實力的問題，我們都知道如果一到大賽就緊張那肯定成績就出不來。誰也不知道他的壓力到底有多少，我們觀眾也不好揣測他的心理，這是不切實際也是不負責任的，但壓力很大至少是可以確定的。實際上在北京奧運前李宗偉和林丹處於五五開的水平，倒是陶菲克比倆人大一屆，且正處於巔峰期，所以二人輸給陶菲克很正常。
李宗偉打得比賽本來就全是世界大賽，而李宗偉職業生涯勝率都在八成以上，所以說他世界大賽輸球多本來就是錯誤的。總的來說李宗偉已經是傳奇球星，雖說是無冕之王，他有沒有世界大賽冠軍也改變不了這一點！三次奧運會亞軍，還有各種大大小小亞洲世界的單打冠軍團體冠軍。如果按照這個標準，這樣一個運動員，能在自己所在運動專案能排到歷史第二。
王皓肯定當之無愧歷史第二乒乓球手，為什麼那麼人多質疑？王皓打不過柳承敏、馬琳、張繼科，李宗偉打不過諶龍、林丹，連個奧運冠軍都沒有他的，球迷也敢說他第二？咱就不算雙打和團體冠軍，王皓拿到的冠軍榮譽比李宗偉多多了，王皓在乒乓球歷史啥地位，李宗偉就在羽毛球歷史啥地位。你不論金牌數，難道以銀牌數？再補充一點，李宗偉年輕的時候也沒贏過，林丹諶龍等對手回顧自己職業生涯，其中不會遺憾。
舉一個很簡單的例子：每年NBA常規賽賽季第一名的球隊，和總冠軍的球隊實力會一樣嗎？大家都知道季後賽才是最能考驗一個球員成色的舞臺，你會相信常規賽MVP=FMVP嗎？更何況你拿的只是常規賽MVP，而別人是常規賽MVP、FMVP都好幾輪了。你不爭不搶，大家禮貌性尊重你是前輩55開，尊重你也是一位羽壇傳奇人物。但你有什麼底氣排人家前面，真要排起來你都不知道排到哪去了！
