在今天凌晨進行的一場意甲聯賽中，米蘭主場1-2不敵斯佩齊亞，在比賽最後階段，主裁判並未等到米蘭最後一次進攻完成就提前結束了比賽，這引發了大量的討論。據《米蘭體育報》報道，義大利裁判協會已經向米蘭道歉，當值主裁可能會長期禁賽。
據悉，這位39歲的裁判在球場上向米蘭球員道歉，據《米蘭體育報》報道，裁判協會（AIA）的負責人也對米蘭進行了道歉。主裁判塞拉現在將面臨停賽，可能超過兩場。AIA指出塞拉在比賽中犯了幾個錯誤，包括上半場的點球判罰。
我們來看一下這兩個引起爭議的判罰，首先看特奧創造的點球，米蘭體育報報道，AIA認為裁判員判罰給米蘭的點球是錯判，我們看這個點球判錯了嗎？
對方擲界外球擲給自己的門將，門將停球失誤，特奧上來爭搶球和對方守門員腳部有接觸後，雙方都倒地，裁判員判罰特奧以危險方式比賽，判給對方一個間接任意球，但是在VAR介入，裁判員回看後改判給米蘭一個點球。
透過VAR給出的影片，雙方都是為了爭搶球，特奧跳起後率先用腳底觸及足球，對方守門員沒有觸及足球而是踢到了特奧的腳後跟。那麼，到底是判罰特奧以危險方式比賽還是判罰守門員犯規呢？
以危險方式比賽是指在嘗試爭球的過程中做出的任何動作，存在對對方（包括自己）造成傷害的危險，包括使附近的對方隊員因為害怕受傷而不敢爭搶球。
在上面的這個中雙方爭球球的可能性一致，雙方同樣都是用腳去爭搶，我們認為這不算是以危險方式比賽。
這個案例幾乎和上面特奧那個如出一轍，而這個歐足聯認定的是先觸及球的不犯規。
因此，結合歐足聯官方給的尺度，我們認為斯佩齊亞守門員是一個草率的踢人犯規，因此裁判員在回看後判罰球點球，我們認為是正確的！
不過，我們再來討論一下，守門員這是用腳來接自己隊友擲來的界外球，守門員在處理失誤後，能不能用手抱？
守門員在罰球區內接到同隊隊員擲來的界外球，如果守門員是清晰地將球踢出或者試圖踢出的話是不用判罰間接任意球的。這裡關鍵是認定守門員是否是清晰的將球踢出或者是試圖踢出，在上面的影片中，守門員是用腳停球，好像是停大了，你認為裁判員能否用手抱呢？把你的觀點寫在留言區。
我們再看看爭議最大的一次判罰：
在比賽傷停補時階段，雷比奇在罰球區弧頂被踢倒，足球到了梅西亞斯腳下，後者兜射遠角破門，但是裁判員哨在進球之前響了，因此只能判罰進球無效 ，改踢直接任意球。
就在裁判員吹哨後，其實裁判員已經意識到了自己的錯誤，裁判員沒有更好地掌握有利 ，隨即攤手向米蘭球員表示歉意，但是按照規定，哨先響了進球肯定是無效的。
說到掌握有利，大家總會拿出亞洲金哨伊爾馬托夫在2013年聯合會杯義大利VS巴西的一次吹罰，甚至在一些地方的裁判員培訓中也會拿伊爾馬托夫這個掌握有利作為典型案例。
說實話，作為亞洲金哨伊爾馬托夫的反應還是夠快的，但是這個絕不是掌握有利的好案例，雖然判罰進球有效看似更為合理，但是這個確是錯誤地執行規則，之後這個也被國際足聯認定為錯誤。
之所以說是錯誤是因為裁判員已經響哨示意犯規了，也就是吹罰了點球，裁判員就不能再掌握有利了，而不能投機地拉長哨示意進球。這種情況最好的就是裁判員要掌握好等和看的技巧，哨響的稍慢一些也許就能避免以上的尷尬！但是話說回來，這個只是一般的技術性失誤，並不是什麼嚴重的錯漏判。
