全文
2005
字，閱讀時間預計
5
分鐘。
11 月 6 日下午，山東泰山與河南嵩山龍門的足協盃半決賽次回合打響，無論從手握 1 比 0 的領先優勢來看，還是從雙方陣容硬實力的對比來看，山東泰山都是更被看好的一方。這時也許有人會問，足球是圓的，賽場上什麼事情都能發生，為什麼 “專治各種不服” 的河南嵩山龍門，就不能上演逆襲翻盤的好戲呢？放在正常的足球環境下，這種事情的確有可能發生，但單論這場比賽，其實在比賽開打之前，幾乎所有人就已經可以確定，山東隊一定能順利晉級足協盃決賽。原因很簡單——在魯豫兩隊首回合比賽中，山東隊因中國足協自身的失誤，吃了一個大虧，所幸他們最終以不容置疑的方式晉級決賽！
足協盃次回合比賽，衛冕冠軍山東泰山以 4 比 2 擊敗河南隊，從而以兩回合總比分 5 比 2 淘汰對手，順利晉級足協盃決賽。此役，德爾加多延續了此前良好狀態，一人打入兩球。
事情的緣由是這樣的，在魯豫兩隊首回合比賽之後，有山東球迷突然爆料，河南嵩山龍門隊未按足協盃規定使用球員，這場首回合比賽應該 0 比 3 被判負，而這名被河南隊違規使用的球員就是他們的 26 號劉家輝。那麼，這次違規用人到底是怎樣發生的呢？
爆料博主 “哥舒天野” 並非是一位普通的球迷，他是民間組織 “中國足球研究院” 的會員，被球迷譽為中國足球資料大神。
首先需要介紹的一個背景是，
按照足協盃的紅黃牌停賽規則，比賽分為三個階段：預賽、半決賽首回合及之前的比賽、半決賽首回合及決賽，在三個賽事區間內，累積兩黃自動停賽一場，如果僅身背一張黃牌，則在進入下一階段後黃牌數自動清零
。那麼，劉家輝的兩張黃牌是怎麼來的呢？首先是足協盃正賽第二輪，河南嵩山龍門與重慶兩江競技的比賽進行到第 40 分鐘時，劉家輝因開球拖延時間，被出示黃牌警告。
足協盃第三輪第二回合，河南嵩山龍門與四川九牛的比賽進行到第 55 分鐘，劉家輝對南小亨犯規被黃牌警告。所以，對於劉家輝已經累積兩張黃牌的這一事實，各方沒有什麼爭議，而爭議的焦點是，累積兩張黃牌的球員，在半決賽首回合是否應該執行自動停賽處罰。如果劉家輝應該停賽，為何足協方面、特別是半決賽首回合的比賽監督沒有提示劉家輝停賽，而河南嵩山龍門以及球員本人又為何沒有意識到應該停賽的問題。
根據 2021 中國足協盃競賽規程第四條第四款的規定，“
半決賽首回合及之前比賽的黃牌不帶入之後的比賽進行累計，但在半決賽首回合產生的紅黃牌自然停賽將在半決賽次回合執行
”，這條讀起來稍顯拗口的規定，其實是為了避免球員在半決賽次回合比賽中吃到黃牌，從而因自動停賽錯過最終決賽的遺憾產生。按照這條規定，身背兩黃的劉家輝的確應該在半決賽首回合停賽。所以問題就變成了，在山東泰山球迷指出這個錯誤之前，為什麼足協、參賽俱樂部和球員本人都沒有意識到違規情況的發生，劉家輝正常打滿 90 分鐘，比賽也順利完賽？
這兩天，所有人都在等待足協做出合理解釋和處理結果，但直到魯豫兩隊次回合比賽開打之前，足協盃官方才透過官微對於這次用人情況作出說明。
簡而言之就是，足協承認犯了錯誤，但這個錯誤是因為賽事資訊系統統計遺漏所致，更令人無奈的是，雖然河南隊球員違規出場了，不過那場比賽的結果依然有效，河南隊不會被判 0 比 3 告負。
此事瞬間引起外界巨大爭議，很顯然 “首回合比分有效、次回合劉家輝停賽”，這是一個可以被看成是足協和稀泥的結果。其實，本賽季足協盃，用人違規現象已經不是第一次出現了。預賽第三輪，黑龍江冰城曾經以 6 比 0 大勝南通支雲，但比賽結束後，黑龍江冰城因違反了 U23 球員使用規定，最終依規被判 0 比 3 負。那一次，足協的判罰來得很快，那是因為足協本身不牽涉其中，但這一次，足協卻是無論如何也脫不開干係。對於這樣的處理結果，德國《轉會市場》網站中國區管理員朱藝就在社交媒體上靈魂發問，“以後再出現這種情況咋搞？”
當然，正是因為足協維持了首回合山東隊 1 比 0 領先河南隊的比賽結果，而沒有判定河南隊 0 比 3 告負，此時稍有邏輯分析能力的人都能判斷出，河南隊晉級決賽的可能性有多大，以及山東隊一旦被淘汰，將會產生怎樣的後果。
其實不僅僅是魯豫之戰首回合用人的烏龍事件，上海德比首回合比賽，也再次引發了俱樂部對中國裁判員執法的質疑。兩場足協盃半決賽都因為競賽組織或是執法問題而引發爭議，中國足協的專業能力因此受到了不小的質疑，而且應變能力也存在明顯不足。
上海德比的裁判問題已是老生常談可以置之不理，那麼魯豫之戰呢？足協既不肯承認是自己出問題，也不敢直接處罰河南隊，山東那邊也要好說好商量，就怕鬧出球隊因此退賽，乃至退出足壇的醜聞。而足協盃上發生的這一幕幕，其實就是中國足球當下環境的真實反映，從上到下，都很勉強。但比賽為何而辦，足球又為誰而踢？大家似乎都已經在勉強中淡忘了……
