虎年春節期間，中國國家男女足球隊給廣大球迷帶來了冰火兩重天的感受，國家男足先是敗給日本，接著被越南隊蹂躪，還是在中國農曆的大年初一這樣一個舉國歡慶的日子，確實給全國人民添堵了。好在我們還有中國女足，僅僅隔了5天，中國女足在春節假期的最後一刻，從印度傳來了好訊息，姑娘們頑強拼搏，在最後時間逆轉韓國女足，奪得了亞洲盃冠軍，雖然不是世界大賽，但對於久旱逢甘霖的中國足球來說，也是天大的好訊息。
作為一個有三十年球齡的資深球迷，我也為中國男足這個扶不起的阿斗感到悲哀，也為中國女足姑娘們的優異表現而感到無比自豪，沒有對比就沒有傷害，男足和女足的表現高下立判。大家支援女足，批評男足也都在情理之中，是完全正確的。但在輿論一邊倒的狀態下，中國足協尤其是陳戌源主席就變成了一個尷尬的存在，在廣大球迷的評論中，女足的成績都是水慶霞教練和隊員的功勞，甚至還有足協副主席孫雯的功勞，唯獨沒有陳戌源的功勞，而男足的戰績不佳，則完全是陳戌源和球員的罪過，連主教練李霄鵬的過錯也都被忽視了，彷彿，中國存在兩個足協，一個管男足，一個管女足。這也是不客觀的。
大家都在傳，水慶霞教練的上任，是由於更高層直接越過了足協選定的，所以，功勞與足協和陳戌源無關，那麼李霄鵬又是誰選擇的呢？李鐵帶隊成績雖然差強人意，也有一些不好的風評，但不就是網路上滔天的輿論引起了更高層的關注嗎？最終妥協的結果，李鐵主動離職，而跟李霄鵬談話的時候，陳戌源還在隔離期，是誰最終拍板讓李霄鵬執教的呢？女足成功了，功勞都是上面的，男足失敗了，明明是高層決定的人選，責任又都回到足協和陳戌源身上了，這好像也存在邏輯上的悖論吧？
男足和女足在發展上存在巨大的差距。男足經歷百年了，已經形成了完善的模式和市場，而本屆女足亞洲盃，擴軍後才有12支隊參賽，恰好與男足世界盃亞洲區預選賽球隊數量吻合。中國男足這些年已經形成了高薪低能的印象，而女足我們由於發展較早，一直都有先發優勢，所以，男足在亞洲區域是全員參加的，女足則基本是東亞幾支隊伍的內卷，這是客觀的事實，我們也不能無視。
足協作為一級組織，足協主席也是足協全體會員選舉出來的。無論是陳戌源或者任何人當選足協主席，必然會引起一些人的反對，只要這個人是來自某一個俱樂部，因為大家必然會懷疑他抱有私心。嚴格意義上說，中國足球今天的窘境也不是完全由足協造成的，也不是陳戌源先生造成的，難道房地產公司暴雷是陳戌源安排的？任何在國有企業做過的人都知道，如果陳戌源先生不卸任上港的老闆，純粹為了利益，足協主席有得比嗎？
我們看問題應該客觀，足協肯定有做得不盡如人意的地方，但功過是非也要區分清楚，女足獲得亞洲盃冠軍自然是三軍用命，但也有足協的功勞，男足鎩羽世界盃預選賽，肯定足協有過錯，但也不應該承擔全部的責任。
