超級碗LVI即將開幕。勝利者將在未來無數年被歌功頌德，失敗者也免不了遭受一番冷嘲熱諷，競技體育有趣又殘酷。
今天的問題很簡單：喬-伯羅vs馬修-斯塔福，四分衛PK誰更出色。這兩位都是選秀狀元，但其中一位在底特律蹉跎了十二年時光，而另一位看起來像是未來聯盟的統治者。
我們將透過對不同種類的局面進行對比，經過12輪漫長的比拼，看看誰更優秀。
第一輪：穩定指標內誰更優秀？
穩定的四分衛指標是那些通常在每個賽季間不會有太多波動的一些資料指標，包括：乾淨口袋裡的傳球、標準後撤步在口袋裡傳球、首檔和二檔的傳球、非假跑真傳傳球、以及越過首攻線的傳球。
本季至少打了200檔的35名四分衛中，伯羅和斯塔福的表現和排名如下：
斯塔福的排名均在聯盟前十，然而伯羅基本都是第一，只有一項是第二。
結果：伯羅
第二輪：誰長傳更好？
我們一直都深知斯塔福的麒麟臂，但伯羅和賈馬爾-蔡斯從大學賽場就有出色的化學反應。以下是兩位四分衛在20碼以上長傳的資料：
同樣，這兩名四分衛在長傳上都很出色，但其中一人整體表現略好。斯塔福不負長傳炮手之名，每檔長傳獲得碼數這項效率指標中，常規賽斯塔福領先全聯盟。
而進入季後賽斯塔福保持著手感，14記長傳命中7球，255碼2達陣0抄截。季後賽裡伯羅9傳只有3中，101碼0達陣1抄截，季後賽斯塔福優勢更大。
結果：斯塔福
第三輪：接球手空位時誰表現更好？
PFF追蹤了每檔進攻中外接手獲得的接球空間，因此我們可以瞭解伯羅和斯塔福在傳向空位或完全空位時表現如何。
看起來伯羅稍勝一籌。在傳向空位時，他的PFF評分95。5、四分衛傳球評分135。0和每檔嘗試獲得11。2碼均是領跑全聯盟。斯塔福在這些維度中都能排聯盟前八，但真實命中率91。7%只有聯盟第16位，而伯羅的93。5%是第三。
當接球手空位、且距離超出10碼時，伯羅更有優勢。他在63球中完成54球（3次脫手），1395碼（每檔嘗試獲得22。1碼），13達陣0抄截，太瘋狂了。
結果：伯羅
第四輪：誰更擅長延展進攻？
斯塔福和伯羅都沒有拉馬爾-傑克遜或凱勒-穆雷那樣跑出口袋延展進攻的能力，但他們也絕不是待在口袋裡的雕像。
這一點對於伯羅來說尤其如此，資料證實了我們所看到的。以下指標表示伯羅和斯塔福在逃跑時的傳球資料：
伯羅：27傳13中228碼（每檔嘗試獲得8。4碼），6達陣0抄截
斯塔福：20傳6中68碼（每檔嘗試獲得3。4碼），2達陣1抄截
除了傳球，伯羅25次逃跑衝球推進140碼和2達陣，並且有5次突破擒抱；斯塔福則只有14衝87碼0達陣，看起來並沒有頻繁使用衝球技能包。
這是迄今為止懸殊最大的一輪。伯羅在逃跑中PFF傳球評分83。9排聯盟第六；斯塔福的52。3只排在第28位。雖然樣本量很小，但很明顯伯羅在跑出口袋後會給對手帶來更多的恐懼。
結果：伯羅
第五輪：面對雙高位誰更棒？
本賽季已經有了明顯趨勢，當馬霍姆斯和約什-阿倫這種頂級四分衛在面對開球前雙高位形態時，產量和表現都有所下滑。公羊和猛虎防守組均是大致都有三分之一的時間裡會使用開球前雙高位，這意味著超級碗上兩名四分衛都會面對雙高位的挑戰。
又是一組相對懸殊的對比。伯羅的PFF傳球評分79。4、四分衛傳球評分95。4、每檔嘗試獲得8。1碼和真實命中率82。5%至少排聯盟前12，而斯塔福每檔嘗試獲得8。2碼稍佔優勢，但真實命中率77。5%只排第33位，落後於大本、薩姆-達諾德和牛頓，有些不應該了。
結果：伯羅
第六輪：面對單高位時誰更棒？
雖然兩隊防守組都懂得用雙高位去限制四分衛，但這並不意味著全場比賽每檔都是如此。當防守組使用一名安全衛站後場時，伯羅擁有些微優勢：
與我們在穩定指標中看到的類似：斯塔福所有人眼中的偉大四分衛，但伯羅的資料實在太恐怖了。
結果：伯羅
第七輪：面對不同模式的防守誰更穩定？
兩人面對以下不同種類防傳模式都至少50檔，PFF評分情況如下：
除了面對距離cover1人盯人，伯羅在面對所有防守模式時都佔據優勢，事實上面對cover1時斯塔福的PFF評分聯盟第一，但伯羅也有第三高。
前七輪對決伯羅贏了六次。
結果：伯羅
第八輪：誰更擅長限制失誤？
製造大碼數推進很酷，但限制失誤也很重要。不幸的是，兩人之間根本不在一個平臺上：斯塔福是本季聯盟中最容易犯錯的四分衛之一，潛在失誤傳球率——並列聯盟第23名。伯羅的2。4%是聯盟潛在失誤第六少的四分衛。
伯羅當然也有一些拍腦門就做出的決定，例如美聯決賽第四節，伯羅傳出一記抄截，以及一記幾乎成為抄截的潛在失誤球。進入季後賽後斯塔福控制失誤能力很棒，但即便如此，他在季後賽的潛在失誤率1。8%的仍高於伯羅的1。6%。
優勢：伯羅
第九輪：面對突襲時誰更好？
劇透：兩人在面對突襲時都非常出色。
總體而言，伯羅在面對突襲時PFF傳球評分93。0聯盟最佳，斯塔福的91。2排第三。斯塔福面對突襲狂轟了15記達陣卻只有1次被抄截；這比伯羅的達陣抄截比11：5要好。伯羅在每檔嘗試獲得碼數上優勢不小（11。2比9。3），但最終公羊在面對突襲時頂級的進攻EPA+0。563要領先猛虎的+0。239。
超級碗上伯羅會有不少應對突襲的機會，因為公羊有28。8%的突襲使用率，聯盟第八高，而猛虎的突襲率18。3%聯盟倒數第二，加上斯塔福面對突襲的頂級表現，或許猛虎不會讓斯塔福看到太多的突襲。
結果：斯塔福
第十輪：面對施壓時更好？
面對施壓的表現並不是一個很穩定的指標，但它仍然是個很好的指標，表明當A計劃失敗時，誰更擅長解決難題。可以肯定地說，伯羅在此維度上優於斯塔福；他幾乎在每一項指標上都領先，除了在受壓時的每檔嘗試獲得碼數。
問題就在這裡：伯羅有26%的施壓被轉化為了擒殺，聯盟第三高，僅次於梅菲爾德和扎克-威爾遜，而斯塔福的17。5%擒殺轉化率只排19位。這有助於解釋為什麼公羊在受壓時進攻EPA-0。252聯盟第四，比猛虎的-0。405聯盟第15要好得多，儘管伯羅在實際傳球時有優勢。
公羊的受壓率25。6%是聯盟第四低，而猛虎受壓率33。1%排第15。伯羅或許更擅長在受壓時傳球，但擒殺很重要，作為整體，伯羅沒有抑制大碼數丟失的影響。
結果：斯塔福
第十一輪：轉換檔誰的表現更好？
可以說誰能控制三檔的成敗，誰就更有機會問鼎超級碗。
公羊在三檔時的進攻EPA+0。274對比猛虎的+0。157有些微優勢，但兩隊都排聯盟前五。而三檔的PFF傳球評分中伯羅的86。6險勝斯塔福的86。0。伯羅更精準，但斯塔福在每檔嘗試獲得的碼數效率更高，很難說誰優誰劣。
如果我們只看季後賽的表現，那麼斯塔福再度扳回一城。季後賽斯塔福的三檔傳球是29傳19中共291碼4達陣1抄截，而伯羅則是29傳22中193碼3達陣0抄截同等出色，但斯塔福每檔嘗試獲得碼數比伯羅足足高出3。3碼。
結果：斯塔福
第十二輪：關鍵時刻誰更重要？
由於關鍵時刻的樣本量比較小，所以此維度很難判斷。但我們更相信那些能完成第四節反敗為勝的四分衛。
事實上這兩名四分衛在第四節和加時賽中的表現都接近聯盟榜首，但斯塔福在任何對比中都有明顯的優勢。在第四節或加時賽中斯塔福的PFF傳球評分90。1聯盟第一，13記達陣只有1次抄截。而伯羅的傳球評分77。5只排第12，10次達陣卻足足出現了8次抄截，真實命中率也低於斯塔福。
只看季後賽，在比賽最後一節落後或平分的情況下，兩名四分衛都非常出色，但斯塔福稍微好一點。
結果：斯塔福
結論
兩人PK的結果相當接近，伯羅以7比5的微小優勢戰勝了斯塔福。伯羅在以下維度擁有優勢：傳球穩定指標、接球手空位傳球、延展進攻、限制失誤，以及在不同防守模式下的穩定性。而斯塔福的長傳球、關鍵時刻和更好處理施壓的能力值得稱讚，但整體看起來伯羅的確要稍稍優於斯塔福。
當然，任何的分析都要落實到超級碗上60分鐘的臨場發揮，公羊有更好的陣容，猛虎有更好的四分衛，超級碗LVI，我們有眼福了。
