中超第19輪，也是 中超第二階段進入小迴圈的比賽，雖然很多國際級都被派到爭冠組去了，但是相比保級組的執法難度要大於爭冠組。昨日進行的四場比賽，武漢隊0：2輸給滄州雄獅，第二階段開賽以來的首場失利。河南嵩山龍門1：0大連人提前保級成功，天津津門虎1：0重慶兩江競技，奪得了保級主動權。青島0：1上海申花，繼續墊底。特別是本場比賽尾聲階段，裁判員的一個判罰引來不小爭議。
這是青島的一個自媒體的文章，這個自媒體只要是對青島隊判罰的不利好像都是誤判，我們就先來看一下他眼裡的致命誤判：
我不知道這個球從哪裡看出是致命誤判了，首先裁判員的位置很好，雙方接觸後裁判員明顯的判的是攻方犯規，在這個截圖中明顯的是白隊隊員先起跳爭搶球而紅隊隊員從側後面撞上了起跳的白隊隊員，在白隊隊員下落的過程中腳帶到了紅隊隊員。看影片要看整個過程，還有由於攝像頭是從後面拍攝，造成視覺上白隊壓倒了紅隊。
雖然說裁判員有些判罰值得商榷，所謂商榷就是因為每個人的執法尺度並不一樣，而這種不一樣並不是一定誤判，所謂誤判就是10個人看了有9個人一眼就認為是錯判那就是，就如陳鋼判的那個點球，當時我們一眼就認為這個是誤判，不應判罰點球，而模稜兩可的判罰，不要總站在自己的球隊的角度就武斷的認為裁判員的判罰是致命誤判。
中超每輪賽後都有專家進行裁判員執法評議，所謂的評議也是各位專家發表自己的看法，就和裁判員一樣，每一位專家的尺度也並不是一樣的，有的判罰甚至能出現5：4的評議，也就是說9個專家有5個人認為是犯規，4個認為是不犯規，雖然最終結論是少數服從多數，但是，就這種爭議大的並不能代表當值裁判員的判罰就一定有問題，而是覺著為了更好的服務比賽，更好的完成比賽建議以後類似的尺度這樣判罰，舉個很簡單的例子，這是在中超因為有這麼多裁判監督，如果放在地方的比賽，裁判長就幾位，如果認為不犯規的裁判長正好在給你監督，是不是這個判罰就支援了你，如果不是是否就認定了你的是誤判。足球比賽的判罰不是電腦輸入一套程式，非對即錯！
就上次我們和一位裁判員交流判罰問題，我們說他的那個判罰可能存在爭議，我們說我們團隊分析認為不判罰犯規合理，但是就目前的國內認知，大機率認為這個是犯規，的確評議組認為犯規，所以，有時有些判罰你認為的並不一定是你認為的，所有的裁判員都在致力於使比賽公平公正的進行。
有人總會說，我們總是給裁判員洗，說實話不是洗，誤判了我們照樣說，我們是山東球迷，但不代表我們認為山東和海港的比賽，張雷判給山東隊手球是犯規，如果沒有這次誤吹手球犯規，孫準浩的任意球世界波就無從談起。當然，我們不是什麼官方的解讀，也不一定準確，甚至和官方給出的結論有的就是相反的，但是我們仍是從規則本身，從足球運動精神本身出發盡我們最大的努力把每次判罰解讀準確，當然鑑於我們團隊本身能力有限，有些解讀可能會有出入。
說實話，我最煩一些無腦的人找出各種理由黑一些裁判員，昨日，我們團隊的運營者給我們群裡發了一個關注者說裁判員的事，我們運營者給他說了一句話我是很贊同的，他說你如果沒有對這個裁判員有偏見的話，你最好做做功課再來評論。我們不是不讓你評論，是你的評論一點事實根據都沒有，全靠猜測，你說這位裁判員去年和今年連續4輪都被停哨，我們說了去年你去看看我們釋出的中超裁判員詳細執法資料，再來評論，今年我們第一階段也公佈了執法資訊，這些資訊都是公開的，你自己看看就行。我們就反問了一句，馬寧第二階段就吹了第16輪，目前三輪沒出現了，是不是也被停哨了啊？
說多了，我們再來看武漢隊的比賽，武漢隊開場11分鐘就被直接紅牌罰下一人，並且在比賽中打進2球都被判罰越位犯規在先，我們來看一下這張紅牌：
滄州雄獅隊員突破後，先是被武漢27號隊員撞了一下，其並沒有摔倒繼續控球，隨後被6號隊員拉倒，6號隊員申訴自己先觸及了足球，的確6號隊員最後將球捅了一下，但是前面的連拉帶抱的就已經犯規了，因此裁判員以破壞明顯得分機會將其罰令出場是正確的。
兩次越位，第二助理裁判員金超判罰的很準確，在這裡就不做解讀，我們再來看一下天津1：0重慶的比賽，李松益89分鐘上演絕殺。
天津隊獲得前場任意球，主罰隊員直接射門打到人牆後，球回到其腳底下，再次起腳射門打到防守隊員身上後到了天津隊球員腳下，傳中後李松益打進空門。
這個球有問題嗎？沒問題，因為接球的天津隊員並不處於越位位置，因此不存在越位犯規，我們假設接球的隊員處於越位位置的話，這個是折射而來的話，此時需要吹罰越位犯規！
另外，如果喜歡我們的文章，請點選一下“
在看
”和“
點贊
”，多謝！
