西班牙兩位金童勞爾和託雷斯，哪個更強？請理性投票？
你要拿比利亞跟勞爾PK，還有點懸念，拿託雷斯來對比，那叫一個高下立判！
本文的問題是問“誰更強”而不是“誰的冠軍榮譽更多”，要說強，肯定是勞爾更強了，哪怕託雷斯是人生贏家，也改變不了這個事實。
無論是看個人能力還是足壇歷史地位，都是如此。
兩人也只有顏值能比一筆了。
巔峰期的託雷斯，也曾入圍過金球獎前三名，不過，這些事情，勞爾也能做到，而且，勞爾不是隻強大一兩年，在整個足球生涯當中，勞爾能夠多次在金球獎排名靠前。
無論是看上限還是看穩定性，勞爾都穩壓託雷斯，
有的球迷覺得託雷斯更強，無非是絕對託雷斯代表西班牙隊拿過世界盃和歐洲盃冠軍，而且踢法很犀利。
沒錯！託雷斯的踢球方式是很犀利，利物浦時期的託雷斯，能夠像一頭蠻牛一樣橫衝直撞，或者在邊路利用加速度生吃對手，或者在禁區線上半側身凌空抽射，在球門附近如入無人之境。
不過，
託雷斯的技術，還是不夠細膩，
重傷過後，託妞在切爾西和AC米蘭明顯不行了。
勞爾也有經歷過低谷期，比如說2004年到2006年那幾年（勞爾的低谷期也比託雷斯的低谷期更強），就整個足球生涯來說，勞爾的發揮，還是相當穩定。
與犀利的託雷斯不同，勞爾的踢球方式，更講究靈氣。
勞爾的身體素質和速度都很一般，不過，
他的球感，技術，視野，預判還有在中前場的做球能力，都遠勝託雷斯。
託雷斯的國家隊榮譽更多，但他並非西班牙隊的絕對核心，論帶隊能力，勞爾明顯佔優，多次當上歐冠射手王，是C羅之前的“初代歐冠之王”。
早期的勞爾（2000年之前），甚至比舍甫琴科和亨利大帝更強。
在弗洛倫蒂諾入主皇馬之前，勞爾就拿到2個歐冠冠軍。
老年前往德甲技術扶貧，又把沙爾克04帶到歐冠四強的高度，他是足壇歷史上頂級的存在。
所以，我的答案就是，勞爾>託雷斯，你覺得勞爾和託雷斯誰更強？歡迎一起討論。
