關於易建聯發底線球失誤後，該不該批評徐傑的話題目前爭論不休。總結起來，主要有兩個觀點：第一個觀點是，易建聯應該批評徐傑。持有這個觀點的人認為，易建聯發底線球，徐傑作為場上的後衛，必須去上前拿這個球，而不是跑在中圈附近等易建聯傳球；第二個觀點是，易建聯不應該批評徐傑，當時周鵬也可以接球，而且徐傑當時的位置也是可以接到球的。
看起來這兩個觀點似乎都有道理，也都能有理有據地說出個一二三來支援他們的觀點。那麼到底易建聯該不該批評徐傑呢？我認為這個問題應該讓主教練杜鋒來回答，杜鋒心知肚明其中的原委，他應該站出來主持這個公道。為什麼呢？因為要回答易建聯該不該批評徐傑這個問題，關鍵在於杜鋒是如何部署發底線球戰術的。
如果杜鋒在場上部署的發底線球戰術是，盡一切可能打快攻，那麼徐傑當時的跑位就是正確的，易建聯不應該批評徐傑。我們知道，易建聯缺陣時，廣東男籃大多時候的發底線球戰術，都是從底線持球人開始，直接第一時間給控衛，然後尋找快攻機會。有時候只兩三次傳球，一次快攻就打完了。這種戰術，徐傑站在中圈附近接球就是在執行主教練杜鋒的戰術安排，站位並沒有錯。
但是如果杜鋒部署的發底線球戰術是打慢求穩的話，那麼徐傑的站位就有問題了，易建聯應該批評他。我們知道，底線發球傳到中圈，這種長距離傳球是最容易被搶斷的。這個時候，徐傑是應該迎上去接近易建聯來接球的。
除了這兩種情況外，還有一種可能就是，杜鋒在賽前也沒有明確發底線球戰術，造成易建聯和徐傑當時沒想到一塊去，徐傑以為還是要打快攻，而易建聯則認為應該打慢一點，兩人在場上出現配合失誤。如果是這種情況的話，易建聯和徐傑都沒錯，錯在杜鋒戰術部署不明確。
但不管怎麼樣，從這次失誤我們也能看出，易建聯傷愈復出，他與隊友之間確實還是存在一些默契的，畢竟一年多沒一起打球，還需要時間來磨合。另一方面，易建聯歸來，杜鋒如何部署戰術？還是像之前那樣打快嗎？一系列的問題都需要杜鋒來思考解決。
