有傳聞稱，aj4的大作“What The”將於年底發售，以鴛鴦色調的配色方法吸引了不少朋友的注意。
而該鞋在海外二級市場的預售價格也接近5K，顯然，想要入手一雙的壓力也不小。
雖然這雙鞋還沒有正式發售，但很多朋友已經找悟空鑑定“What The”的渠道貨。
由於正品尚未銷售，加上這款鞋子上也沒有刷膠，所以在鑑定上也有不小的困難。
更是有很多的不良商家把假鞋當渠道貨賣。
因此，悟空也入手了一雙傳說中的渠道貨，並與早期的比較，供大對比。
版本A是早期版本
版本B是“渠道貨”
從鞋型來看，早期貨的鞋型看起來比較小，鞋頭比較平，而“渠道貨B”的鞋型則略顯臃腫。
仔細觀察，除了鞋頭的幅度不同外，皮革似乎沒有大的區別。
（左邊是提前貨A，右邊是渠道貨B ）
但透過手部擠壓，可以明顯感覺到早期貨A的皮層較硬，彈性較大，“渠道貨B”的皮層較軟，彈性較小。
然後看看鞋帶孔處的塑膠TPU，早期貨a的顏色更鮮豔，渠道貨B顏色有點暗。
另外，從TPU的外形來看，早期貨A對稱，而“渠道貨B”明顯左低右高。
另外，從鞋身的車線情況來看，早期貨A的車線孔比較規則，而且線比較細。
而“渠道貨B”車線孔大小不同，看上去有點凹凸不平，而且線很粗。
從鞋身來看，TPU的材質和顏色沒有問題，但兩雙鞋的網布材質和塑膠TPU的間距不同（箭頭所指）。
早期貨A的
TPU與“渠道貨B”相比，網格之間幾乎沒有間隙，但版本BTPU與網布之間的間隙較大。
而TPU下的皮革切割，“渠道貨B”則略顯粗糙。
由於假鞋沒有質檢環節，很多細節都會略顯粗糙。當然，一些正品的代工的工廠做工也不太好。
質量檢驗對每雙鞋的鞋跟幅度也有一定的要求，所以鞋跟幅度也可以作為我們辨別真偽的參考點。
早期貨A
鞋跟有一定的傾斜，但底部沒有凸起。
“渠道貨B”
腳跟底部有明顯的凸起。
從後跟來看，除了前面提到的走線問題。
早期貨A的字型看上去像添加了銳化特效，在同樣的燈光和鏡頭下，版本A的字型看起來更加清晰，有明顯的陰影。
在鞋舌刺繡方面，外觀差別不大，但觸感不同。
尤其是飛人胯下的三角形區域
早期貨A觸控刺繡時，更為平滑，“渠道貨B”在三角形處能感覺到明顯的凸起。
另一個硬傷是鞋子在塑膠內測裡。
版本A只有5個凸起點。
而版本B有六個凸起點。
請比較鞋墊正面的字型。
背面是我們研究的重中之重。
早期貨A鞋墊顏色為偏黃色，“渠道貨B”鞋墊顏色會更白。
這是由於矽膠鞋墊生產過程中所用材料的比例不同，所以有很大的參考價值。
另外“渠道貨B”的鞋墊有股刺鼻的味道，而版本A則沒有。
請您自己比較鞋標，差別依然很明顯。
請比較中底的材料和走線。
好吧，這就是早期產品和所謂渠道產品的比較。
很多朋友都能看出，這“渠道貨”就是假貨，但仍有不少經銷商將其作為渠道貨出售。
所以悟空特別提醒你，渠道貨水深，不要輕易入手。
