4月1日，我在“網球之家”公眾號上寫了一篇文章，題為《英國新規：俄羅斯球員須簽署不支援普京的書面宣告，方可參加溫網》。現在，這個話題又有了新的進展。4月5日英國《每日郵報》等多家媒體報道稱，溫網打算禁止俄羅斯球員參加今年的比賽，相關談判正在進行中。
上一篇文章我只談事實，並沒有談觀點和立場，評論區的留言以譴責英國政府居多，認為這是將體育與政治掛鉤的典型表現。
我覺得這些留言說的都很有道理，但如果僅僅基於政治的視角來分析這個問題，我覺得還非常單一和膚淺。溫網做出上述非同尋常的舉動，當然跟政治有關聯，但又不僅僅與政治相關，我覺得根源在於它的價值觀，而政治只是價值觀中的一個組成部分而已。
在以前的文章裡，我不止一次說過我不喜歡談論與政治相關的話題，因為這有被刪文的風險，畢竟辛辛苦苦打了那麼多字，誰也不想被看不見的手一刪了之。不過，溫網禁止俄羅斯球員參賽這個事件跟咱中國沒什麼關係，我覺得可以適當談一下。
與上一篇文章不談觀點和立場不同，這篇文章我只談觀點和立場，我試著從哲學和經濟學的角度來分析一下，為什麼溫網有權禁止俄羅斯球員參賽？
首先我們需要澄清一個基本事實，溫網的主辦方——全英草地網球俱樂部是一傢俬人俱樂部，只要不違反法律，他們就有權單獨做出任何決定。正如某個城市的俱樂部正在籌辦比賽，他們有權以任何理由拒絕你報名參賽，你只能被動地接受這個事實。
具體到溫網或禁止俄羅斯球員參賽這個事件，其背後涉及到的核心問題在於——
我們到底如何看待私產權利和主觀價值？
在探討這個問題前，我要先申明一下，在四大滿貫中我最不喜歡的就是溫網。我之所以不喜歡它，是因為我認為它太過保守、傳統甚至死板，它骨子裡散發著陳腐傲慢的氣息。
這，便是我的主觀價值。
什麼是主觀價值呢？從經濟學的角度，用一句最通俗易懂的話來說就是，
我花出去的每一分錢都是為我喜歡的世界投票。
這句話中隱藏了一個重要觀念，那就是在自由市場中，消費者購買的商品不僅僅是商品實體，更是一種價值認同。
舉個例子，費德勒代言的勞力士手錶，要比不知名的手錶貴很多，但兩者的使用價值基本接近。拉杜卡努代言的迪奧包包，與批發市場的普通包包並沒有本質上的區別。那麼，為什麼男士們會花大價錢買勞力士而不是普通手錶？為什麼女士們會一擲萬金買迪奧包包而不是普通包包？
那是因為，戴勞力士手錶和拿迪奧包包能滿足我們的某種需要，它能帶給我們不同的心理感受，我們願意為此付出更多的金錢。這些多付出去的錢，體現的就是我們的價值認同。
再比如，我喜歡打網球、看網球和看美女。所以這麼年多來我一直捨近求遠去北京看中網，而不去看只有男子賽事的上海大師賽，儘管我離上海更近。
正如北京的中網與上海的大師賽之間有競爭一樣，溫網與其餘三大滿貫也有競爭。例如，對票房的爭奪，對贊助商和轉播權的爭奪等等，這背後牽扯到很多經濟利益。
而要在競爭中佔據優勢地位，四大滿貫自身的價值觀、美譽度和影響力是至關重要的，誰都想在公眾面前樹立良好的形象，誰都想贏得更多的球迷，誰都想贏得更廣泛的支援。
因此，即便是高貴的四大滿貫也不敢公然得罪球迷，不敢做出違背公序良俗的事情。正如在一個自由的市場體系中，商家大多是跪舔消費者，因為只有先把你伺候舒服了，你才會乖乖地去買他的商品，他們才能實現自利。
溫網就像自由市場體系中的一個商家，它可以跪舔你，但也有權利不買你的賬。它可以拒絕接納某個球員參賽，也可以放棄在某個國家的電視轉播，只要它能做出合理的解釋。
被溫網拒之門外的梅德韋德夫、盧布列夫就算是打官司，法院也不會支援俄羅斯人的主張。因為，自由市場不僅僅是消費者可以選擇商家，商家同樣有權利去選擇客戶，溫網就像是私人企業，一切由老闆說了算。
因此，不要說溫網禁止俄羅斯球員參賽，就算它拒絕所有非英國球員參賽也是它的權利。你要是覺得不爽就抵制溫網，就不看溫網好了，反正網球比賽又不是他們一家壟斷。
這裡需要理清的是，對私有企業的權利和道德需要分開。一個私有企業在權利的邊界內有不買你賬的自由。同時，當它主張的權利與大眾道德產生分離的時候，也要面對你的批判和抨擊。
所以，溫網拒絕俄羅斯球員參賽是基於一個私人俱樂部的權利，而球員或球迷不買賬是基於他們的價值觀，這兩者都是天然的、正義的。
溫網為了捍衛自己的價值觀，押上了百年聲譽，它願意冒失去球迷和經濟收益的風險，願意付出被抨擊、被抵制的代價。同樣地，球迷不喜歡溫網的做派，那就選擇不看溫網、不買溫網贊助商的商品就好了。
有人說你扯了半天相當於什麼都沒說，溫網禁止俄羅斯球員參賽也正當，球員和球迷抵制溫網也正當，那你還有沒有底線？
這正是我要表達的觀點，在真正的自由市場中，尊重私有企業的權利，同時也尊重消費者的主觀價值，這兩點就是底線。也唯有這樣，消費者才有更多的選擇自由，私有企業才可以維護他自身的權利，我們的市場才會更加自由。
所以，什麼是自由市場呢？那就是我討厭溫網的做派和價值觀，而溫網堅持自己的價值觀一條道走到黑。於是，我和溫網不能達成共識，雞犬相聞卻老死不相往來，這才是真正的自由市場，一切都是權利內的自由選擇。
如果說自由市場內唯一不能做的，那就是召喚神龍去收拾溫網，因為當你那樣做的時候，自由市場就被打破了，最後的結果是，溫網的利益和你的利益都會被損害。
就好比，你抵制日貨，但你不能違反法律去砸日本車。10年前在西安持U型鎖砸日系車和車主的蔡洋，4月1日終於刑滿釋放了，他為當初的魯莽付出了9年半牢獄的代價，而被打傷的車主至今生活仍不能自理。（來源：網球之家 作者：雲捲雲舒）
