勞榮枝稱除了炒股沒有做過錯事，我不是這樣殘忍的人

這兩天，勞榮枝案庭審持續引發關注。該案於12月21日在南昌市中院一審開庭審理，22日下午庭審結束，擬於定期宣判。

在法庭之上，勞榮枝的表現成為公眾關注的焦點。她丟擲的“被脅迫論”、打出的悲情牌、自稱的“單純善良”等，都成了輿論質疑的標靶。

勞榮枝稱除了炒股沒有做過錯事

“主犯”還是“脅從犯”，不會是勞榮枝一張嘴說了算

因為夥同男友法子英作案4起、殺害7人，勞榮枝被貼上了“女魔頭”標籤。

“女魔頭”終究是憑感性判斷給出的標籤，法律層面的定性，則要審慎得多。

庭審中，南昌市檢察院指控被告人勞榮枝涉四起犯罪事實，分別是：在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市與法子英（另案處理）共同實施故意殺人、綁架及搶劫犯罪。

而勞榮枝則打出了幾張牌：

一、自己也是受害者。

所有的犯罪行為都是受到法子英的脅迫，搶劫的錢財也都給了法子英。

她說“我沒有蓄意謀害”，說在合肥案件中，是法子英持刀威脅殷建華進入鐵籠。結果檢察機關質問其是否殺害殷建華時，她並不正面迴應，而是表示：不是我就是他，他沒有第三個合作人。

二、四起案件中，直到最後自己才知道法子英殺了人，沒有預料到會產生這麼嚴重的後果。

她看到受害者的被害照片時，還會“驚叫”。

三、自己很難、很苦。

與法子英在一起時，受他辱罵毆打。自己逃亡時，沒錢、沒身份，生活暗無天日。

她說，她曾為法子英墮胎四次，流產當天還受其侵犯。

四、自己單純、善良，喜歡傳播正能量，厭惡犯罪。

她說自己患癌後想去做義工，只是沒有身份證。

她還失聲痛哭：可以說我不優秀，但不能說我不善良。

這些接連遭到批駁。作了惡，也沒那麼容易洗白。

拿她“作案純屬脅迫”的辯解看，她說“是受法子英脅迫，一直想分手沒有分成，害怕他報復我的家人”“當年我21歲，還不滿22歲”“一時糊塗”等。

其辯護人也稱，在幾起命案中，勞榮枝是從屬地位，是附屬地位，是脅從犯，“只構成搶劫罪和綁架罪的故意，沒有殺人的故意，請法庭依法從寬處理”。

從法律上講，是主犯還是脅從犯，在定罪量刑上區別很大。

脅從犯是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子，自身意志不能有效控制行動，故而主觀惡性更淺，社會危害更小，相應的刑罰也更輕一些。

區別主犯還是脅從犯，關鍵是看當事人有沒有受到真實脅迫，意志和行動有沒有被他人所控制。

審視勞榮枝案，有些情況恐怕很難支撐起她的自我辯解：

1。在江西南昌所犯命案中，雖然殺害熊某、熊某妻子、女兒的直接兇手是法子英，但確定作案物件、誘騙熊某至租住處、捆綁被害人手腳等，都是勞榮枝本人主動所為。這些犯罪行為與法子英殺害他人的行為不可分割，屬於共同的犯罪行為，同樣沾染著被害人的鮮血，根本就談不上“脅迫”二字。

2。勞榮枝曾供述，為了保險起見，她讓法子英剪斷了熊某和其對門鄰居家的電話線。這也說明，勞榮枝在作案中充分發揮了“主觀能動性”，而不是她所強調的完全處於“被動”之中。也正是這一做法，讓熊某一家處於失聯無助狀態，為犯罪創造了條件。

3。在安徽合肥案中，為存放被害人的屍體，勞榮枝購買了一臺舊冰櫃放於租住處客廳。當殷某按勞榮枝和法子英要求，寫了二張字條給妻子取錢時，勞榮枝還在字條上添加了“少一分錢我就沒命了”、“他的同夥一定會讓我死的比剛才那個人還快”等內容。這些細節也能看出勞榮枝的作用。

還有，在法子英居家看守、她拿被害人存摺外出到銀行取錢期間，其實完全有逃跑機會，但勞並未表現出逃離對方控制、報警自保的任何跡象。

再看其他幾起關聯案件，勞榮枝與法子英更像是共同犯罪，只不過分工有所不同，一個身強體壯、狡猾殘忍，主要執行殺人等任務，另一個則負責色相引誘、捆綁手腳、尋找財物、外出取錢等任務。值得注意的是，“兇狠”的法子英直到落網，還為勞榮枝爭取了四天逃命時間。

當這些“碎片”逐步彙集到一起，也為我們勾勒出一對“雌雄大盜”的真實形象，而不是勞榮枝所描繪的一個弱女子被非法之徒脅迫、犯罪犧牲品的所謂說辭。

用證據之錘擊碎虛假的表演

在庭審過程中，勞榮枝當庭痛哭，“可以說我不優秀，但不能說我不善良”，“熱愛每一個生命，善待朋友”；多年前患有宮頸癌，“逃亡時，沒錢、沒身份，生活暗無天日”；“沒有主觀惡意更沒有預謀”，否認致被害人死亡的情節，否認檢察機關故意殺人的指控等。

總而言之，就是三句話，“我本善良”，“命很苦”，“跟我無關”。

只不過，法庭之上，定罪量刑不會只看訴苦或博同情，而是看實實在在的證據。

的確，時間能抹平很多東西，也會讓很多證據悄然湮沒。從檢方指控的第一起案件，也就是發生在江西南昌市的案件開始，至今已有24年之久。

如今，倒在血泊中的被害人已離世許久；一起實施犯罪活動的同夥，也已經被處以極刑；封閉場所的兇殺案，很少有見證者。

但這並不意味著，作案者就可以抱著“人死證據滅”的僥倖，做著逃逸於法網之外的美夢。

勞榮枝被捕後，前後共有48份供述。在訊問筆錄中，就江西南昌案，曾四次提到“不如一把火燒了這個家”“我沒有考慮到後果，我只是想消滅掉指紋”等話語。在庭審中，檢察官出示相關證據時，勞卻斷然予以否認。

否認自己所作的原供，是犯罪嫌疑人、被告人的權利，至於結果如何，那還需要在法律框架下慎重審視。從司法實踐看，原供能得到其他證據印證，能夠確認其真實性的，翻供便不能採信；如果翻供能得到其他證據證實，原供就不能採信。換句話說，翻供不是想翻就能翻得成的。

從檢方提供的證據看，原供均有勞榮枝本人簽字確認，均為公安機關合法取得，且與她要求法子英剪斷電話線等供述形成了對應。

再有，勞榮枝辯稱，自己不記得買冰櫃的事實，並稱法子英殺害陸某時，她和殷某在臥室，並不知情。但呈堂證據卻將這些辯解擊碎。

不僅檢察機關出示的相關證人證言，證實了買冰櫃情節，勞榮枝所在臥室與陸某被殺害的廚房距離僅3。1米的現場勘查，更證明了勞不可能“並不知情”。

況且，勞榮枝犯下的罪行，不是沒有證人。江蘇常州搶劫案，是檢察機關認定的四起犯罪事實中唯一一起被害人倖存的案件。本案倖存被害人劉某和其妻子的證言，其他在案證據能夠予以證實，勞榮枝與法子英之間，共同實施了犯罪活動。

再逼真的表演，終究是表演，經不住證據之錘的敲擊。

當證據形成鎖鏈，嚴絲合縫、有機銜接、相互印證，就能一步步還原血案真相，而法律的絞索，也將逐漸收緊。

該來的總會來的，法律不會對作惡者姑息。南昌市檢察院公訴意見書認為，被告人勞榮枝為系列犯罪主犯，犯罪手段極其殘忍，犯罪後果極其嚴重，社會危害性極大，其主觀惡性極深，應當承擔故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪相應刑事責任。

四個“極”字疊加，表明了檢察機關的態度。

作惡就是作惡。

耐人尋味的是，勞榮枝庭審中曾聲淚俱下求原諒，可那7名受害者及其家庭的痛，又如何撫慰？

勞榮枝案還在庭審之中。

等待作惡者的，註定會是延宕了20多年後落下的一記法槌。

勞榮枝當庭痛哭懺悔受害者家屬表示“不原諒”

被告人勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案經過2天的公開開庭審理，至今天（22日）17時36分庭審結束，法庭宣佈休庭，將另行擇期宣判。

庭審中，公訴機關出示了相關證據，被告人勞榮枝及其辯護人進行了質證，控辯雙方在法庭的主持下充分發表了意見；附帶民事原告人及其訴訟代理人向法庭出示了相關證據，勞榮枝及其附帶民事訴訟代理人發表了意見；勞榮枝、附帶民事訴訟原告人進行了最後陳述。

勞榮枝當庭痛哭懺悔現場曝光

勞榮枝在陳述中表示：“請允許我對我犯下的錯誤對受害者家屬說一聲遲到了20年的‘對不起’，我願意盡我所能來贖罪。”“我的內心無比害怕和彷徨，一次次錯過了投案自首的機會。”“歸案以後我的內心得到了救贖，我想對所有人再一次說對不起。”

受害人陸中明的妻子朱大紅此次以刑事附帶民事訴訟參加庭審，在陳述中她表示希望勞榮枝得到法律的嚴懲，不原諒勞榮枝。

被告人及被害人親屬、媒體記者及社會各界人士等旁聽了庭審。

此前報道：

檢方：勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深，未真誠悔過，突破人性和法律底線

安徽網12月22日訊息，經過兩日的庭審，勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案，庭審部分結束，該案將擇期宣判。

在法庭辯論階段，檢察機關認為，勞榮枝系列犯罪主犯，搶劫致5人死、綁架致1人死、故意殺人致1人死亡。勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己，未真誠悔過，突破人性和法律底線。

勞榮枝的辯護人也表示不認可檢方對勞榮枝故意殺人罪的指控，認可搶劫、綁架罪及事實，但認為勞榮枝在這些犯罪中起到較小的作用，不認可致人死亡加重情節。

勞榮枝案一審庭審結束，將擇期宣判

勞榮枝當庭痛哭懺悔現場曝光

被告人勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一案經過2天的公開開庭審理，至22日17時36分庭審結束，法庭宣佈休庭，將另行擇期宣判。

法院被告人及被害人親屬、媒體記者及社會各界人士等旁聽了庭審。

勞榮枝曾2次流產庭上捂臉哭泣

12月21日，勞榮枝案在江西省南昌市中級人民法院開庭，勞榮枝被控故意殺人罪、綁架罪和搶劫罪。

旁聽庭審記者俞金旻稱勞榮枝身穿黑褲子。

在庭審過程宣讀起訴書時，勞榮枝呈現低頭哭泣狀態。

勞榮枝曾2次流產庭上捂臉哭泣

法庭上出示宣讀的證物主要是取款憑證、勞榮枝所書寫的威脅他人的一些紙條。

勞榮枝身穿銀白色棉衣出現在法庭上，她戴著口罩，時而低頭哭泣。

庭審過程中，她多次表示其極度厭惡法子英，自己是被法子英誘騙、威脅，自己當時才19歲沒有辦法選擇。

勞榮枝當庭表示其對公訴機關指控的罪名並不認可，自己當時沒有與法子英合謀，故意殺人、綁架以及搶劫也不是自己的本意。

勞榮枝曾2次流產庭上捂臉哭泣

勞榮枝供述其在朋友婚禮上認識了法子英，被法子英誘騙外出賺錢。

她稱法子英是個非常兇險的人。在1996年到1998年自己有兩次流產，當時還遭到法子英的侵犯。

她那個時候也想擺脫法子英，但是沒有辦法身上從來不超過100元錢，之所以沒有報警或離開法子英是因為怕自己的家人遭到法子英的報復。

庭審現場畫面！勞榮枝不認可罪名：未與法子英合謀，只是其賺錢工具

12月21日上午，勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫一案在江西南昌市中級人民法院開庭審理。

記者參加了案件的旁聽。

勞榮枝：未與法子英合謀不認可罪名

法庭審理中，檢察機關指控勞榮枝在南昌、溫州、常州、合肥四起犯罪事實，涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫罪。

勞榮枝對罪名不認可，表示其未與法子英合謀，不是自己的本意。

法庭上，勞榮枝對被害人家屬道歉。

對於公訴機關指控的罪名和犯罪事實，勞榮枝拒絕認罪。

勞榮枝稱未與法子英合謀並表示自己也是受害者，一直受法子英威脅，是法子英的性侵和賺錢工具。

勞榮枝：未與法子英合謀不認可罪名

記者瞭解到，勞榮枝案僅有合肥被害人小木匠家屬提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償約135萬元。

勞榮枝表示願意賠償，但其僅有3萬多元。

此前報道：

開庭前勞榮枝家屬向7名被害人道歉懺悔，表示願意積極賠償

21日，備受關注的勞榮枝案將在南昌市中級人民法院開庭審理。勞榮枝被指控故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪。

勞榮枝：未與法子英合謀不認可罪名

開庭前，勞榮枝的親屬勞聲橋寫下並將向法院提交《道歉懺悔，積極賠償，懇請法院依法保障被告人勞榮枝辯護權申請書》。

這封申請書裡，勞聲橋表達了向7名被害人道歉懺悔，願意積極賠償的想法，並表示希望南昌市中級人民法院依法保障勞榮枝的合法權益，期待法院給勞榮枝一個公正的審理。

申請書內容如下：

作為勞榮枝近親屬，我們對勞榮枝涉嫌的犯罪是深惡痛絕，對因其參與的犯罪導致7名無辜的生命離去，無比痛心與惋惜。

對於這些不幸的家庭所帶來的20多年的漫漫精神傷害，我們唯有真誠道歉，無比懺悔。

因為我們知道任何人都無權剝奪別人的生命。作為勞榮枝的親人，我們願意無條件的道歉、懺悔。

關於被害人提出的民事賠償，我們全家願意砸鍋賣鐵、做牛做馬全力以赴幫助被告人勞榮枝積極履行民事賠償。

勞榮枝：未與法子英合謀不認可罪名

作為勞榮枝近親屬，我們懇請南昌市中級人民法院在開庭前可以依法查明被告人勞榮枝的“辯護權問題”，同時就親屬早前向法院提出“由於被告人勞榮枝家人已經為其委託辯護律師，並且勞榮枝本人及其親屬並非經濟困難，根本不需要法院進行指定辯護做一個迴應”。

最後，我們還是希望南昌市中級人民法院可以依法保障被告人勞榮枝的合法權益，期待法院給勞榮枝一個公正的審理。

勞榮枝二哥想問她到底殺沒殺人

央廣網南昌12月21日訊息（記者李竟成孫瑩）據中央廣播電視總檯中國之聲《新聞縱橫》報道，12月21日上午9點，勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案將在江西省南昌市中級人民法院開庭審理。

1996年，時年22歲的勞榮枝與男友法子英離開九江，輾轉南昌、溫州、合肥等地。

1999年，法子英在合肥被捕，供述了二人搶劫、綁架並殺害7人的事實。

法子英伏法後，勞榮枝繼續潛逃20年，直到2019年11月28日，福建廈門警方利用大資料技術將其抓獲。

勞榮枝案今日開庭審理

年輕貌美、生活工作穩定的勞榮枝如何走上的犯罪道路？在與法子英共同作案的過程中她到底起到什麼作用？潛逃20年後，她對自己的過往會怎樣認識？對被指控的罪名是否認罪悔改？21日的庭審將會一一揭曉。而此案被害人的親屬、勞榮枝的親屬，以及關注此案的人，又希望從庭審中得到哪些答案？

“小木匠跟你們沒有糾紛，無冤無仇，你們為什麼要殺死他？”這是被害人陸某明的妻子朱女士20年來一直想問勞榮枝的話。

據法子英的判決書，1999年6月21日，勞榮枝在合肥三九天都歌舞廳坐檯，將商人殷某華誘騙回租住地，法子英將其鎖進以“關狗”為名定製的鋼筋籠裡，為了讓殷某華相信他倆真的敢殺人，法子英以做工為名把木匠陸某明騙回租住地，當著殷某華的面將陸某明殘忍殺害。

陸某明是家裡的頂樑柱，他遇害後留下了當時年僅29歲的妻子朱女士和三個年幼的孩子。

朱女士的代理律師劉靜潔告訴記者，朱女士已經向法院提起刑事附帶民事訴訟，12月21日早上會前往庭審現場。

劉靜潔說：“一切還得等庭審（完），因為訴求提的高低，一切都要看勞榮枝有沒有賠償能力，再一個要看法院怎麼判決。”

法子英的死刑判決書中記載，法子英與勞榮枝1996年到南昌後，勞榮枝化名“陳佳”在愛樂音夜總會坐檯，將看起來有錢的熊某誘騙到出租屋後，法子英搶走了他身上的財物，逼迫其說出家庭住址，並將其殺害肢解，隨後又潛入熊某家中，將其妻女殺害。

1997年，兩人在溫州商談租房事宜時，搶劫房東梁某及其朋友，以電線勒頸，將二人殺害。

對於網上一些關於勞榮枝當年是被法子英脅迫才去殺人的觀點，劉靜潔認為，這種說法經不起推敲。

劉靜潔說：“一條人命可以說她是被脅迫的，七條人命都是被脅迫的嗎？稍微有點常識的人應該都能想到。

脅迫你去殺人，你願意一直跟著他，一直受脅迫連著殺了七個人還不罷手？有沒有這種被脅迫的，要看事實。

想幫她脫罪也要看事實，要看證據。

不是你說被脅迫就是被脅迫的，我想判她死刑就判她死刑的，這是不可能的，這個必須以事實為依據，以法律為準繩。”

2019年11月，廈門警方透過大資料比對，發現了勞榮枝可疑，當時，面對警方的抓捕，勞榮枝不反抗，但也不交代。

廈門市公安局思明分局刑偵大隊合成作戰中心中隊長林國強曾向央視介紹：“她編造了一個假名叫洪豔嬌（音），南京人，我們根據年齡段，還有她所說的名字，查詢了南京的人口，沒有發現相似的人。

在我們把她帶至公安機關審查的過程當中，還是表現的比較配合，也沒有過多的反抗或者掙扎。

就是拒不交代，問什麼東西她都不回答，閉口不談。

針對這種情況，我們立即採集了她的血樣，進行技術檢驗。”

警方透過與勞榮枝的親屬的DNA進行比對，確認了勞榮枝的真實身份。

之後，勞榮枝供述，在潛逃的這20年裡，為了逃避打擊，她不僅整了容，還隱姓埋名，使用多個虛假名字流竄於不同城市間，靠在酒吧KTV等場所打零工、短工謀生。

潛逃20年，勞榮枝沒有跟家人聯絡過，她的二哥勞聲橋在接受媒體採訪時表示，看到網上公佈的勞榮枝的照片，如果走在街上遇到也可能認不出這個妹妹，如果見到妹妹，想問她，“你到底殺沒殺人？”

勞聲橋說：“我想跟她說，你怎麼這麼傻，你跟著人家去犯搶劫罪。當時這個男的到我家來過一次，我媽媽也好像看過他一次。我原來也想做生意，勞榮枝也知道我想做生意，說他姐姐在外面認識很多人，你們有什麼事情都可以找他們家幫忙。”

勞榮枝的家人沒想到，當時到家裡來的醜男人法子英不僅沒有給勞家幫什麼忙，而是帶著勞榮枝流竄作案。

勞聲橋說：“專案組跟我談話就說，不相信勞榮枝會殺人，她當時也就21歲。

後來這個案子出來以後，大概半個月20天，我媽媽接到一個電話，我妹妹打過來的，跟平常一樣，‘媽，還好不？’我媽媽就罵她：‘你犯了事你曉得不？’她聽了這話，就掛掉了。”

勞榮枝被批捕後，她的親屬委託律師周兆成為她辯護。

周兆成說：“我是2019年12月14日接受勞榮枝親屬的委託，成為家屬委託的辯護律師，我們已經向南昌市中級人民法院依法提交了關於勞榮枝案的辯護權的相關手續，但是截止到目前為止並沒有收到法院關於以勞榮枝辯護人身份參與此次庭審的（通知）。

目前勞榮枝的家人，就是勞榮枝的二哥、二嫂以及二姐還有侄子都已經抵達了南昌，是否能參與庭審還不知道。”

據南昌警方通報，在看守所裡，勞榮枝曾以口頭和書面的形式向公安機關提出，拒絕親屬與南昌警方接觸，希望家人能擺脫陰影；拒絕家人為其聘請律師，申請法律援助律師為其辯護。

勞榮枝的法律援助律師陳通華告訴記者，開庭前他依法會見了勞榮枝16次，今天會出庭為她辯護。

勞榮枝案今日開庭審理

開庭前，勞榮枝的親屬多次表示希望能聘請律師為勞榮枝辯護。

周兆成說：“勞榮枝家人一直堅持想為勞榮枝聘請律師，其實也是源於勞榮枝家人對20年前在勞榮枝在教育上的“缺失”表示無限內疚。

同時勞榮枝家人也希望自己的至親無論犯了多大的罪，也不願意放棄她。”

不論是被告人勞榮枝的親屬，還是被害人的親屬，還是曾在生活中與勞榮枝有過接觸的人，包括關注此案的公眾，都期待21日的庭審能揭開更多的真相。

周兆成表示，被告人勞榮枝到底是怎麼走向犯罪的道路，是“家庭教育缺失”，是“被人誘騙”，還是“愛慕虛榮”？其和法子英到底是怎麼認識的，為什麼年輕貌美的勞榮枝會愛上一個其貌不揚的刑滿釋放人員？在其與法子英的數起犯罪中，被告人勞榮枝到底扮演什麼角色，以及勞榮枝到底有沒有動手殺人，這些都期待法院在庭審中能夠依法查明。

勞榮枝案情回顧

勞榮枝，1974年生人，原系九江某公司的小學教師。

據媒體此前報道，勞榮枝涉及江西、浙江、安徽多起命案。

1996年7月，法子英和勞榮枝殺死商人熊啟義一家三口。

當天，勞榮枝把熊啟義騙至其租房處，法子英將其殺害，再將其肢解。

接著，兩人來到熊家，劫財後，法子英將熊啟義的妻女殺害。

1997年10月，法子英和勞榮枝在浙江溫州殺害22歲的梁曉春與29歲的劉素清。

警方偵查認為，兩人先用刀逼迫梁曉春交出錢財，又逼迫其打電話叫劉素清前來，搶走錢物後，梁、劉被用電線勒死。

1999年6月底，法子英與勞榮枝竄至合肥市，兩人租住合肥市虹橋小學恢復樓後，即預謀準備工具綁架殺人。

當年7月22日，法子英在合肥白水壩一電焊門市部以“關狗”為名訂製鋼筋籠一隻。

勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥某歌舞廳坐檯，物色到綁架物件殷某某。

7月22日上午，勞榮枝打電話誘騙殷某某至其租房處。法子英手持尖刀逼住殷某某，將其手腳捆綁鎖進鋼筋籠。