為確保能夠借到較大筆錢，發現提供擔保物的價值不夠的話，就會繼續提供保證人做擔保。不過，這樣確定保證合同後，因為有物的擔保，又有人的擔保，如果最後債務人沒及時還上錢的話，那麼就有怎樣承擔保證責任的問題。
北京博善律師事務所
《擔保法》第二十八條規定：同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的範圍內免除保證責任。
而即將在2021年施行的《民法典》也規定了：被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。
也就是說要確定擔保人怎樣擔責，需要先確定物的擔保是由誰來提供的。
1、債務人提供物的擔保
舉個實在的例子，債務人為借錢將房子進行了抵押，那麼在還款期限過後還沒還錢的，那麼需要先將房產拍賣實現價值還款，在不夠實現債權的情況下，債權人才能接著找保證人還款。
如果債權人直接找保證人追償的，保證人可以拒絕，並要求其先實現債務人的抵押物還款。
2、第三人提供物的擔保
在保證合同，發現物的擔保是除債權、債務人之外的其他人提供的話，那麼債權人追償時，即可以先找保證人還款，也可以就物的擔保實現債權。
北京博善律師事務所
在某些情況下，債務人是先找到擔保人，債權人要求繼續提供擔保後，才將其他財產作為拿來抵押，所以導致在債權人追償時，債務人要求按提供擔保的順序進行，即先找保證人還款，其實這不符合法律規定，保證人是可以拒絕的。
事實上，在提供物保又提供人保的，如果物保是債務人拿的，被追償時先實現抵押物也是合情合理的。因為不管怎樣還款，債務人最後還是最終的還款人，即使是保證人先還的，終究也是需要找債務人進行追償，所以也就沒必要那麼麻煩，債務人自己提供擔保物了的，先將該財產實現了再接著找保證人。
關注博善律師，天天分享法律知識。
