中超聯賽第二輪，北京國安全場佔優的情況下，1比3不敵上港。而全場被壓制的上港為什麼能擊退國安？
1、同是新帥，萊科一優勢壓倒比利奇
國安意外地變陣352，比利奇效仿的是萊科解放奧斯卡的做法，比埃拉收穫國安賽季首球，就是源於得到了更自由的空間。全場壓制上港的局面，體現在高控球率和數腳高射炮，很難威脅顏駿凌。變陣是有奇效，但為什麼還是輸球？
臨陣調配不合理是比利奇變陣的敗筆，因為保持了池忠國和高天意的雙後腰是顧忌上港的反擊，但還是失掉了第三球。既有局面上的優勢，派上組織能力更強的張稀哲其實很有希望撕開上港漏洞百出的後防。
而萊科僅靠一優勢就擊敗了比利奇，是他對球員的能力預判和熟悉程度較高。堅持到比賽末段打進第三球才進行換人調整，他要的效果就是偷得一個反擊致勝機會，而這套首發相當默契，很多補位是資料體現不了的，若反擊失敗需要其他球員準確的補位預判。
若打破穩定的結構，無法反彈的就是上港了。所以，萊科看似反應慢，實際是憑藉對陣容結構的熟悉程度擊敗了同是新帥的比利奇。
2、奧斯卡狀態火熱，國安為何視若無睹？
防守付出更多的奧斯卡，本場沒有助攻資料，但策動進球的表現依然如期上演。毫無疑問，他的狀態非常火熱，大部分時間協助阿布拉汗-哈力克防守，無礙他決定了比賽。
雖然裁判不知為何堅決不對曾經故意犯規的奧斯卡補上一張黃牌，但國安還是對奧斯卡的存在視若無睹。這是比利奇的失策，當球隊控制了局面，也對上港的反擊有所應對，但竟然沒有後腰對持球的奧斯卡有更多限制。難道認為奧斯卡真的只顧著協助防守？
3、阿瑙托維奇的使用又有新驚喜
表現出色的上港球員可能是顏駿凌，而閃電梅開二度的洛佩斯也是功臣，但除了進球，基本沒有太多亮眼的表現。這一場比賽，萊科讓洛佩斯繼續出任中鋒，出色的射手讓他把握了難得的機會。
而造就他的是出任前腰的阿瑙托維奇，萊科對阿瑙托維奇的使用真是有了驚喜。阿瑙托維奇其實很喜歡持球進攻，擁有球權和無球跑位，阿瑙托維奇自然選擇前者。所以，洛佩斯佔據了更靠前的攻擊位置，也可以享受到阿瑙托維奇的策應。
相信萊科的這一個安排是為了增加一個創造力豐富的球員配合奧斯卡，阿瑙托維奇曾經司職邊鋒，策應和創造力本身就不俗。大膽地說一句，阿瑙托維奇在球隊的戰術價值與奧斯卡是一致的。
4、國安三中衛戰術自毀長城
成也三中衛，敗也三中衛。國安得勢不得分源於比利奇臨時打造的三中衛戰術，于大寶搭檔金玟哉、於洋，綜合實力很強，但開場就被打傻，就是因為這個組合的磨合度非常差。
有球迷可能指出，國安的三中衛戰術可以大部分時間壓制上港，這個是事實。但大部分時間的成功卻為何防不住上港呂文君的進球呢？這是臨時改變陣型的弊端，三中衛戰術只讓國安傳控能力發揮到極致，但無法一場解決球員站位生疏和默契度不夠的問題。
漏人和預判反應慢人一拍就是失球的最大原因了，于大寶和於洋都無法起到統領三中衛防線的能力。這種戰術還是讓國安自毀長城了，輸給把握能力強大的上港也不足為奇了。
5、上港三中衛戰術有漏洞，但仍有一特質是取勝鑰匙
上港連續兩場都失球了，都是後防球員注意力不集中的問題，全部都是能發現對方的傳球線路，但進攻球員已經搶先一步拿到皮球並送進球網。
之所以說上港三中衛戰術有漏洞，並不是防守時變成五後衛不夠穩固，而是三大中場無法形成屏障，奧斯卡和穆伊是被動協助防守，預留了一定的精力為球隊守轉攻發力，阿布拉汗則滿頭大汗地拼命攔截。
這樣導致了五後衛中，總會有人上前補位，有漏洞也就正常了。但三大中衛賀慣、李昂和魏震卻堅持一個做法，就是不給國安前鋒轉身，這是貫徹全場的特質。張玉寧多次拉邊突破、傳中，就是因為在中路吃苦太多了。所以，國安為什麼沒法打進第二球，與上港這一防守硬度是有關的。
6、U23天才對決，高天意戰平阿布拉汗
兩位年輕的中場球員，各自成為了上港和國安的中場核心球員，高天意擁有大量的球權和前插，阿布拉汗則再次展示了單後腰的覆蓋能力和防守韌性。
高天意能幫助國安牢牢地把上港壓在半場動彈不得，但無法為球隊送出太多的威脅球，畢竟他不是張稀哲。而阿布拉汗在球隊被壓制時，他不惜體力地奔跑和專注地防守，特別是在國安組織攻勢時，很好地把握時機上搶，彌補了奧斯卡和穆伊一定程度的懶惰。
可惜的就是，他並沒有達到蔡慧康巔峰時期的那種掃蕩能力，所以只能讓球隊四大進攻外援不斷支援他，上港就是這樣被壓制在半場。不過，從雙方個人表現來看，是平分秋色的，李鐵應該多考察一下他們，絕對是國足未來的中場寶藏。
寫在最後：
國安的傳控強勢換不來一個聯賽積分，但依然是奪冠熱門，因為看得出球隊只是需要時間磨合和熟悉比利奇而已。而上港的兩連勝分別呈現強勢狂勝和被動取勝的局面，這是冠軍相的表現。兩大強隊都想奪冠，但上港的準備更充足，硬實力和運氣更加好，打鐵還需自身硬，上港無疑是更硬的一隊。
