是屁股決定腦袋,還是腦袋決定屁股?
舉幾個例子:從做人的角度,劉邦比項羽更無恥更無賴,妻子老爹的命都不管,上位以後屠殺功臣,冤殺韓信,但是劉邦贏了,項羽輸了從做人的角度,其實王莽和王安石是好人,心懷天下,那麼有理想,可是敗得那麼慘從做人的角度,曹操和劉備都不是什麼好東西,然後...
舉幾個例子:從做人的角度,劉邦比項羽更無恥更無賴,妻子老爹的命都不管,上位以後屠殺功臣,冤殺韓信,但是劉邦贏了,項羽輸了從做人的角度,其實王莽和王安石是好人,心懷天下,那麼有理想,可是敗得那麼慘從做人的角度,曹操和劉備都不是什麼好東西,然後...
由此可見,朱元璋在《元史》修撰中選擇“山澤隱逸之士”,在當時確非有意籠絡之,反而是那些被修史排斥在外的元朝遺老、官宦等頗具實力之輩更有籠絡的價值和必要...
到了唐朝時期,一個著名的史學思想家劉知己就已經意識到,這種史學家在撰寫歷史過程中所存在的矛盾,因此他花費了數十年的精力撰寫了《史通》,這部著作被稱為中國歷史時期第一部具有鮮明史學理論的著作...