過去一談到【價效比手機】很容易讓人聯想到“頂級處理器+便宜的售價”這種組合搭配，在過去很長一段時間內，價效比三個字往往和高通的8系Soc以及較為便宜的售價密不可分，在小米（包括紅米）、魅族、聯想乃至已經墳頭青草盈的樂視超級手機這些品牌中，這種產品屢見不鮮。
然而在2019年下半年，價效比手機乃至中端手機市場似乎悄悄進行一場產品定位重塑，手機不再盲目的追求效能上的極致，而是在更多硬體和體驗上另闢蹊徑。以“價效比”著稱的小米系品牌，先後推出了搭載中端晶片驍龍730G的小米CC9 Pro和Redmi K30（驍龍730G/765G）。這讓一向習慣於把小米旗艦與驍龍8系晶片聯絡在一起的消費者，頗感意外。
選擇中端晶片，是退步嗎？
事實上，非但不是退步，反而是國產手機趨於更加理性的硬體堆料和品牌自信建立的一次進步。可能時間倒退幾年，如果某個品牌推出了中端晶片卻同時標榜旗艦產品，筆者會毫不猶豫的說其為智商鑑定行為，曾經一度創造銷售神話的OPPO R系列以及vivo X系列不乏這種產品。但是在今年，選擇中端晶片的價效比手機，卻難掩其“真香”的姿態，我們不妨簡單看看這類機器的特徵。
小米CC 9 Pro雖然採用730G的晶片，但是卻同時採用了目前業內成本最高且價值不菲的相機模組，讓這款手機的定位非常明確。該機在DXO的評分成績相信大家都有所耳聞，先擱置爭議不談論這款手機對比其它品牌旗艦的優劣如何，首先小米CC9 Pro這款手機的市場定位要比近三年任何一款產品都有清晰，也就是極致拍攝。
同理，Redmi作為從小米分離出來的子品牌，以價效比為立身之本，這一次也沒有把有限的預算全部放在Soc上，而是在2000元以內的價位首次帶來120Hz重新整理頻率的螢幕。讓之前釋出的多款90Hz螢幕，售價3000左右的中端產品多少有些汗顏。
價效比手機的消費者，真正訴求是什麼？
早年小米的米粉經常透過網路留言，表示對產品的不同訴求。有人希望螢幕可以再好一點，有人希望電池大一些等等。越來越多的人開始對產品是否搭載頂級晶片這一需求越來越看淡，轉而希望得到更多其它方面體驗的提升。但在過去，國產品牌被逼的沒辦法只能用核心引數來吸引消費者，產品才能好賣，這裡指的就是處理器型號。
而隨著5G手機的大量問世和中端晶片體驗的全面提升，外掛基帶的855系晶片和內建5G模組的765G不再構成直接對比和競爭，這也就讓廠商在選擇硬體時，能夠騰出足夠的成本預算在其他硬體上下手。比如更高階的相機模組，或者成本和體驗更高的螢幕。
中端晶片真的夠用嗎？
沒有對比就沒有傷害，同期的765G無論再怎麼吹，自然也不會好過同平臺的頂級Soc驍龍865，這是不爭的事實。但是“多少錢辦多少事”是手機行業裡不變的金道理，中等價位搭配中端晶片和不錯的其他引數，其意義遠大於只剩一個處理器能打，別的都不忍看。
希望各項引數都位於頂級的消費者，可以拿出更多的預算去購買頂級旗艦，這並不妨礙中端手機的受眾群體。想想過去是否經常出現“頂級晶片+4G記憶體+小電池+渣螢幕”的組合，這種產品看似價效比高，其實買了就難受。
真正的價效比，不應該是盲目的追求業內最高效能的晶片，然後在其它硬體上得過且過、能省則省，而是綜合能力對得起售價。很多時候選擇中端手機的消費者，可能是非效能需求型使用者，比如中老年、網約車司機或者外賣送餐員，甚至被當做工作備用機。他們可能在2-3年的手機使用過程中，不會開啟一次大型3D遊戲，也不關心跑分成績。但是他們卻會每天都使用螢幕、經常需要手機的續航能更久一些、偶爾開啟相機拍下眼前的畫面。你給他一個驍龍8系的晶片，真不如一塊優質的螢幕或者一個出色的攝像頭來得實在。
