一位還剩七天退休的老警探與一位剛上任的新警探遭遇了一起離奇的連環殺人案，每個案發現場都寫有一項七宗罪的罪名。大衛芬奇的經典懸疑片，算是比較早的高智商犯罪型電影（不過現在boss沒點高智商/人格魅力/崇高的目的簡直拿不出手orz）。犯人挑選符合各項罪名的目標，並且實施適合他們的死法，例如暴食的胖子就逼他不停的吃東西而後撐死，淫慾的妓女就讓嫖客穿上某個別樣的道具。甚至都未必是死法，說懲罰或試煉更恰當，對於驕傲的美女就割下鼻子讓她毀容，並讓她自己選擇自殺或求救。
反派所挑選的獵物未必都犯了法律上的罪，但肯定犯了他所認定的七宗罪，才成了他佈道之路上的犧牲品，畢竟按聖經中的定義，每個普通人都有至少一項七宗罪。而本片做得好的地方之一就是，它運用臺詞上的鋪墊、懸疑感的塑造、鏡頭的技巧，使不信聖經這一套的人不至於完全無法享受及理解本片。不過得承認不信確實有影響，宗教確實是這片十分重要的元素。例如我就是這種人，所以《電鋸驚魂》那種不拿宗教背書、比較世俗化的罪名在我這要更容易理解。
但是本片畢竟用很多細節講了現代的城市人們多麼多麼庸俗冷漠，各種法律意義上的大罪小罪，及對其視而不見的路人層出不窮。再加上幾乎天天陰雨連綿的氣氛烘托，不帶宗教眼鏡也能知道這兒人的人們是有問題的，只是對問題有多大的判斷因人而異。在宗教濾鏡下同樣的問題或許會更嚴重一點，雖然畢竟我不信我也不太懂啦。況且，導演肯定也沒有贊同犯人這種狂熱的佈道，當然他肯定多少認同世人有罪。本片雖然死法血腥腦洞大，且結局把無辜的翠西弄死令人十分胃痛，但核心總歸是積極正面的。
“世界很美好，值得我們為之奮鬥，我同意後半句”這句話就表達了全片核心，世界不美好但我們要努力把它變得美好。這當然不是說號召大家像反派一樣把犯七宗罪的人都殺了，畢竟每個人都有罪包括反派自己，按這個標準人類會毀滅的（世界屬於三體？）。而是更想讓大家像那位黑人警探一樣，原本因為厭惡這個冷漠的世界從而封閉內心，讓自己也和世界一樣冷漠，經歷過這一系列事之後，變得不再自暴自棄願意為了世界變好而奮鬥。這樣想的人但凡多一個，那麼極端的佈道也起了點作用。
若實在無法理解極端信徒的腦回路，看宗教如何洗腦人們，使人散發出自詡正義的瘋狂，也是一種對核心的理解方式。雖然我覺得這不是導演的意思，但誰叫作品發表的那一刻就不再是創作者獨有的東西了。別過分高看反派，把他當成一個頂多智商高點的犯罪人，就不會驚訝於他殺了翠西。如他自己所說，他不代表神，他犯了嫉妒罪。而且按照世俗的法律來說他犯的罪更重，搞不好真有反社會人格或精神分裂妄想症，殺一個無辜的人作為他嫉妒罪的罪證並沒有人設崩壞。
當然，關於箱子裡是否是翠西的頭這個問題，吵的人很多。我是覺得那就是崔西的頭。除了熟人人頭以外的東西很難讓老警探這麼驚訝慌張，讓年輕警探事前如此憤怒和悲傷，事後卻又這麼空虛，這很明顯是愛人被死神奪走之後的神情。要是人頭是個誤會，那就會顯得特別兒戲，白瞎了布拉德皮特那悲憤交加的演技。至於黑人、崔西陰謀論，我覺得沒有明確證據的東西還是不要瞎腦補了，況且這麼想故事並不會更好看，反轉意外又不等同於好看，沒有任何鋪墊的反轉在結局爛掉的可能性更大。
關於這個結局，我自己看電影時，直覺能猜到肯定有什麼罪和兩位警探有關係。年輕的這個很明顯是憤怒，這種人設老實說前半部分當炮灰死掉為老警探的覺醒而鋪路都不奇怪。當然，他活到了最後，而且還在後半展現了他其他的一面：有個恩愛的妻子、愛狗人士（褒義）。他和老警探酒吧聊天時更是一語道出真相，“不是因為這地方沒希望你才想退休，而是因為你要退休了才覺得這地方沒希望”。這時候我就覺得雖然年輕警探魯莽脾氣大，但是他正能量呀。
老警探就和他相反，細緻冷靜，卻也渾身負能量。無妻無子，在同事家聚餐回來後顯得煩躁，又似乎在說他犯了嫉妒罪，嫉妒別人的正能量與美滿家庭。所以對於結局死哪一個我都不奇怪，兩個一起死我也不排除。結局的倖存率已經比我想象的高了，可惜死了一個似乎最無罪的翠西，反而更加胃疼，唉意料之外情理之中吧。至於老警探似乎犯了嫉妒罪但又沒受罰，我覺得應該把他當作反派的對比看待。他雖然有點嫉妒，但不至於殺人，甚至會被正能量感染到從而審視自身，所以他的結局最好，甚至成為了故事最後留白的希望。
話又說回來，我雖然覺得翠西的死合理，但我也覺得如果反派真的想讓世界變好，而不僅僅只是一個被洗腦的狂信徒，那根本不該打年輕警探的主意。他就是脾氣大了點，整體是挺積極向上的一個人嘛，留給歲月磨平他的稜角不是更好？用殺妻之仇把一個好好的上進青年弄得懷疑人生，搞不好日後黑化，真沒必要。所以按教義殺人不可取啊。
