＃魯迅＃先生是中國偉大的文學家，也是中國偉大的語言大師，是中國現代白話文的先驅。
時下，魯迅先生描寫舊中國清貧酸儒的書呆子形象的作品《孔乙己》一文結尾處的“大約孔乙己的確死了”這句話，引起不少人包括一些學者的爭論：有的人認為這是一個病句，理由是句中的＂大約”一詞與＂的確＂一詞相矛盾；有的人認為該句是明顯很累贅，理由是句中既有“大約＂一詞又有“的確＂一詞；而有的人卻認為該句系魯迅先生的筆誤，理由是先生乃中國的語言大師，不可能出此差錯。
筆者讀中學時便對此文此句印象非常深刻，但從未聽說過有上述錯誤或筆誤之說。後來讀大學中文系時，語法學的教授在講課時也沒有說過此言屬病句。如今岀現了這個爭論，我才重新“端詳”體會此句，聯想到大學教授給我講解＂句法”時所授的知識，現予認定：魯迅的＂大約孔乙己的確死了”，這句話並非病句，也非筆誤。運用＂大約”、＂的確”二詞也並非矛盾，更非累贅，相反，此句屬於非常簡潔的複合句！理由是：
1，此句屬於省略主語的無主句，系謂賓結構（動賓結構）：謂語＂大約＂，即＂可能、也許＂之意；賓語：＂孔乙己的確死了＂，屬完整的句子，即“一件事”作為賓語。
2，此句實屬省略主語的複合句，運用＂大約＂一詞，判斷＂孔乙己的確死了＂這件事的不確定性，即：孔乙己這個人確實死了，但生活中還有孔乙己這類人，並沒有死，且仍然大量存在。
3，句中的＂大約＂一詞，屬於整個複合句的謂語，＂的確＂一詞屬於該句的賓語短句中的狀語，即孔乙己“死了”＂的狀語。這兩個詞用在不同的層次，＂大約＂一詞比“的確＂一詞高一個層次，所以在修辭上並不矛盾。
△綜上，此句並非病句，也非筆誤，而是魯迅有意為之，表達的意思是：＂也許孔乙己這個原型是死了，但孔乙己這類人仍然活著且大量存在。”
