在自家樹上採摘板栗時
不慎墜落身亡
家人認為這起事故
與穿過慄樹的電線有關
遂將電力公司告上了法院
案件回顧
去年9月，時值板栗成熟的季節，董某因不捨板栗自然腐壞，遂與其姐相約前往孃家老屋旁自家的板栗樹上摘板栗。
事發當天，董某攀爬至板栗樹上，用竹竿敲打栗子的方式摘板栗，姐姐不會爬樹，便在地上守著撿。
9時許，董某從樹上墜落後當場死亡。
事發現場的板栗樹枝葉繁茂，枝丫間有六根電線穿過，電線距離地面約八米，距離樹底約七米，該電線系由電力公司於2010年間架設。
栗子樹現場圖
董某姐姐表示，董某是被穿過樹枝的電線絆倒才不慎墜落的。
2021年4月27日，董某的家人將電力公司告上了法院。
原告認為：
一、董某是在慄樹上摘慄時，不慎被穿過慄樹的電線絆倒，從慄樹上掉下，因頭部受致命傷當場死亡。
二、被告在公共場所架設電線經過上述板栗樹時，未能留出安全距離，也未採取安全措施，是導致本案發生的主要原因，是過錯方。
三、此次事故造成原告各項損失共計1136979元，要求被告賠償原告各項經濟損失共計568489。50元。
被告認為：
一、首先對本次不幸深表同情，本案中董某上了慄樹後摔下當場死亡是事實，但不知是否被電線絆倒，需法庭繼續查明原因及事故責任。
二、被告所架設的系低壓電線，穿過栗子樹時不存在留出安全空間的問題，對本案事故發生無過錯。
三、原告變更後要求被告賠償損失56萬多缺乏事實和法律依據。
法院認為
本案的爭議焦點在於被告對董某的死亡是否存在過錯。
侵權責任法上的過錯判斷，需要考慮按照法律、法規所確立的注意義務和一個合理的、謹慎的人所應當具有的注意義務，來確定行為人是否達到了應當達到的行為標準。
本案中，董某作為一個完全民事行為能力人，其安全防範意識不強，未採取必要的安全措施，自行攀爬上超過八米的板栗樹採摘板栗，
其應當預見該行為面臨的受傷風險，卻仍選擇上樹採摘板栗，對此產生的損害後果，其應承擔主要過錯責任。
對於原告主張董某系因被電線絆倒導致摔下板栗樹死亡，其僅提供了董某姐姐的詢問筆錄，法院結合事發板栗樹枝葉繁密、電線從枝丫間穿過且電線距離樹底七米左右的事實，認為其姐姐站在樹底下難以有效辨識董某是否被電線絆倒，故對原告該主張不予採納。
但因涉案板慄樹系果樹，樹主採摘自家果實屬於合乎常理的行為。
被告2010年架設涉案電線時，經勘測設計並出具架設方案，並對樹枝進行了
適當修剪，
其應預見隨著板栗樹的繼續生長，若無時常採取修剪等維護措施，
電線必然會穿插於枝丫之間。故被告架設的多根電線，對董某的採摘板栗行為產生了一定的妨礙。
法院對原告在本次意外事故中產生的合理損失認定約為108。7萬元，本院根據案件查明的事實、各方在事故中的過錯程度，酌情確定由被告承擔10。5萬元賠償責任，剩餘部分均由原告方自負。
法官提醒
盛夏將至，時令水果繁多，因上樹採摘楊梅、桃子而墜傷、死亡的新聞屢見報端，可見隨意攀爬果樹採摘果實潛在的風險巨大，高墜造成的危險非常多，最常見的如顱腦外傷、盆骨骨折、頸椎胸椎腰椎的骨折脫位等，如果傷到脊柱的神經，嚴重者會造成癱瘓，更甚者可能因顱腦受傷導致當場死亡。
大家應加強安全防範意識，切忌毫無防護隨意上樹採摘果實。否則因安全意識淡薄，遭至傷亡悲劇的同時還需自行承擔過錯責任。
編輯：田璇
