前幾個月，騰訊企鵝號推出了黎明計劃，根據官方介紹，初衷是在得到創作者的授權前提下，鼓勵MCN機構邀請創作者入駐並幫助創作者運營，讓創作者在騰訊各內容平臺獲得收益。
就我個人觀察，黎明計劃從本質上說，一方面是想給中小影片創作者和中小UP主生存困境帶來更多收益（包括抖音、快手、B站等平臺都有類似計劃），另一方面也是為了透過創作者的內容分發，豐富企鵝號上的內容。這其實是當下各大內容平臺的常見舉措，也是一個能給雙方都帶來收益的計劃。
但結果令大家都很意外，黎明計劃最終引發了UP主在B站上的瘋狂吐槽。這些吐槽背後，有確實存在的問題，也有許多捕風捉影的“謠言”以及情緒的發洩。即使企鵝號已經叫停了該計劃並進行了致歉和澄清，可相關謠言依然在持續氾濫。
這種狀況發生的原因是什麼？
首先，騰訊方面肯定要負一定責任。平臺在制定計劃時規則設定不夠周密。其次，產品的機制上確實存在問題，部分UP主也遇到了無法登出的情況，針對這一點，騰訊方面也快速進行了內部整改。
但與此同時，我們也看到，部分UP主見風是雨，許多未經核實的“料”滿世界亂飛，小事件被無限放大。這種情況下，針對騰訊的負面情緒已經掩過了客觀事實。可以說，網路時代的“謠言陷阱”現象又一次發威，假訊息因為足夠吸睛，看的人多了假的也被認為是真的。
作為內容創作者之一，我樂意看到大家對內容平臺的“監督”。但絕不是這種基於不實說法的情緒發洩，只有更多的人站出來扼制“謠言陷阱”的泛濫，才能維護內容健康發展環境。
問題背後，那些流傳的不實訊息
除了上面說到的那些必須要負上的責任外，我們看到，圍繞在黎明計劃周邊，還有不少難辨真假的訊息依然存在。但實際上從這兩天業內人士的反饋，和自己在網路上整理資料分析發現，UP主吐槽黎明計劃很多都站不住腳。為了更深入的瞭解這件事的來龍去脈，就從這封宣告開始說起：大家有情緒可以理解，可事件責任在誰必須搞清楚。
1、“獨家”根本不存在；
從“謠言”的重要程度順序說起，大家都靠各平臺內容分發“吃飯”，部分UP主創作影片聲稱，企鵝號在搬運了他們的影片後，並獲得“獨家版權”後，會“反手在原平臺上進行舉報，讓賬號被原平臺封禁。”這件事引起不明真相UP主很大的共鳴，感覺企鵝號好“霸道”。真相其實很好分辨。
企鵝號聲明裡對此有明確的答覆：創作者參與“黎明計劃”時上傳、釋出的任何內容的智慧財產權均歸屬於創作者或原始著作權人所有。創作者透過“黎明計劃”授權我們的是非獨佔性權益，我們不會對創作者在平臺釋出的內容進行外站原創投訴。
針對這一點，我想說的是，現在內容創作平臺維權機制都很完善，不能說UP主的帳號被封了，就一定是被騰訊這邊舉報了。首先，騰訊已經明確表示，黎明計劃獲得的是非獨佔版權，即使是投訴，也是無據可依，況且騰訊方面已經明確表示沒有進行外站原創投訴。
其次，我們要知道，一個內容帳號被投訴，可能有很多種的原因，會不會是創作者本身就引用了未被授權的版權內容？由於大部分UP主也沒有曬出更具體的原因或經過，這個問題也沒有得到解答。
最後也有一種可能，就是MCN惡意將UP主的影片進行舉報，從而實現內容在平臺上的“獨家”。騰訊方面也表示，如創作者遇到MCN的不當操作，可以向官方舉報。
2、傳聞2000元入駐金，簡單想想就知道很魔幻；
企鵝號聲明裡還有這句話“我們也收到了許多針對MCN機構操作問題的質疑，包括承諾了入駐金未兌現、MCN惡意舉報帳號，或在入駐時被索要創作者在第三方平臺帳號和密碼等情況。”
這句闢謠起因是什麼呢？有些UP主在影片裡說，傳聞企鵝號黎明計劃給MCN每個入駐賬號200-2000元入駐金，有的說自己只收了200，有的說自己只收了100元，然後就指責黎明計劃不合理，質問企鵝號為啥不把錢直接打給UP主。
這事之所以引起共鳴，原因是大家都覺得自己該拿到2000元。可誰都不去想，都快2022年了，沒有哪家內容平臺如此瘋狂的去砸錢（就是15/16年，也沒有這種燒錢的玩法）。但是，UP主才不關心企鵝號是不是冤枉，先罵了再說。
我們因為一個簡單思考就能拆穿謠言，然後就去罵一家內容平臺？真相很難獲取嗎？動動手去搜一搜黎明計劃規則和新聞報道就行。
3、MCN“截流”本該是創作者的收益；
“黎明計劃”分賬獲得的收益是平臺直接發放，我們說都快2022年了，抖音也好、快手也好，各種扶持計劃的分成和獎勵都縮水了，有的小號可能就一個月就幾元、甚至幾毛錢收入，這是行業從早期“百號大戰”到現在進入成熟期的一個必然，只有那些流量比較穩定的影片內容獲得的分成比較多，有部分人收入少甚至沒收入也是市場正常現象。
企鵝號聲明裡就解釋了，“創作者透過‘黎明計劃’分賬獲得的收益，由平臺直接發放到創作者的帳號中，不會經手MCN。登出前的收益都可以正常結算，如遇任何問題，請聯絡平臺客服，我們將第一時間協助提現。”
黎明計劃並沒有賦予MCN超級許可權，企鵝號不僅解釋了問題，也表示會第一時間協助提現（企鵝號後臺提現操作還是很容易的，官方能主動提出可以協助提現，也是照顧大家情緒）。但這並不能止住一些UP主各種“陰謀論”、“暗黑猜測”。做內容做不好就拿不到收益，這事本身就有點小小的“丟面子”，大張旗鼓的在網上抹黑企鵝號，懂得網友笑而不語，不懂得網友卻被矇蔽，也跟著起鬨指責企鵝號。
大家都是成年人，這麼欺負內容平臺也是一大奇觀，企鵝號黎明計劃為的是扶持創作者，如此抹黑企鵝號，良心不會痛嗎？
你可以說企鵝號這次嘗試失敗了，聲明裡也反省“由於該計劃在執行過程中管理不嚴，加上該計劃在部分產品設計上也不完善，導致了不少問題，我們決定終止‘黎明計劃’專案。”UP主生氣歸生氣，咱一起吐槽黎明計劃規則不完善，這對整個內容生態長久發展有意義的事。但不能無憑無據的亂扣帽子，這樣對企鵝號不公平，也打擊內容平臺在扶持創作者方面的積極性。
“致歉”背後，更多事實需要釐清
企鵝號這封宣告，風格仍舊是大家喜歡的那種“剋制”，只講自己的問題和解決辦法。但在宣告背後，更多資訊也需要我們進一步挖掘。
1、大多數UP主所表達的都只是“聽說”，沒有給到具體案例和證明；
在各種誇張的批評背後，一個所謂的證據都沒有？大家不感覺奇怪嗎？一場沒有一個直接受害者的全網維權事件。但內容創作者的基數沒有千萬，也有幾百萬，你們講的事情真不真大家都看在眼裡。作為內容創作者，給自己維權只用“聽說”、“可能”、“也許”來開場，咱們製造謠言的門檻都這麼低了嗎？
2、各內容平臺的賬戶平臺功能很完善，後臺相關操作的截圖一個也沒有；
其實大概看一看相關內容，網上部分UP主吐槽企鵝號的原因五花八門，其實真假非常好辨別，你只要把後臺相關截圖亮一下就完了，完全不用又哭又鬧又搞笑。
但是看完無數影片，結果一條所謂的“乾貨”（證據）都沒有。要知道，企鵝號也好，抖音號也好，快手號也好，平臺任何操作後臺都有相關的系統通知，這個常識只要是內容創作者都一清二楚。
3、為什麼平臺需要“MCN”這個中間層？平臺家大業大，引入MCN是合理做法；
好多UP主其實吐槽黎明計劃的原因很簡單，“聽說”企鵝號給了MCN很多錢，心裡就會想為啥不直接給我呢？然後越想越氣，最後就開始跟著風一起罵黎明計劃，還有的看罵企鵝號有流量，乾脆自己也製作影片換波熱度。
其實，我們說抖音、快手、B站都有類似的相關計劃，這些平臺為啥不直接和創作者連結呢？幹嘛要引入MCN這個中間層呢？原因很簡單，因為中小創作者數量太龐大了，平臺根本沒有足夠的人力、精力和資源來直接對接。MCN作為專業的運營機構，由它們作為中間層，可以很好的對接平臺和創作者，實現生態活水的良性運營。
但，任何行業都保不齊有“害群之馬”，極小比例的MCN為了撈快錢，上面欺瞞平臺，下面忽悠UP主，這種現象存在也是難免的。況且，黎明計劃規則制定本身就不周密（企鵝號也在聲明裡承認了），多方因素疊加，就造成了許多誤會。
創作者和平臺是相輔相成的關係，是魚和水的關係，誰都不要惡意揣度對方，就算企鵝號不說一些委屈，行業裡也該有人站出來講一講，公平不是說凡是弱者就有理，公平的意思是事實是什麼就該是什麼，不能你弱你就可以胡攪蠻纏。
內容創作者要首先對“謠言陷阱”說不
俗話說，身懷利器、殺心自起。部分UP主在享受到內容帶來的影響時，偶爾也會公器私用，為了發洩不滿任性一把。
但就黎明計劃事件來說，作為內容創作者，應該先鍛鍊自身辨別“謠言”的能力，一是專業需要，二是職業道德的需求。我們不能因為自己懂得如何製作“煽動”粉絲情緒的內容，為了出氣，就拼一拼、組一組搞個“聽說、傳聞”的影片，引來大家一起罵平臺。難道我們內心開不開心，要勝過事實真相？
回過頭來說，平臺有責任嗎？有。在聲明裡企鵝號也主動講明瞭責任及問題所在。
批評要在合理的範圍內，當情緒超過理性就不管事實真相，抓著一個小問題，然後結合自身的想象和推理就造謠生事，發洩了火氣之後呢？結果就是粉絲們不再信任UP主，平臺未來推行計劃時也就畏首畏尾。
作為從12年就進入內容賽道的從業者，必須要說，這些年在各界的努力下，內容創作風氣越來越健康（什麼色情擦邊、標題黨的行為越來越少了）。但，如果我們不珍惜當下的環境，肆意妄為的充當“謠言陷阱”的製作方，損害的是全行業的公信力，結果就是劣幣驅逐良幣。
作為內容創作者，要清晰知道只有拼內容質量的生態，大家才能健康成長。有情緒，罵兩句可以理解，但不該超綱，做一行愛一行，受再大的委屈，職業操守也不能丟、不該丟。
