光纖鏈路測試通常使用透過/未透過引數來說明鏈路是否正常工作；但這麼做無法深入瞭解光纖的質量。隨著光纖日益普及從而為5G服務打下基礎，
瞭解光纖質量對於正確規劃和實施網路升級，以滿足即將到來的高可靠性要求至關重要
。
什麼是 EXFO Advisor
EXFO Advisor的的獨特之處在於，任何技術人員都可以透過它在幾秒鐘內獲得端到端的鏈路質量評估結果。
EXFO Advisor 是一個創新的功能，安裝在業界第一個真正意義上的光鏈路鑑定儀Optical Explorer（O寶）上。
EXFO Advisor 可評估鏈路質量，為 Optical Explorer（O寶）增加了標準的透過/未透過鏈路驗證和自動追蹤故障的功能。
EXFO Advisor 動態地將鏈路總插損（IL）和光回損（ORL）與給定長度光纖的預期值進行比較。
在這個基礎上，對鏈路質量進行評判。這種評判適用於整體鏈路效能，而不適用於單個聯結器或熔接（後者透過將測量值與標準閾值對比來進行測試）。
影片載入中。。。
OX1（O寶）簡介 #光纖鏈路測試 #EXFO #光鏈路鑑定儀 #OX1 #O寶
五星級評判體系
EXFO Advisor 使用五星級體系來評估光纖質量。這種星級評判並不是透過/未透過閾值（它不判定透過/未透過結果），
而是與最佳鏈路的預期損耗進行對比後獲得的定性指標
。這個預期的鏈路損耗對應最佳的鏈路狀況，包括光纖質量較好（即測試波長處的衰減最小）、熔接/連線良好（即損耗與典型值相對應）、距離合理（間隔10公里）。
這種星級評判基於透過測量所獲得的鏈路總IL和ORL值與預期值之間的差異。
差異越大，鏈路的質量就越差，而星級評判結果就越低。一星表示結果最差，五星表示最好。
EXFO Advisor進行動態的評估，這意味著星級評判（星級數）會根據鏈路長度進行調整和更改。
即使鏈路上沒有故障，整個鏈路的總IL和ORL也可能由於連線的數量很多而導致評判結果低。
評判結果意味著什麼
四星級的評判結果對應的是採用典型設計且正確安裝的鏈路。
當 EXFO Advisor 得出一個高評判結果時，技術人員就可以假定鏈路上沒有任何高損耗事件。根據這種假設，技術人員可以快速測試和處理大量的光纖。
如果評判結果較低，則表示需要提高鏈路的效能。
在切換到 Fault Explorer 模式後，就可以檢測高損耗事件，定位和識別可以改進鏈路的部分。
造成評判結果較低的原因也可能是設計問題，即鏈路上的聯結器或熔接太多，即使它們都正常工作並且總損耗在預算之內。
一般來說，四星級的評判結果對應的是採用典型設計且正確安裝的鏈路。
較好和較差的鏈路示例
如果鏈路長10 km，有15個聯結器，而每個聯結器的損耗為0。3 dB，那麼由於聯結器數量很多，因此評判結果只能為2。5顆星。這個鏈路沒有故障，但從損耗的角度來看，它遠未達到最佳狀態。
如果鏈路長2 km，每隔100米有一處損耗為0。2 dB的熔接，那麼評判結果也不會超過3顆星。
如果鏈路長20 km，有15個熔接點，其評判結果的星數要高於長20 km、有15個聯結器的鏈路。這是因為熔接的損耗通常低於聯結器的損耗。
在一段10 km的鏈路上，ORL為35 dB，如果所有的ORL都是由於光纖本身的後向散射造成的，那麼評判結果可以為4顆星。
如果鏈路長100 m，ORL為35 dB，那麼其評判結果不會很高，因為ORL主要由較差的聯結器反射所引起，而這一段短光纖造成的ORL非常小。
如果鏈路的第一個和最後一個聯結器的質量非常好（損耗小於0。25 dB），但中間某個聯結器的損耗為1。4 dB，則從總損耗的角度來看，評判結果為4顆星。
瞭解IL和ORL值
透過分析鏈路的總IL，就可以評估鏈路傳輸光訊號的質量，無論連線的數量有多少
。如果總IL相對於鏈路長度來說比較高，則表明某個連線的損耗較高、連線之間相距較近或有多個低損耗的連線。在第一種情況下，切換到Fault Explorer模式可幫助我們識別故障。第二種情況不包含故障；要提高評判結果，就需要使用Link Mapper進行測量，PRO版的Optical Explorer（O寶）可提供該功能，識別並定位最差的連線。
如果分析總ORL，就可以評估聯結器的質量。
如果某段鏈路非常短，但其ORL值很高，則表示這段鏈路上有比較髒/損壞的聯結器或聯結器匹配較差，這可能會隨著時間的推移，特別是由於天氣條件的變化，導致連線質量迅速變差，進而導致鏈路質量迅速降低；在鏈路上造成反射；使光源不穩定。如果某段鏈路較長，其ORL值較高，但ORL僅由光纖後向散射產生，或者鏈路包括較差的聯結器，則可能是正常現象。ORL評判會區分所有的場景。
圖1：Flash Advisor 結果
圖2：Flash Advisor 詳細資訊確認ORL過高會造成鏈路質量下降
圖3：Fault Explorer 可識別薄弱點從而便於提高鏈路的整體質量（如需要）
如果某段鏈路長200米，上面有較差的UPC連線，其ORL可能會達到30dB，對於這麼短的光纖來說過高。然而，這種連線的IL可能較低，所以IL的整體星級評判結果可能很高。因此，要找出較差的連線，ORL評估會大有幫助。
透過利用星級評判，我們可以找出這些薄弱點，並採取行動，使鏈路在出現預期的潛在風險和進行網路升級時變得更加穩健可靠。
自動閾值消除人為錯誤
EXFO Advisor 消除了鏈路質量評估中的人為錯誤。
調整透過/未透過的閾值需要光纖測試方面的知識和經驗。錯誤的引數會影響決策。對於新手使用者來說，透過/未透過其實就是一個非零即一的二進位制結果，並不能定性地說明鏈路的狀況。對於鏈路上的各個連線，
EXFO Advisor 會使用不可編輯且符合國際標準的固定閾值
。
我們可以假設測試一段長4km的鏈路，鏈路上有兩個聯結器，每個聯結器的損耗為2dB。考慮到光纖、第一個和最後一個聯結器的衰減，總鏈路損耗為6。5dB。如果聯結器損耗閾值被禁用，並且鏈路損耗限值被設定為15dB，則可以得到透過測試的結果。但是，對於這種情況，EXFO Advisor 將系統地得出2。5顆星和兩個聯結器未透過測試的結果。
圖4：使用自定義的15dB線路損耗和3dB聯結器損耗閾值進行測試獲得的結果
圖5：EXFO Advisor 測試結果
ORL被設定為30dB，以便長鏈路可以透過測試，光纖反向散射會返回大量非破壞性的光。如果鏈路較短而閾值相同的話，則允許聯結器的反射為-30dB，但這可能會造成更多的誤位元速率和可靠性問題。簡單地說，EXFO Advisor 消除了鏈路質量評估中的人為錯誤。
自定義的閾值設定仍然適用於需要應用特定標準的情形
。
星級評判是一種比較和定性的方法，它將端到端的鏈路效能與最佳的預期值進行比較。它並不說明被測鏈路是否在整體上達到或未達到特定的IL和ORL閾值要求。經過合理設計和正確組建的鏈路會得到很高的評判結果。如果分析得出的評判結果較低（低於4顆星），Fault Explorer 可以定位和識別損耗事件。這就為提高鏈路質量提供了機會。減少IL和ORL可以提高星級評判結果。
EXFO Advisor 提供了前所未見的光纖鏈路狀況洞察力。隨著網路加快升級到5G，這種洞察力將發揮關鍵作用。
