大家好，我是小慕。
楊紫與拉夏貝爾的訴訟有了裁判結果。一審判決拉夏貝爾敗訴，賠償楊紫人民幣25萬元。本來雙方是有代言合同的，就是楊紫去代言拉夏貝爾的一款服裝。但是，這個授權期已經到了，我們假設他是到2020年9月1號到期，從9月2號開始是不能再使用了。如果使用還是要續簽這個合同的，沒有續簽就沒有權利繼續使用。但是拉夏貝爾依然在繼續使用楊紫的肖像，使消費者誤認為楊紫在繼續代言這個品牌。
圖片來源於網路
楊紫這邊跟拉夏貝爾也提出過交涉，但是對方始終沒有撤下她的肖像。無奈之下就起訴到人民法院。楊紫這邊認為，同時侵犯了肖像權和名譽權。人民法院經過審理認為，侵犯肖像權是成立的。因為你把人家的肖像用於商業經營，讓消費者誤認為這個明星，這個演員在代言你這款產品，所以說侵犯肖像權是成立的。但是侵犯名譽權是不成立的，因為他沒有降低你的名譽，沒有說代言這款產品，讓你的名譽受到了貶損。
圖片來源於網路
所以說至少有一項是成立的，就是侵犯肖像權是成立的。就是判決拉夏貝爾要停止使用楊紫的肖像權賠禮道歉，並且賠償人民幣25萬元整。這個就是我過去一直說的，就是我們沒有懲罰性賠償。沒有懲罰性賠償。有的時候我們看這個額度就不是很高。如果有懲罰性賠償，那麼你比如說五倍或者十倍，那他自然乖乖地去簽約。因為我簽約我可能花25萬能搞定這個明星，如果不簽約我去使用了，那我就要花一百多萬，二百多萬。也就是說不簽約不使用的話，後果非常嚴重，是簽約的5到10倍。那他自然就乖乖地要麼就不使用，要麼就得到授權之後再使用，對吧？
圖片來源於網路
所以在這些方面，智慧財產權方面，名譽權隱私權、肖像權這些方面，我希望是可以建立懲罰性賠償制度的。當然這不是說說就行了，需要長時間的呼籲，需要更多的判例，也許在未來的某一天，我們會在這些領域都建立懲罰性賠償制度。好吧，那今天也講到這裡，謝謝大家。
